Eu acho que o devíamos por a Presidente!
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Algo não está certo quando querem mandar embora quem tenta trazer profissionalismo e rigor a um clube sem rumo.
Não, tu é que não entendes as diferenças.
A diferença entre vender jogadores no pico da valorização ou guarda-los até ao último ano ou mesmo ao final do contrato.
A diferença entre vender jogadores atempadamente ou só quando a corda aperta o pescoço.
A diferença entre ter uma média de idade do 11 mais utilizado de 24 anos ou de 27.
Dos melhores jogadores da equipa poderem ser bem rentabilizados ou terem de ser vendidos os mais jovens porque os outros não rendem o suficiente para tapar o buraco.
Mais do que olhar para os títulos, deve-se analisar o caminho percorrido ao longo destes 6 anos.
A ótica do endeusamento vem do facto de ter conquistado troféus e colocado o clube a um nível competitivo alto, APESAR de ter tido alguns dos planteis mais mal construídos dos últimos 40/30 anos.
O percurso que fizemos este ano na liga dos campeões acho mesmo que é um feito. O Vitor Pereira com planteis bem melhores, nunca passou de uns oitavos de final por exemplo.
Quem está a querer mandar embora? Até agora não vi ninguém, apenas uma pessoa a falar em fim de ciclo.
O pessoal acho que tem o problema de foco.
O essencial não é o SC ficar (embora seria extremamente importante)
O essencial é esta SAD, este rumo, esta gestão decrépita ter o seu fim.
Porque o SC é um paliativo de um mal que nos corrói os ossos.
O essencial não é o SC ficar (embora seria extremamente importante)
O essencial é esta SAD, este rumo, esta gestão decrépita ter o seu fim.
Porque o SC é um paliativo de um mal que nos corrói os ossos.
R
Rm95
Guest
Aqui tentam passar a imagem que no meio de tanta incompetência no clube, o problema é um ou outro defeito do treinador(algo que ate o kloop e o guardiola tem). Ora porque meteu 10 min atrasados o namaso e o franco, ora porque foi ele que escolheu os jogadores para o plantel como o wendell, depois de não lhe terem nem a primeira, segunda, terceira opção. Noutras posições do plantel deve ter acontecido o mesmo.
Quase se chega ao ponto de insinuar que as finanças do clube estao assim, devido há politica desportiva que e responsabilidade do treinador. Como se ele nao fizesse milhões que chegue na champions e potenciasse jogadores para vender, que chegue.
Isto tudo .
Mas para mim está ao nível porque ele está a segurar as pontas . Saindo ao fim de 1 mês já estão a implorar para ele voltar . Aliás se ele sair vais terminar atrás de Benfica , Braga e sporting garantidamente
Também dava jeito um 25 de Abril na claque Super Dragões.
Porque eles são ao ser o braço armado da SAD também têm sangue nas mãos.
São o macaco amestrado da SAD e a guarda pretoriana da contestação.
Se PdC e AVB foram a eleições a máscara vai cair totalmente.
Porque eles são ao ser o braço armado da SAD também têm sangue nas mãos.
São o macaco amestrado da SAD e a guarda pretoriana da contestação.
Se PdC e AVB foram a eleições a máscara vai cair totalmente.
Porquê? Tens pior plantel que qualquer um desses?
E vai ser uma grande base de apoio de PdC nas urnas...
Claro que tem responsabilidade no plantel... tudo o que la entra e treina mais que uma semana é porque ele aceita e vê que pode ter alguma potencial utilidade...
Depois, depara-se com a realidade, seja ela boa ou nao.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,810
- 191,681
- Conquistas
- 33
Se tivesse alguma decência, nem se candidatava
Não é só isso.
Não se pode dizer que o clube sempre teve que vender os melhores jogadores, sempre teve orçamentos limitados e sempre teve jogadores que actuavam em clubes pequenos ignorando o contexto.
O FC Porto tinha uma política desportiva a um determinado momento em que era campeão ou garantia a presença na fase de grupos da Champions e vendia 1 ou 2 dos melhores jogadores da equipa assegurando sempre a contratação dos seus substitutos maioritariamente no mercado internacional e quase sempre com a ajuda de terceiros como empresários, grupos de empresários ou fundos de investimento. Os restantes retoques no plantel eram feitos com a contratação de jogadores que se iam destacando no campeonato português ou ou jovens meio que desconhecidos de campeonatos sul-americanos e por aí fora.
O FC Porto estava numa zona de conforto, mas o futebol como indústria foi mudando. As third-party ownerships (TPO) acabaram, o que foi um rombo para os grandes portugueses que os fez perder qualidade. Multimilionários começaram a comprar clubes de futebol por toda a parte e a inflaccionar os valores das transferências. A Premier League começou a distribuir valores astronómicos por todos os clubes com a centralização dos direitos de TV. Os destaques do Brasileirão em vez de 10 M€ passaram a custar 30 e 40M€ e a ser contratados por clubes médios e pequenos de Inglaterra ou a ir parar a clubes controlados por City, etc.
A política que o FC Porto seguia tornou-se obsoleta. Deixou de haver política. Passou a gerir-se conforme "o vento", porque não nos soubemos adaptar nem tínhamos pessoas competentes para levar a cabo uma nova política de contratações. Passamos a ganhar menos vezes. A ter que vender mais e como já não chegavamos mais aos Luchos, James, Lisandros, Andersons e Falcaos da vida viramo-nos mais para o mercado interno e para jogadores do empresário amigo do dirigente x que eram negociados pelo Pedro Pinho ou pelo Carlos Padrão em nome do Alexandre.
A partir do momento em que deixa de haver política e as coisas começam a ser geridas face ao momento. É natural que se perca o timing de venda, que não se façam os melhores negócios, que se mantem jogadores até terminarem o contrato e que não se contratem jogadores à altura dos que saíram.
Se o Baía concorre contra o AVB não tem hipótese.
E aposto que se o AVB for contra o PdC vai o por contra as cordas.
Importante é ter uma lista com nomes sonantes.
Sinto que o clube está dividido, e que se fosse AVB vs PdC seria um 50/50
O contexto mudou, mas não mudou assim tanto. E a nossa política antiga é viável, embora tenha de sofrer adaptações, como é evidente.
A política que seguimos agrava e muito essas dificuldades no médio e longo prazo. Não querer ver isto só nos leva para a ruína.
Nós é que lhe temos que dar uma direção coisa que não existe.
O FCPorto foi rapinado por incompetentes e gente duvidosa. Esvaziou a competência e ambição que tinha em detrimento de ganância pessoal.
SC anda a tempo a mais a tapar a mangueirada de alto a baixo que é preciso dar no clube.
Não mudou assim tanto? Eu acho que mudou radicalmente e não vejo como a política que seguíamos naquela altura possa ser viável.
Actualmente não se pode dizer que temos política. Não há sequer um fio condutor.
O que tem feito o regime?