E aquele jogaço em Atenas? 
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
O fenfinque gastou cerca de 24 milhões nestes dois reforços nórdicos? Li bem? Onde raios vão eles arranjar tanto guito?
Nasceste ontem?
Nunca combinas-te um jantar com os amigos, mas no dia antes fazeres a tua mulher a mais feliz do Mundo com o que seja? Porque sabes que o jantar nunca será só um jantar e podes acordar em Bangkok?
Este video é brutal. Desde a banda sonora ás reações do cavalo branco.
Mas a CMVM veio a publico pedir esclarecimentos sobre a suposta grande venda.
Não sabia que estes tinham pendurado a camisola do Bola 7 na parede de troféus.
É a camisola do pedro guerra, quando deixou de lhe servir por estar pequena.
Não sabia que estes tinham pendurado a camisola do Bola 7 na parede de troféus.
Até é expulso no jogo de estreia no Chelsea começa lindamente é sempre a descer desportivamente...
Jà venderam o Enzo..
Não querendo defender o Burro, do que vi tem alguns lances onde mostrou que lhe apeteceu jogar... naquele lance, pronto é burro não ha outra explicação.
Ali nota-se que não tem maldade, mas mostrou ser burro que nem uma porta!
Agora se levar com 3 joguitos, parecendo que não, so volta prai em fevereiro...
Calha de ter uma lesãozita que o afaste um mesito e este emprestimo que ja ficou caro, ainda mais caro fica!
O Felix a dar jogador, atrevo-me a dizer que terá de ir para um city ou qualquer coisa assim, ou seja equipas que ja tenham uma equipa tão completa mas que consigam ter espaço para um gajo como o felix.
Não sei quem virá no pós simeone, mas espero que não seja o nosso SC!
Quanto ao dinheiro, não é a vender vitinhas, vieiras e outros assim a preços de amigo que vais lá. Temos que trabalhar melhor.
O que o benfica tá a fazer é arriscado mas é isto que eu digo que é trabalhar bem.
Nem sempre vão acertar nos homens, mas parece-me que vieram fazer um estagio de 6 mesitos, uma adaptação para poderem tar preparados para a proxima epoca "mais cedo".
Por exemplo fizemos isso com o Pêpe, que pouco ou nada jogou na primeira volta, até foi considerado flop e tal. Saiu o diaz e o gajo engatou de uma maneira incrivel!
A mesma coisa com evanilson onde na primeira epoca, jogou pouco, e na segunda for nuclear. É pena que nesta 3 epoca, onde realmente tinha que dar jogador, tenha andado demasiado perdulário e ter tido logo estas 2 lesoes chatas.
Portanto, a meu ver isto é trabalhar bem. Seria ainda melhor se em vez de contratarem já, apenas fossem buscar esses jogadores por emprestimo com Opção de Compra, para precaver eventualmente alguma contratação furada.
Mais uma vez eles apostam e bem (a meu ver) numa solução inteligente que é pagar de imediato menos, colocando objectivos. Mesmo que o valor globar possa até ser superior, garantem que pelo menos, o jogador flopando, o valor da transferencia à partida não ficará ainda mais cara.
Se o jogador não flopar, certamente vai valorizar e desse modo, eles garantem logo que o valor que vão pagar adicionalmente não traz grande risco uma vez que não ha risco de desvalorizar.
Nas grandes transferencias que fazemos, tipo Nakajima, Adrien, Zé Luis, Pepê, Grujic, etc etc etc, este tipo de solução era a melhor, tipo se o Adrien custou 11, porque não acenar com 6, e outros 7 caso atingisse a meta de X golos, de X assistencias, de X presenças... etc etc etc
Globalmente ficaria mais caro em 2M, mas por outro lado, em caso de flopar (como aconteceu), se calhar tinha deixado uma fatura de 6/7M, em vez dos 11! Flopando, recuperar parte dos 6/7M, tipo vender o adrian por 3-4-5M não deveria ser assim tão dificil e amortizavamos o gasto.
Quando são investidos logo 11M, e dado o não rendimento do jogador, o clube aceitar uma proposta 6meses, 1 ano depois por 3-4-5M é o assumir de um falhanço total e isto é dificil de se fazer. O que muitas vezes acontece é que se dá nova oportunidade ao jogador e muitas vezes é so gastar mais tempo por um jogador que vai ser sempre falhado no clube.
Portanto e para resumir, acho que esta politica de contratar e meter + X por objectivos é uma boa abordagem. Contratar um jogador sem ser necessariamente logo para o 11, mas sim ter o jogador a ser trabalhado e a se adaptar sem pressões tambem me parece boa abordagem.
Os merdas a ensinarem como se fazem as cláusulas: 100 milhões para os mais recentes reforços. Mais nada!
Acorda Pinto.
Acorda Pinto.
O problema não são as clausulas, o problema é estar com a corda ao pescoço e não nos podermos dar ao luxo de recusar propostas altas.
In cm...
"Ministério Público recusa dinheiro do Benfica para travar processo do caso ‘Saco Azul’
O Correio da Manhã avança esta sexta-feira que o Ministério Público (MP) recusou a proposta apresentada pelo Benfica que garantia à SAD safar-se do caso 'Saco Azul' sem ir a julgamento.
Os encarnados mostraram-se dispostos a pagar ao Fisco o valor que fosse determinado "como efetivamente devido" para suspender o processo, mas o MP opôs-se a esse requerimento."
queriam pagar quase meio milhão de euros...lol....aceitavam e levavam nos a julgamento na mesma...
"Ministério Público recusa dinheiro do Benfica para travar processo do caso ‘Saco Azul’
O Correio da Manhã avança esta sexta-feira que o Ministério Público (MP) recusou a proposta apresentada pelo Benfica que garantia à SAD safar-se do caso 'Saco Azul' sem ir a julgamento.
Os encarnados mostraram-se dispostos a pagar ao Fisco o valor que fosse determinado "como efetivamente devido" para suspender o processo, mas o MP opôs-se a esse requerimento."
queriam pagar quase meio milhão de euros...lol....aceitavam e levavam nos a julgamento na mesma...
Um exemplo esta SAD do Benfica. Aprende PDC
O que estes melros querem é passar a ideia de que este caso foi apenas uma mera fuga aos impostos. Uma pequena tropelia para poupar uns cobres. Como fez o Messi ou o Ronaldo.
Paga-se o que se deve, uma multa pecuniária e siga para bingo.
O problema é que um dos envolvidos é Bruno Paixão que à data era árbitro de primeiro escalão e conhecido pelas piores arbitragens. Sempre em benefício (directo ou indirecto) do benfica.
O MP não aceita e bem pois há matéria mais que suficiente para pôr em causa a verdade desportiva.
Mas se não tivermos clausulas, ainda mais dificil é vender jogadores a valores de jeito...
Se o vitinha tivesse uma clausula de 100... se calhar dava para o ter negociado por 60 e ainda tinha vindo o sarabia numa solução tipo casillas: ficava o PSG a pagar meio salario.
Nao me parece
Se estas a precisar de dinheiro para comer, e toda a gente sabe disso, nao tens condições de recusar propostas de determinados valores.
A cláusula do Vitinha ate podia ser de 500M…
Nos simplesmente nao temos capacidade de negociação.
----------------
Mas porque é que precisamos de dinheiro para comer?
Porque somos mal geridos, e somos mal geridos porque nao colocamos CR decentes e condizentes, entre muitas outras coisas.
Antigamente eramos um clube conhecido por vender caro, agora vendemos barato e a culpa é da gestão, porque é indecente vendermos titulares como Dalot, Vitinha, Ruben Neves, Diaz, Telles e outros raramente acima dos 40 M alguns até por 20 M e menos, enquanto o benfica vende suplentes como Gonçalo Guedes, Renato Sanchez, Joao Felix, quiçá Darwin e outros a preços estratosfericos.
A nossa incapacidade de negi«ociação começa logo nas camadas jovens, aonde o benfica consegue colocar CR inetressantes, enquanto nós trazemos Danubios, Wesleiys, Anderssons, Vitores, Delatorres, Mikel, Chikawee e outro charutos do Brasil e Nigeria
Última edição:
Sim, com clausulas mais altas ha uns anos talvez tivesses feito algumas vendas por mais
Mas nestes ultimos anos, nao.