Claro que não mudou.
Este calor extremo cá para mim foram "eles" que andaram com aviões (aqueles dos chemtrails) a largar aquecedores com paraquedas de modo a aquecer o clima.
No Dubai fazem algo do género, mas é para chover.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Este calor extremo cá para mim foram "eles" que andaram com aviões (aqueles dos chemtrails) a largar aquecedores com paraquedas de modo a aquecer o clima.
No Dubai fazem algo do género, mas é para chover.
A tua percepção é no que ouves e sentes não nos números.
Para um clima mudar a sua tipologia tinha de cair um meteoro ou um evento totalmente de ficção científica. Nem Portugal vai ser um deserto tipo Sahara enquanto formos vivos e os nossos filhos netos forem vivos.
Ondas de calor sempre existiram. Está até foi de curta de duração. E secas prolongadas também aliás os anos 30 tiveram grandes secas e ondas de calor mas por algum motivo não haviam fogos, nem anúncios de Apocalipse mas não convém aos especialistas dizerem os eventos extremos do passado no espaço público.
A tipologia climática não mudou. Ou seja o tipo de clima não mudou. Eles passam a vida a dizer que algo que demora séculos a mudar o tipo de clima. Mediterrâneo do tipo CSB e CSA. Muda em anos. Repito MENTEM. E eles sabem que mentem.
Atenção não nego que haja AG e AC. Não é a velocidade que eles queriam que fosse para mudar um tipo de clima. Continuarão haver estações climáticas. E continuaremos enquanto formos vivos a ter o mesmo tipo de clima que tiveram os nossos avós, bisavós, hexaavos. Nem a precipitação segundo as nova norma climatica caiu como eles gostariam que caísse, nem a temperatura média subiu como eles gostariam que subisse para poder alterar uma tipologia de clima. E eles sabem.
O Porto por exemplo continua a ter praticamente a mesma média de temperatura e precipitação que tinha á 50 anos atrás . Faro, Setúbal, Lisboa todas as cidades com estacoes meteorologicas também.
Para um tipo de clima mudar no Porto onde chove cerca de 1280 mm ano, teria de passar para 800 mm
eles sabem que isso é impossível.Fala com um especialista em meteorologia e pergunta olha temos a mesma tipologia de clima ou não?
Cada um com a sua opinião. Respeito isso.
Mas questiono:
As imagens que temos vindo a ver cada vez de mais glaciares a derreterem quando não é suposto, fenómenos extremos em sítios onde seria impensável acontecerem, etc., tudo isto são fenómenos fabricados? São imagens manipuladas?
Essa história do "eles sabem" sinceramente para mim não faz qualquer tipo de sentido.
No fundo, é a mesma coisa que estar a discutir se o COVID existiu ou não.
O verdadeiro jornalismo hoje em dia, é o jornalismo de investigação.
Os incendiários devem estar no céu com as televisões a mostrarem o seu trabalho 24 sobre 24.
Temos o país que merecemos.
Temos o país que merecemos.
Os proprios convidados, por exemplo os economistas, seja na televisão publica ou privada, têm sempre opinioes que vão no sentido do patrão. Quando vejo jornalistas e economistas dizer que esta devaluação do euro é boa para as exportaçoes quando na realidade(por exemplo)grande parte dos paises do sul têm balanças comerciais negativas, ou têm falsos diplomas como alguns, ou devem pensar que somos todos muito burros.
Praticamente não existe em Portugal. É caro, por exigir recursos “empatados” durante imenso tempo, e com o colapso financeiro dos grupos de OCS deixou de haver incentivo para o fazer.
Não tem nada haver com o covid, o covid é palpável existe. As previsões de mudança de tipologia de clima são previsões, projeções estudos com amostras de cenários de 50,60,70 anos.
Tenho a perfeita noção que iria ser contestado com esta minha opinião.
Mas este é uma tema que me interessa e tento ler, pesquisar como autodidata leio e tento ter algum conhecimento de senso comum. Mas com as ferramentas suficientes para formular uma opinião.
Ontem ouvi na TVI ou na sic um comentador a dizer que o Canadá tem um clima Mediterrâneo, o que se aprende na televisão. Nas tvs podem atirar as maiores bacoradas que toda a gente come. Aqui num fórum se enganarmos num nome de um jogador recebemos e bem criticas.
Eles sabem sim, mas não o dizem, porque tem de vender um cenário apocalítico e caótico totalmente despropositado.
Vamos ver se me consigo explicar nós temos o mesmo tipo de clima não é á 100 anos, 200 anos, nem 300 anos mas há 3,4 milénios. Ok significa se tivéssemos no ano Zero na Lusitânia ou na Galecia o que corresponde ao território português, teríamos praticamente o mesmo tipo de clima que temos actualmente. Existem alterações sim existem, tivemos uma era quente na baixa idade média e tivemos uma Pequena idade do gelo entre os seculos XVI-XIX. Mas são oscilações diria mínimas.
Pessoalmente repito não nego o AG nem as AC, e sou um ambientalista . Mas sim com a cadência e proporcionalidade. Eles tentam vender uma ideia que o clima está a mudar bruscamente e depois reparamos que as normas climáticas, as quedas de precipitação média são residuais e a temperatura média não sobe o suficiente para que isso aconteça e eles sabem que isso nunca irá acontecer enquanto todos nós andarmos por aqui.
A minha discórdia é para as noticias pouco rigorosas, histéricas, alarmistas, sensacionalistas e mentirosas que são transmitidas e a forma como são conduzidas nos Media. Repara eles nunca falam de episódios de calor extremo dos anos 80,60,40. Alias houve grandes ondas de calor nos anos 40 como ondas de frio.
Imagina esta onda de calor foi provocada por uma chamada Cut-off uma baixa pressão que esteve no Atlântico , que fez subir a dorsal africana para a Europa, bastaria esta cut-off ter se aproximado mais da costa portuguesa que teríamos tido chuva e temperaturas amenas. O comportamento climático das massas de ar é uma lotaria.
Também acho que o ser humano tem uma necessidade devido á sua existência insignificante para o Planeta, assistir a algo Bíblico na sua existência, porque vivemos muito poucos anos, então a nossa vida mesmo vivemos 100 anos não é nada para testemunhar, viver uma Verdadeira Mudança Climática. E a comunidade cientifica lida mal com essa insignificância.
Repara para a tipologia do nosso clima mudar, teria de haver uma queda de precipitação de 30,40% isso é ficção cientifica. E eles sabem isso.
Agora a grande fezada é que Portugal atinja os 50 Graus para sermos Number One. Infelizmente é triste mas é a nossa realidade. Mas podem esperar sentados, se soubessem o quão é difícil e improvável esse record ser batido. Mas pronto o que interessa é sensacionalismo, caos, apocalipse, a necessidade que o ser humano tem de querer presenciar algo bíblico.
Última edição:
Teem-nos em muito baixa conta.
Não tanto como a classe política que essa julga-nos uns calhaus com olhos mas também nos teem em muito baixa conta.
O que eles dizem nas TVs se fizermos o paralelismo com o futebol é que o Arouca ou o Arrentela irão ser campeões nacionais nos próximos 10 anos porque fizeram uns simuladores que demonstram que isso será possível. Tão simples como isso. E qualquer meteorologista, climatologista sabe isso. Mas as entrevistas nos Media são conduzidas para transmitir esses cenários, como fossem reais. Nem tanto ao mar nem tanto á terra. Existe um problema de sustentabilidade do Planeta Terra. Existe o problema das emissões de CO2 que alteram o comportamento das massas de ar. Mas não vamos viver um armageddon.
Portugal tem problemas de ordenamento do território, abandono do mundo rural, por algum motivo não existiam incêndios dessas proporções á 50,60 anos atrás e claramente houve várias secas prolongadas e ondas de calor tão fortes como as que temos tido nas ultimas decadas.
Portugal tem problemas de ordenamento do território, abandono do mundo rural, por algum motivo não existiam incêndios dessas proporções á 50,60 anos atrás e claramente houve várias secas prolongadas e ondas de calor tão fortes como as que temos tido nas ultimas decadas.
Acima de tudo o petróleo está a ir...e não o dizem. Acima de tudo, isto!
Claro que o petróleo está a ir porque nós somos uns selvagens consumidores que duplicaram a população terrestre em 50 anos.
Este é o primeiro passo da sustentabilidade, somos MUITOS! Mais uma merda difícil de assumirem e dizerem às pessoas.
E consumimos demasiado (parte do mundo pelo menos), não é sustentável o q cada um de nós consome.
Vão assumir esta? Também não. Vivemos num sistema q depende q se consuma demasiado.
As contas da nossa subsistência não batem certo e infelizmente não vejo como se vai resolver sem ser com crises gravíssimas e mudança radical de estilo de vida.
Nós precisamos de 600 tipos comida,. 600 tipos de roupa, de telemóveis, de plasmas, de 600 filmes novos por mês e músicas e séries, de várias casas e carros, vários óculos de sol e consolas, pc's e 500 bares e 800 tipos de cerveja e 80000 novos turistas por dia a consumir merda...o sistema mantém-se, vai criando algum emprego mas o consumo é de loucos e depende matéria prima q depende recursos naturais.
Temos um gravíssimo problema de sustentabilidade mas não andam é a dizer qual é.
Eu acho que é mais falta de vontade, do que propriamente falta de meios e de capacidade financeira.
Os grandes OCS é para esquecer, porque estes preferem viver do sensacionalismo e da militância, ou seja, aquilo que as pessoas gostam de ouvir, porque gera audiências, vendas, reacções e partilhas. A qualidade da informação e o rigor dos factos passa para o último plano.
Por essas razões que acho que não faz sentido nenhum os Telejornais demorarem 1 hora ou mais, meia hora era mais que suficiente.
Última edição:
O Thanos é que tinha razão...
Os canais de informação portugueses são péssimos
Estão muito mais interessados em vender do que em informar
Hoje em dia mais do que nunca é importante as pessoas procurarem as suas próprias fontes
É mesmo isso Miguel Alexandre que analiso. E por isso dou Ouro ao teu post.
O problema é mesmo um problema de sustentabilidade. E presumo que o exagero apocalítico do AG e AC e consenso total na comunidade cientifica que gera um pensamento unico e um cânone único é uma forma de preparar as populações para esse problema de sustentabilidade.
E atenção eu não ponho sequer em causa que as emissões de Co2 não alterem o comportamento das massas de ar que influenciam o clima, simplesmente não é de longe suficiente para existir uma mudança tão drástica como eles profeciam . É uma forma de preparar as populações para esse problema de sustentabilidade.
Uma coisa era nos 50,60 termos a Europa e os EUA com uma economia de mercado e consumo. Outra é termos actualmente uma Asia com países com populações como a India ou a China que fazem 4,5 europas a numa logica de mercado de consumo, com classes médias e aumento da população. Simplesmente o Planeta não aguentará.
Agora eu tento ler o que está ao meu alcance e formular uma opinião minha, mesmo que não seja coincidente com o que se possa dizer. Isso não faz de alguém um trumpista, um negacionista. Acho que ainda podemos não ser binários.
imagina o cenário em que a Europa e a América estavam todos os anos meio milímetro mais perto e essa aproximação era constante há centenas de milhares de anos. Agora imagina que nos últimos 50 aos a aproximação passou a aumentar constantemente e agora é de 10 centímetros por ano. Ninguém está a dizer que os continentes vão colidir mas haveria ali uma alteração estranha que devia ser investigada.
É isso que se passa com as alterações climáticas, fenómenos como vagas de calor, secas prolongadas, poeiras do Norte de África, precipitação concentrada em curtos períodos de tempo, tempestades de granizo, etc etc passaram a ser muito mais frequentes. A temperatura média do planeta subiu em 50 anos como nunca tinha acontecido nascentenas de milhares de anos anteriores. Não sou catastrofista ao ponto de achar que vamos todos morrer mas vários especialistas dizem que o clima está a mudar mais depressa do que a capacidade que o homem tem para se adaptar. E quando se fala em alterações climáticas fala-se em séculos , nunca se fala em meia dúzia de anos ou de um inverno para o outro e no entanto as alterações são facilmente notadas até de forma empírica e não científica.
Isso do empirismo vale muito pouco para mim analiso médias. Nos anos 40 ,50a estação do Pinhão, Coimbra chegaram aos 45,46 graus, nos anos 40,50 alguém viu esse calor como uma amostra empírica de alteração climática? Claro que não nessas alturas estavam preocupados com a WWII ou a guerra fria. Um jornalista inglês diz que registou 50º graus no inicio do seculo no Vale do Douro. No seculo XIX a europa estava preocupada com guerras civis, revoltas republicanas, etc,etc
A norma climática que é usada pelo IPMA como referência é a do período de 1971-2000 e já saiu a de 1981-2010.
Ao analisarmos essas normas climáticas entre 1971-2010, notamos que pouco ou nada se alterou a nível de definição de tipologia climática. A precipitação pode ter tido uma redução e a temperatura subido meio grau. Ou seja, insuficientes para que uma tipologia climática mude. Ou seja o Nosso clima tirando em faixas muito reduzidas do Vale do Douro e Guadiana não tem por exemplo o clima árido. O que ouvimos na CS é que iremos ter um clima árido em 30%,40% do território em menos de 40,50 anos. Isso é surreal e é mentira. Contra isto nenhum climatologista ou meteorologista poderá contestar.
Como dizes e muito bem uma mudança climática demora seculos a se registar e como seres humanos inteligentes e com Ego que somos e que achamos que sabemos tudo e controlamos, é frustrante para os fanáticos do AG e do armageddon climático não assistirem a essa mesma mudança. Existe no ser humano uma vontade de assistir a algo bíblico mas teríamos de viver milhares de anos para assistir a isso. Onde quero chegar as mudanças que eles proclamam de por exemplo o clima do norte de africa do Sahara migrar para o sul da península ibérica concretamente para Portugal é ficção cientifica só se eles vivessem 1000,2000,3000 mil anos. E é essa facilitismo como colocam previsões discutíveis e irreais como verdades absolutas que me incomodam nos tempos de hoje.
Espanhóis acusados de conluio no Cartel do Fogo partilham negócio de combate a fogos em Portugal
Empresa que ganhou contrato para quatro aviões de ataque a fogos foi alugar dois aos donos da que ficou em segundo lugar. Em Espanha vão ser julgados por manipulação do mercado
expresso.pt
Espero mão dura, visto as vidas que estragaram a milhares de pessoas. No minimo meio ano de pena suspensa....que é para aprenderem.
Nao posso falar da ciência por tras deste aquecimento.
Agora que recentemente no meu trabalho, que é na Thames Water no UK, temos visto cada vez mais desafios quer na Abstração de agua e produção de agua potável. É clara a diminuição dos recursos hídricos, e o que se vê cada vez mais são eventos meteorológicos completamente imprevisíveis e fora de epoca.
Se olharmos para as medias anuais ate parece que em termos de precipitação tudo esta normal, o problema que encontramos é a imprevisibilidade, nada serve ter 1 semana intensa de chuva, que leve a uma rapida saturação dos solos, para depois termos semanas com niveis minimos de precipitação, e esses eventos extremos estao cada vez a se tornar mais frequentes mas sem sazonalidade. Desde do final de Maio nao temos tido praticamente chuva que leva que o Tamisa comece a ter de ser fortemente controlado para manter sequer navegação (em certas parte do Rio).
Sorte da Thames Water e certamente de muitas outras a servirem cidades, é que houve um claro movimento de pessoas da cidade para os arredores e viu se durante o Covid uma redução dos consumos, mas nos arredores das cidades começamos a ver diferenças entre a agua produzida/disponível e consumida que começam a ser assustadores. Isto no Reino Unido que supostamente é chuvoso e frio.
Isto não sao estudos, isto é o meu dia a dia :s
Agora que recentemente no meu trabalho, que é na Thames Water no UK, temos visto cada vez mais desafios quer na Abstração de agua e produção de agua potável. É clara a diminuição dos recursos hídricos, e o que se vê cada vez mais são eventos meteorológicos completamente imprevisíveis e fora de epoca.
Se olharmos para as medias anuais ate parece que em termos de precipitação tudo esta normal, o problema que encontramos é a imprevisibilidade, nada serve ter 1 semana intensa de chuva, que leve a uma rapida saturação dos solos, para depois termos semanas com niveis minimos de precipitação, e esses eventos extremos estao cada vez a se tornar mais frequentes mas sem sazonalidade. Desde do final de Maio nao temos tido praticamente chuva que leva que o Tamisa comece a ter de ser fortemente controlado para manter sequer navegação (em certas parte do Rio).
Sorte da Thames Water e certamente de muitas outras a servirem cidades, é que houve um claro movimento de pessoas da cidade para os arredores e viu se durante o Covid uma redução dos consumos, mas nos arredores das cidades começamos a ver diferenças entre a agua produzida/disponível e consumida que começam a ser assustadores. Isto no Reino Unido que supostamente é chuvoso e frio.
Isto não sao estudos, isto é o meu dia a dia :s