Expliquei em cima.
As alterações climáticas influenciam a nossa capacidade de produção de recursos.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
As alterações climáticas influenciam a nossa capacidade de produção de recursos.
Não concordo.
Porque só são mensuráveis em séculos e não no imediato. Argumento científico mas especulativo. É a minha opinião. Sustentada num quadro teórico científico também.
Não se tóxicar o planeta. Encontrar soluções sustentáveis de meio termo. Porque o real problema não é o clima mas a falta de recursos.
Mesmo em tese que se acabasse com as emissões CO2. Não iriam acabar as secas, nem sequer poderíamos garantir que a temperatura baixasse se a tendência climática for o inverso.
Não são as reformas de combate às alterações climáticas muitas delas radicais que irá resolver o problema de falta de recursos no planeta.
E lá no fundo sabes bem que não.
Tudo muito giro, mas tenta produzir alimento em agricultura extensiva e biológica, e a sobreviver duas ou três secas por ano. Ou geadas. Ou fogos. Ou teres pragas de insetos devido à sobrepopulação destes, porque em vez de um ciclo de reprodução, tiveram dois, porque o inverno foi estranhamente quente. Ou pura e simplesmente, não teres abelhas e outros insetos polinizadores.
Tudo isto é prático. Tudo isto influencia. E tudo isto e mais, tenderá a piorar.
Nesta altura, nem se abriu o debate para a recuperação. Ainda estamos, e muito mal, diga-se, a tentar conter esta tendência, para evitar males maiores.
Mas isso não vai resolver nada. As secas, as cheias, as neves, as geadas vão sempre acontecer. Os nossos trisavos bisavós viveram com essa realidade também.
Entretanto nos escritórios da Canadair à espera da PO (Purchase Order) de Portugal:
Qual é a "tara" dos governos de Portugal com a Canadair?
expresso.pt
E adaptar os C-130?
Qual é a "tara" dos governos de Portugal com a Canadair?
Incêndios: Portugal vai comprar dois Canadair, os bombeiros e a Força Aérea discutem opção. São mais caros e menos ágeis no combate ao fogo
Com Portugal a arder e 57 meios aéreos, Portugal precisou de voltar a pedir auxílio a Espanha para reforçar a capacidade. Anualmente o país gasta em aluguer de aeronaves o suficiente para ter cinco parelhas em disponibilidade permanente
E pronto, explodiu um aviao sobre foz coa/Moncorvo, mais uma vida perdida, uma família destruída e o incendiário , o causador da tragédia, é ou alcoólico, ou desequilibrado, ou o crl, e pronto está tudo bem
O único climatologista com bom senso no meio disto tudo nas TVs é o Mário Marques formado na universidade do Porto.
O INEM localizou a vítima.... Completamente carbonizada..... Que descanse em paz
Pode recair sobre o incendiário acusações de homicídio?
Penso que não é novidade que estes eventos têm aumentado em frequência.
As secas aumentaram mais de 25% nos últimos 20 anos. A tendência é continuar a aumentar.
Em Portugal ? Não é fácil. Nalguns países papava com um homicídio certinho
Pode. E já aconteceu antes.
Ok eu poderia falar nos anos 30 onde tivemos as maiores secas desde que existem registos meteorológicos em Portugal.
Poderia dizer que vinte anos é curto e que temos de esperar mais 20 para tirar conclusões.
Até poderia dizer nnn de coisas caso seja mesmo uma tendência do comportamento atmosférico que levam a esta fase mais quente ele aquece independentemente do CO2 como aconteceu na baixa Idade Média onde se dizia que se plantavam vinhas na Bretanha.
Mas Caríssimo colega de forum Ginjeet. Está discussão será a neverending discussão. Não vale a pena.
Eu não quero convencer ou converter ninguém porque aliás como te disse sou progressista, ambientalista, mas com cautela e pensamento próprio. Até porque somente falei na CS e na mudança de tipologia climática com projecções absurdas.
Mas também quero manter as minhas opiniões se tiver direito a tal. Quero aprender ler . Mas formo a minha opinião á minha maneira.
Obviamente que cada um deve pensar pela sua própria cabeça. Não te obriguei a nada, apresentei factos e dados concretos, porque é através deles que se forma uma opinião. A única pergunta que deixo para reflexão é: tu aceitas os factos mas discordas das conclusões, por não considerar que existe correlação entre eles, ou porque não queres que exista correlação entre eles?
Falando de eventos específicos, falo globalmente e não específicas de um qualquer lugar, porque este é um problema global. Os anos 30 foram particularmente maus, mas por exemplo o período de seca do início deste século foi mais longo e o período intermédio até o novo período de seca foi o mais curto de sempre.
Este ano está a ser o pior ano de seca desde 1931, e o Verão ainda mal começou. Não que seja relevante, porque o que interessa são os padrões. Foi só uma nota.
Sem dúvida acho que o problema climatológico é uma Cortina de fumo para o real problema suscetibilidade e falta de recursos. Não será qualquer ação ou alteração do clima que irá resolver o problema de fundo da suscetibilidade.
E acho que há espaço para todas as fontes energéticas.
Eu apenas acho que vivemos num mundo de percepções superficiais. Logicamente que em 1930 não existia a máquina da comunicação social a NET as redes sociais e uma consciência coletiva para estas questões.nos anos 30 as pessoas queriam era sobreviver e as elites andarem á pancada com fascismos, comunismos etc. Isso não era sequer uma questão. Vamos ver se dadas as circunstâncias não deixará de ser uma questão nos tempos actuais. Ao estarmos a um passinho de um conflito mundial.
Vivemos um tempo de pós modernidade com muitos riscos de supostas evoluções que podem ser verdadeiras regressões.
Falar em seca em pleno verão sabendo que Portugal tem em todo o território meses estivais e secos é para mim pouco significativo. Depois o verão está no seu pico. E olha que a tendência não será muito quente pelo menos nas próximas 2,3 semanas.O agosto logo se verá.
E depois veremos se o verão se estende por setembro outubro ou não.
A norma climatica de 1971-2010 em Portugal pouco ou nada reflete de mudanças climáticas drásticas que o especialista Duarte Santos e outros proclamam nas TVs. Estamos em 2022 vamos esperar pela próxima. E vamos ver como está década se comporta. Se tivermos uma série de anos secos muito quentes seguidos meto a viola no saco relativo ao meu cepticismo.
Última edição:
Vou por partes, porque introduziste várias variáveis novas: 
O lobby do petróleo, embora a dominar na produção de renováveis, quer continuar a extrair petróleo até ao fim, devido à utilização dos subprodutos. Olha à tua volta e tenta encontrar um único artigo que não tenha algum derivado do petróleo. Não consegues. Existe no material eletrónico que estás a utilizar, nos vernizes que tens nos móveis, na roupa que tens no corpo, etc. Esta dependência dá-lhes um poder imenso, desnecessariamente. Custará milhares de milhões de euros e décadas para alterar estas práticas devido à necessidade de alteração de plantios, reconversão de máquinas, formação de recursos humanos... Mas a tecnologia para alternativas a isto existe há décadas, até o Ford fez um carro à base de cânhamo, algodão e soja nos anos 40.
O preço do peixe tem vindo a aumentar progressivamente, porque durante anos pescámos até à exaustão e agora não há suficiente para abastecer o mercado. As pessoas que atualmente dizem "Não tenho nada que sacrificar uma refeição de peixe/carne" daqui a 15 anos provavelmente nem conseguirão pagar por mais do que uma ou duas por semana. A falta de ponderação sempre foi um problema do ser humano.
As regressões de que falas serão naturais. Quando deixar de existir petróleo suficiente para produzir tudo aquilo que referi anteriormente, e depois de gastarmos uma fortuna para automatizar sistemas que usem outras matérias-primas, o preço disparará, porque esse investimento terá de ser coberto de uma forma imediata, quando poderia já existir há 70 ou 80 anos e ter crescido de forma progressiva. O mercado livre não é tão livre como as pessoas gostam de pensar que é.
Só se ganhava em deixar de dar tempo de antena a pessoas sensacionalistas.
Por hoje terminei. Queres continuar isto, vem ter ao Silk beber um rum mal servido a 15€ o copo só porque sim.
Aqui já percebi que discordamos. Na minha ótica, as alterações climáticas influenciam a própria sustentabilidade. Os ecossistemas não são preto ou branco, as variáveis influenciam-se umas às outras. Existem alterações que não podemos controlar e outras que são provocadas por nós.
Coloco-te uma questão: Porque é que se insiste em nuclear (França à cabeça), quando atualmente já é muito mais barata a produção de renováveis? Aliás, estamos a chegar a um ponto em que o próprio carvão já não compensa ser explorado a curto prazo.
O lobby do petróleo, embora a dominar na produção de renováveis, quer continuar a extrair petróleo até ao fim, devido à utilização dos subprodutos. Olha à tua volta e tenta encontrar um único artigo que não tenha algum derivado do petróleo. Não consegues. Existe no material eletrónico que estás a utilizar, nos vernizes que tens nos móveis, na roupa que tens no corpo, etc. Esta dependência dá-lhes um poder imenso, desnecessariamente. Custará milhares de milhões de euros e décadas para alterar estas práticas devido à necessidade de alteração de plantios, reconversão de máquinas, formação de recursos humanos... Mas a tecnologia para alternativas a isto existe há décadas, até o Ford fez um carro à base de cânhamo, algodão e soja nos anos 40.
Creio que teremos de continuar a trabalhar na resolução desse problema, APESAR da guerra. Embora tenham existido alguns passos em contrário, como referi antes, atualmente as energias renováveis já são as mais baratas, não faz sentido investir noutras. O que falta, sim, é uma solução limpa para o armazenamento da energia.
O mercado é e sempre foi regulado pela lei da oferta e da procura.
O preço do peixe tem vindo a aumentar progressivamente, porque durante anos pescámos até à exaustão e agora não há suficiente para abastecer o mercado. As pessoas que atualmente dizem "Não tenho nada que sacrificar uma refeição de peixe/carne" daqui a 15 anos provavelmente nem conseguirão pagar por mais do que uma ou duas por semana. A falta de ponderação sempre foi um problema do ser humano.
As regressões de que falas serão naturais. Quando deixar de existir petróleo suficiente para produzir tudo aquilo que referi anteriormente, e depois de gastarmos uma fortuna para automatizar sistemas que usem outras matérias-primas, o preço disparará, porque esse investimento terá de ser coberto de uma forma imediata, quando poderia já existir há 70 ou 80 anos e ter crescido de forma progressiva. O mercado livre não é tão livre como as pessoas gostam de pensar que é.
Se perguntares a alguns agricultores, dir-te-ão que chuva no verão prejudica alguns plantios. Outra consequência desta irregularidade meteorológica criada pelas alterações climáticas.
O único Duarte Santos que conheço é da área de investimentos privados. Já disse que não acompanho esses debates.
Só se ganhava em deixar de dar tempo de antena a pessoas sensacionalistas.Por hoje terminei. Queres continuar isto, vem ter ao Silk beber um rum mal servido a 15€ o copo só porque sim.
Espetem com este FDP na cadeia...
