Cartel do regime (Organização Criminosa)

[apocalypto]

Como Portista tenho vergonha. Sinto NOJO!

Obviamente que este voto acontece pq estamos próximos do regime e a tentar que a aliança com o scp seja quebrada.

Provavelmente, não vai acontecer e vamos ser encavados, como o salvador nos faz constantemente. Somos a put* do regime.

 

[malmeida]

Então e se não fossem a jogo o que acontecia? Perdiam os 3 pontos?

Por que é que o benfica devia sair prejudicado desta história?

O benfica fez o que qualquer outro clube faria!

Os vermelhos ficam com a vergonha de terem gajos como o darling que andava lá feito uma barata tonta para marcar o maximo de golos possíveis.

De resto, tendo a BSAD não ter feito nada para não haver jogo, os vermelhos foram a jogo porque era o que mais lhes interessava.

 

[Edgar Siska]

Mas esperem:

Entregamos um fardo de palha na liga!

Andamos a ficar uns bad boys do caraças.

Foram adeptos.

Os adeptos contestam para depois a direcção corroborar vergonhas na Liga.
Não vislumbro um pingo de estratégia ou então somos burros.

 

[fjpfcp]

Foram adeptos.

Os adeptos contestam para depois a direcção corroborar vergonhas na Liga.
Não vislumbro um pingo de estratégia ou então somos burros.

Burros nao somos, porque se fossemos guardavamos a palha…

 

[JRSB]

Burros nao somos, porque se fossemos guardavamos a palha…

Podia ser uma analogia/metáfora ao dinheiro que a SAD deita fora e que se fossemos espertos guardavamos.

E podíamos constatar que não é tão linear assim.

 

[Eclipsisboy]

Curioso para conhecer as opinioes dos nossos caros confrades @Eclipsisboy , @malmeida , @FCP1000 quanto ao facto de o FCP (cujo lider supremo é Pinto da Costa) ter votado contra a repetiçao do SAD-Lampioes.

Já eu preferia que começasses a marcar os golos que falhas de baliza aberta!

Quanto ao assunto em questão como é a minha opinião e apenas isso, estou contra a posição do nosso clube e contra a posição do nosso presidente. Tal como todos, não entendo o facto de ter tomado tal posição.

Eu estou contra tudo o que tiver a ver com estes trafulhas.

 

[mantower]

Então e se não fossem a jogo o que acontecia? Perdiam os 3 pontos?

Por que é que o benfica devia sair prejudicado desta história?

O benfica fez o que qualquer outro clube faria!

Não concordo. Entrar no jogo eu percebo, claro, mas marcar 7 golos??? No limite marcavam 2 e depois ficavam a passar a bola pro lado, até como certa forma de protesto.

Agora assim? Só não marcaram outros tantos na segunda parte porque os jogadores da BSad, e bem, disseram que se recusavam a continuar a ser bombos

 

[cccmonteiro]

 

[Raba]

Curioso para conhecer as opinioes dos nossos caros confrades @Eclipsisboy , @malmeida , @FCP1000 quanto ao facto de o FCP (cujo lider supremo é Pinto da Costa) ter votado contra a repetiçao do SAD-Lampioes.

A Mariana é isenta e idónea.
Quem ler esse teu post ainda vai pensar que a metes ao nível de um Jaco

 

[Raba]

O mal foi terem feito o jogo, a partir daí e o mesmo homologado nada a fazer.

Lembro-me há umas décadas atrás terem repetido um jogo porque um arbitro expulsou o Canigia com apenas um amarelo, repetiram o jogo no final da época e depois anularam a repetição do jogo.

E mais, todos nos sabemos como o génio PDC funciona, ele sempre tentou isolar um dos adversários mantendo laços com o outro. É assim que sempre trabalhou e é assim que teve sucesso.

Ia criar flames desnecessários numa guerra perdida?

Mantem os teus amigos por perto, e os teus inimigos ainda mais perto.

Vocês acham que se chega ao topo do futebol mundial a agir por impulsos? Acho que já deviam de saber como funciona o PDC.

Oh Mariana, eu a defender-te e tu a debitares jaquices...

 

[Tiago Silva]

A repetição teria efeitos retroativos de uma norma a provar o que de si só já é conflituoso, ainda por cima contra os DDT deste país que acabariam por reclamar se viessem a precisar dos golos para o titulo/apuramento LC/ melhor marcador e aí lá teríamos um arrastamento pelos tribunais com a certeza de à data das inscrições na UEFA não termos o campeonato homologado.

A retroactividade de uma norma é, por princípio, inconstitucional mas não seria a primeira vez nem certamente a única em que se aplicaria.
A questão aqui não é jurídica, é ética.
Os dirigentes, todos, deviam estar na primeira linha pela defesa da verdade desportiva mas já sabemos que o calculismo do interesse individual se sobrepõe muitas vezes, e no futebol ainda mais, ao interesse colectivo. O que esperava era que o meu clube estivesse do lado certo nesta matéria e, mesmo que o seu voto não permitisse a aprovação, não caucionasse uma mentira que fere de morte a verdade desportiva da competição.
Eu tenho a certeza que tal não vai suceder mas seria o lindo e o bonito se se desse o caso raro de acabarmos em igualdade pontual com o rival e a diferença de golos acabasse por ser decisiva.

 

[Dexter2020]

...se se desse o caso raro de acabarmos em igualdade pontual com o rival e a diferença de golos acabasse por ser decisiva.

O abrir de pernas de bragas, marítimos e mais esse triste episódio contra os 9 jogadores da bsad indica que eles estão atentos a essa possibilidade real.

Nós não, pelos vistos. Mas dada a posição da nossa SAD neste assunto seria muito bem feito se tal acontecesse. Para tristeza de muitos adeptos. Para eles acredito que seja para o lado que dormem melhor ...

 

[malmeida]

A retroactividade de uma norma é, por princípio, inconstitucional mas não seria a primeira vez nem certamente a única em que se aplicaria.
A questão aqui não é jurídica, é ética.
Os dirigentes, todos, deviam estar na primeira linha pela defesa da verdade desportiva mas já sabemos que o calculismo do interesse individual se sobrepõe muitas vezes, e no futebol ainda mais, ao interesse colectivo. O que esperava era que o meu clube estivesse do lado certo nesta matéria e, mesmo que o seu voto não permitisse a aprovação, não caucionasse uma mentira que fere de morte a verdade desportiva da competição.
Eu tenho a certeza que tal não vai suceder mas seria o lindo e o bonito se se desse o caso raro de acabarmos em igualdade pontual com o rival e a diferença de golos acabasse por ser decisiva.

Nos anos 90 tivemos o caso Canigia, repetiram o jogo e depois anularam a repetição.

 

[dragaotrofa]

Só para ver se eu percebi: nós votamos contra a repetição de um jogo em que o nosso adversário direto ganha por 7 - 0 num jogo teatro? Ou seja se no fim do campeonato os corruptos vencerem o campeonato com os mesmos pontos que nós, mas com melhor diferença de golos, isso quer dizer que os nossos representantes vão para a festa dos corruptos no marquês?

Cada vez percebo menos disto...

 

[Edgar Siska]

Só para ver se eu percebi: nós votamos contra a repetição de um jogo em que o nosso adversário direto ganha por 7 - 0 num jogo teatro? Ou seja se no fim do campeonato os corruptos vencerem o campeonato com os mesmos pontos que nós, mas com melhor diferença de golos, isso quer dizer que os nossos representantes vão para a festa dos corruptos no marquês?

Cada vez percebo menos disto...

A verdade é que votando contra continuavam a validar o jogo/farsa porque a maioria votou não.
Mas...não entendo. Ou há algo de insondável aí mas não vislumbro o porquê não aproveitar para fazer o voto de protesto mesmo sabendo que não passava.

 

[Almadedragao]

O mal foi terem feito o jogo, a partir daí e o mesmo homologado nada a fazer.

Lembro-me há umas décadas atrás terem repetido um jogo porque um arbitro expulsou o Canigia com apenas um amarelo, repetiram o jogo no final da época e depois anularam a repetição do jogo.

E mais, todos nos sabemos como o génio PDC funciona, ele sempre tentou isolar um dos adversários mantendo laços com o outro. É assim que sempre trabalhou e é assim que teve sucesso.

Ia criar flames desnecessários numa guerra perdida?

Mantem os teus amigos por perto, e os teus inimigos ainda mais perto.

Vocês acham que se chega ao topo do futebol mundial a agir por impulsos? Acho que já deviam de saber como funciona o PDC.

O que eu me ri ao ler isto.

Quando surgir outra polémica com o toupeirense, irás fazer como o nosso grande líder e não andar aqui com "flames desnecessários" ?

 

[nuno40]

Uma vergonha nao termos votado a favor da repetição. Comam merda SAD de preferência a maior fatia para o presidente.

 

[malmeida]

O que eu me ri ao ler isto.

Quando surgir outra polémica com o toupeirense, irás fazer como o nosso grande líder e não andar aqui com "flames desnecessários" ?

Eu sou eu e o presidente do FCP é o presidente do FCP.

Por mim não havia qualquer relação com aqueles gajos, mas o melhor presidente do mundo é que sabe o que é o melhor para o FCP.

Eu não disse que estava de acordo, apenas disse que entendia.

 

[Ripas]

Grande pintinho.

 

[Almadedragao]

Eu sou eu e o presidente do FCP é o presidente do FCP.

Por mim não havia qualquer relação com aqueles gajos, mas o melhor presidente do mundo é que sabe o que é o melhor para o FCP.

Eu não disse que estava de acordo, apenas disse que entendia.

Primeiro defendes que PdC fez isto porque sabe mais do que todos os outros mas depois já dizes que não concordas. Genial.

O que vale é que quase toda a gente já topou o que andas aqui a fazer.