15
Como eu escrevi... quero ver mais do Vasco. Mas precisamente por ter poucos jogos é que nem se pode dizer que não cale um cú, nem se pode dizer que é melhor que o Eustáquio...
E se calhar é o que precisamos
O pessoal tem tanta certeza só no que viu nos sub-19 e equipa B? O Borges foi um dos melhores jogadores da última edição da segunda liga, por exemplo...
O Borges tinha os mesmos problemas na B e na A
Fez bons jogos para um miúdo de 19 anos e tava evoluindo...sem a lesão podias dizer outra coisa.
Isso é o normal... o Baró, o Borges, o Tozé, o Fábio Silva... todos mostraram menos na A que na B. Mas como escrevi anteriormente, gostaria ver mais dele... e sim, num contexto e posição que o favoreça. E, se possível, num modelo de jogo que privilegie mais a posse de bola! Actualmente a bola fica muito pouco tempo nos pés dos médios... e já era um problema o ano passado com as saídas do Uribe e do Otávio...
A do Borges é tão verdade como o Namaso, que na B metade dos golos foram de penalti.
O Fábio Silva praticamente nem jogou na B, aliás até jogou primeiro na A.
Fez jogos interessantes... mas não mais que isso...
B... sub-19... igual. O que interessa é que o normal é jogar pior na A inicialmente do que na B. O nível é outro...
Não me compares a idade, tás a falar de jogadores mais velhos. Baró compara com João Mário, Rui Pedro, Mora, Martim, Dalot, Neves
Igual??? Sub-19 nem precisas de correr. Equipa B é futebol profissional.
"Melhores jogadores" e craques que não dão nada no futebol sénior há muito... o Gil do mundial de riade, o Tomás Esteves, o Márcio Sousa (melhor jogador do europeu sub-17 de 2003)... aliás, nesse torneio, os grandes craques eram o Márcio Sousa, o Vieirinha, o Paulo Machado, e entre os mais novos, o Bruno Gama... depois também havia o mais novo do grupo que quase não contou para o totobola: o Moutinho! Engraçado que o único que teve uma carreira de nível médio alto foi o Moutinho! O craque Márcio Sousa (o Maradona) desistiu do futebol em poucos anos.
O Baró fez jogos em que cumpriu... e o pessoal fez disso "grandes jogos"... depois mostrou os seus problemas normais... a desculpa da lesão não colhe, para mais porque não agarrou lugar nos empréstimos, nem aproveitou as inúmeras oportunidades que teve no Porto, e já com 24/25 anos: até foi titular frente ao farselona!
Igual: jogar pior na A do que na B ou sub-19.
Pá sinceramente tás misturando tudo. O Vasco era o melhor dos sub-17 no Porto/Vitória, melhor sub-19 no Porto e 2 anos claramente o melhor da B. Titular atualmente dos sub-21 e nos outros escalões. Tás a comparar o Márcio que nem jogou na A com ele? Paulo Machado outro que foi 0 na B. Bruno Gama veio do Braga e nem jogou. Vieirinha mostrou nuns jogos, tanto que teve boa carreira. Um craque na B, dificilmente falha na A. Agora craque nos sub-19 ou sub-17 a probabilidade é grande de falhar.
O Márcio foi o melhor jogador num europeu sub-17 (como o Anderson foi num mundial)... não foi o melhor da equipa do Porto. Por isso, não estou a misturar nada.
O Márcio foi um Zé do Golo simples, sub-17 e terminou carreira, encontramos muito disso.
Lá está... agora há muitos que também dizem que não percebem o que pessoal via no Baró... tal como tu agora vês defeitos nesses jogadores.
