Igual??? Sub-19 nem precisas de correr. Equipa B é futebol profissional.B... sub-19... igual. O que interessa é que o normal é jogar pior na A inicialmente do que na B. O nível é outro...
Igual??? Sub-19 nem precisas de correr. Equipa B é futebol profissional.B... sub-19... igual. O que interessa é que o normal é jogar pior na A inicialmente do que na B. O nível é outro...
"Melhores jogadores" e craques que não dão nada no futebol sénior há muito... o Gil do mundial de riade, o Tomás Esteves, o Márcio Sousa (melhor jogador do europeu sub-17 de 2003)... aliás, nesse torneio, os grandes craques eram o Márcio Sousa, o Vieirinha, o Paulo Machado, e entre os mais novos, o Bruno Gama... depois também havia o mais novo do grupo que quase não contou para o totobola: o Moutinho! Engraçado que o único que teve uma carreira de nível médio alto foi o Moutinho! O craque Márcio Sousa (o Maradona) desistiu do futebol em poucos anos.A do Borges é tão verdade como o Namaso, que na B metade dos golos foram de penalti.
Não compares o melhor jogador português de 2003 com o Borges que nem na B marcava.
O Baró fez jogos em que cumpriu... e o pessoal fez disso "grandes jogos"... depois mostrou os seus problemas normais... a desculpa da lesão não colhe, para mais porque não agarrou lugar nos empréstimos, nem aproveitou as inúmeras oportunidades que teve no Porto, e já com 24/25 anos: até foi titular frente ao farselona!Não me compares a idade, tás a falar de jogadores mais velhos. Baró compara com João Mário, Rui Pedro, Mora, Martim, Dalot, Neves
Igual: jogar pior na A do que na B ou sub-19.Igual??? Sub-19 nem precisas de correr. Equipa B é futebol profissional.
Pá sinceramente tás misturando tudo. O Vasco era o melhor dos sub-17 no Porto/Vitória, melhor sub-19 no Porto e 2 anos claramente o melhor da B. Titular atualmente dos sub-21 e nos outros escalões. Tás a comparar o Márcio que nem jogou na A com ele? Paulo Machado outro que foi 0 na B. Bruno Gama veio do Braga e nem jogou. Vieirinha mostrou nuns jogos, tanto que teve boa carreira. Um craque na B, dificilmente falha na A. Agora craque nos sub-19 ou sub-17 a probabilidade é grande de falhar."Melhores jogadores" e craques que não dão nada no futebol sénior há muito... o Gil do mundial de riade, o Tomás Esteves, o Márcio Sousa (melhor jogador do europeu sub-17 de 2003)... aliás, nesse torneio, os grandes craques eram o Márcio Sousa, o Vieirinha, o Paulo Machado, e entre os mais novos, o Bruno Gama... depois também havia o mais novo do grupo que quase não contou para o totobola: o Moutinho! Engraçado que o único que teve uma carreira de nível médio alto foi o Moutinho! O craque Márcio Sousa (o Maradona) desistiu do futebol em poucos anos.
O Márcio foi o melhor jogador num europeu sub-17 (como o Anderson foi num mundial)... não foi o melhor da equipa do Porto. Por isso, não estou a misturar nada.Pá sinceramente tás misturando tudo. O Vasco era o melhor dos sub-17 no Porto/Vitória, melhor sub-19 no Porto e 2 anos claramente o melhor da B. Titular atualmente dos sub-21 e nos outros escalões. Tás a comparar o Márcio que nem jogou na A com ele? Paulo Machado outro que foi 0 na B. Bruno Gama veio do Braga e nem jogou. Vieirinha mostrou nuns jogos, tanto que teve boa carreira. Um craque na B, dificilmente falha na A. Agora craque nos sub-19 ou sub-17 a probabilidade é grande de falhar.
O Márcio foi um Zé do Golo simples, sub-17 e terminou carreira, encontramos muito disso.O Márcio foi o melhor jogador num europeu sub-17 (como o Anderson foi num mundial)... não foi o melhor da equipa do Porto. Por isso, não estou a misturar nada.
O Tozé também era o nosso melhor jogador das camadas jovens... e?
O Diogo Queirós e o Diogo Leite também eram o futuro do centro da defesa do Porto ... e?
O Rafa Soares também ia rebentar com tudo quando chegasse à A... e?
O Hugo Almeida também marcava golos em catadupa! O Postiga ainda mais... e ia ser o próximo grande goleador... e?
O Paulo Machado estreou-se na A frente a académica com o Fernandez... e nem fez mau jogo... mas foi emprestado pouco depois.
O Vieirinha marcou um golaço na supertaça em que o Rui Barros foi interino.
O Bruno Gama estreou-se na A pela mão do Couceiro...
O Ivanilson foi outro lançado pelo Couceiro... grande esperança do Porto! Fez uns 3 bons jogos... depois foi chamado para a selecção sub 21, e meteram-no a fazer 3 jogos numa semana até se lesionar... estava a ser importante naquele Porto... mesmo assim, nem numa academia conseguiu ser um gajo importante...
Lá está... agora há muitos que também dizem que não percebem o que pessoal via no Baró... tal como tu agora vês defeitos nesses jogadores.O Márcio foi um Zé do Golo simples, sub-17 e terminou carreira, encontramos muito disso.
Lembro-me do golo que falas em que ele puxa a bola pra dentro e manda um tiraço, mas Vieirinha atualmente seria aposta.
O Rafa era o problema da velocidade, e nem todos os treinadores querem um lateral sem velocidade.
Tozé pra mim era mediano e a maioria era de penalty.
Paulo Machado era normalíssimo, um Bruno Costa.
Bruno Gama mal teve minutos, mas era lento pra extremo.
O Ivanildo nem sei como jogou na A porque sempre foi fraco.
Por fim, Hugo Almeida e Postiga eram bons jogadores, mas na altura não se trabalhava tanto a formação. Mas podiam ter sido bem mais.
Nem maisNão basta ver o rendimento, também é preciso ver características
E o Vasco tem características de jogador que pode render na equipa A
Sem ter características para ser uma super estrela
A maioria dos jogadores perde-se na diferença enorme de intensidade que há entre escalões, não é por falta de qualidade
Isso o Vasco tem para dar e vender
Boa comparação, um Frasco com mais intensidade.Nem mais
Ha um jogador na historia do fcporto qye tem um nome que rima com Vasco e era sem ser um craque um baixinho tambem de boa tecnica se calhar nao tinha tanta intensidade como o Vasco mas trazia a equipa o que ela precisava paea funcionar.