Não percebi o que aconteceu com o Vasco, que estava até a ser dos melhores jogadores no início da época.
Queimado pelo treinador....Não percebi o que aconteceu com o Vasco, que estava até a ser dos melhores jogadores no início da época.
Escola SC, portanto.Queimado pelo treinador....
treinador criticado pelo desaparecimento do vasco pos alvalixo, meteu-o a 10 no arouca e tirou-o ao intervalo, mesmo a queimar
É mesmo, ainda me enganou ao princípioEscola SC, portanto.
Também foi com Namaso em vez do SamuO melhor futebol praticado esta época foi com este jogador ao lado do Varela com o Nico a 10 ....
Mas com o namaso estávamos com uma falta de eficácia gritante .... Desde que entrou o samu esso acabou , pelo menos esse falta gritante acabou ... Agora com a saída do Vasco do 11 andamos para traz ...Também foi com Namaso em vez do Samu
E não me parece que seja solução
Com o Vasco no meio vom o Varela e o nico mais a frente foi quando houve mais solidez no meio campo e por consequencia tambem em termos defensivos.Também foi com Namaso em vez do Samu
E não me parece que seja solução
E o Nico fartava-se de marcar...Com o Vasco no meio vom o Varela e o nico mais a frente foi quando houve mais solidez no meio campo e por consequencia tambem em termos defensivos.
Nessa altura jogava se simples.E o Nico fartava-se de marcar...
Desde então nenhum médio tem chegada de golo. E o Namaso tem menos golo que o Nico, por incrivel que isto possa parecer.
Nós basicamente começamos a praticar um futebol bonito e associativo. Viam-se bastantes alterações face ao ano anterior. Até na construção a 3 desde trás. Equipa mais junta e futebol mais associativo. Porém, como dizes e bem, apanhávamos sempre com transições. Mas até era um futebol bastante apelativo. Tinhamos mais bola e criávamos bastantes situações de perigo. O Namaso não marcava mas tinhas um Nico e um Galeno a faturar muito.Nessa altura jogava se simples.
Mas tinhas problemas na transição
Depois estraga tudo em alvalixo
Cagada acontece porque o vb quis por os internacionais.Nós basicamente começamos a praticar um futebol bonito e associativo. Viam-se bastantes alterações face ao ano anterior. Até na construção a 3 desde trás. Equipa mais junta e futebol mais associativo. Porém, como dizes e bem, apanhávamos sempre com transições. Mas até era um futebol bastante apelativo. Tinhamos mais bola e criávamos bastantes situações de perigo. O Namaso não marcava mas tinhas um Nico e um Galeno a faturar muito.
De repente há a cagada em Alvalade e a equipa perdeu a identidade e pouco a pouco fomos cada vez mais caindo numa cópia rasca dos maus anos do SC.
VB não acerta num 11, não acerta numa abordagem, não acerta nas substituições, perdemos todo e qualquer fio de jogo.
Não percebo porque não maturou a ideia inicial! Eu acho que todo e qualquer adepto aceitava que a equipa teria ainda de maturar o modelo de jogo e a tática. Agora do nada abandonar tudo e pior... não sabermos sequer como a equipa joga! E se nós não sabemos, basta ver que os jogadores também não o sabem!
Sintomas de um treinador sem "tomates" para ser fiel aos seus princípios e com mais medo de perder do que ganhar
Foi aí que demonstrou as suas cores.Cagada acontece porque o vb quis por os internacionais.
Eustaqui, pepe etc...
Ele foi aí que se perdeu entrou com medo e nao teve coragem.
Yep, em alvalado muda por causa disso.Foi aí que demonstrou as suas cores.
Jogos grandes joga-os primeiro para não perder e só depois para ganhar. Partindo dessa premissa dá derrota em Glint, Lazio, Carnide e empate com United.
É um borrado.
Os indicadores estavam todos lá. Demoramos foi a ver...Yep, em alvalado muda por causa disso.
Se ele fosse ousado, ninguém cobrava tanto.
E se apostasse na formação sem medos, tinha mais ar para respirar.
Ele está nesta situação por culpa propria.
Porque os jogadores perceberam, e, tal como ele, andam perdidos.
Aqui talvez a direção deveria ter atacado logo no pos alvalade, identificado isso e reunido com o treinador a dar lhe força para ele jogar sem medo.
Mas o discurso na liga europa também foi um tiro no pé
Sem duvida.Yep, em alvalado muda por causa disso.
Se ele fosse ousado, ninguém cobrava tanto.
E se apostasse na formação sem medos, tinha mais ar para respirar.
Ele está nesta situação por culpa propria.
Porque os jogadores perceberam, e, tal como ele, andam perdidos.
Aqui talvez a direção deveria ter atacado logo no pos alvalade, identificado isso e reunido com o treinador a dar lhe força para ele jogar sem medo.
Mas o discurso na liga europa também foi um tiro no pé
Yep, também acho que sim. Ele teve bons pormenores, mas mal aumentou a dificuldade caimos.Sem duvida.
O problema em torno do VB e de fundo, não é so porque perdemos, e a forma como perdemos, as opções, a forma como trabalha a equipa para a perda de bola, ou na defensiva, etc....
É zero, nada, bola.
É um erro tremendo a aposta e a continuidade de VB.
O problema é que acredito muito no NGP, como tal.....
Ao início ainda se percebe, é normal, jogavamos bem mas tinhamos arestas a limar.Sem duvida.
O problema em torno do VB e de fundo, não é so porque perdemos, e a forma como perdemos, as opções, a forma como trabalha a equipa para a perda de bola, ou na defensiva, etc....
É zero, nada, bola.
É um erro tremendo a aposta e a continuidade de VB.
O problema é que acredito muito no NGP, como tal.....