Vasco Sousa

Vasco Sousa 15

Vasco Sousa

0.00

Estatísticas da Época - 2025/26


Dados completos de 2025/26

0.00 Performance da Época
Jogos
0
Golos
0
Assistências
0
Amarelos
0
Vermelhos
0

MartinsDragão

Tribuna Presidencial
4 Fevereiro 2015
30,699
24,934
100 mil euros ao V. Guimarães para adquirir mais 10 por cento do passe de Vasco Sousa, foi muito bom negócio.
Esperemos que se compre mais percentagem por esse valor aproximado e se aumente o tempo de contrato para 5 anos (renovamos só por mais 3), com melhoria de ordenado e aumento da cláusula.
 

d4rc92

Tribuna Presidencial
18 Dezembro 2014
11,081
7,455
Porto
Isso está mal , nao temos 60%?
É assim, mesmo os 60 da-nos pouquissima margem numa valorização.
Gostava que pelo menos conseguissemos ficar com 75, idealmente 80.

Porque numa venda, por cada 10M, 10% de intermediação (é no normal, apesar de estas ultimas terem sido isentadas), mais 40% do lado do vitoria, significa que 50% do valor da venda vai à vida.
Ficar com 80%, dá sempre mais abertura e apetite para vender.

Como no caso do Pote, por exemplo, ele nao foi vendido ainda (depois daquela epoca que marcou muitos golos), porque nao compensava ao sporting vender o gajo. Supondo que davam 30-40M por ele, como estavam as coisas antes, tipo o sporting por 15, nao compra outro minimamente capaz de representar golos como o pote!
 
  • Like
Reações: cybersoze35
31 Julho 2024
3,931
6,283
É assim, mesmo os 60 da-nos pouquissima margem numa valorização.
Gostava que pelo menos conseguissemos ficar com 75, idealmente 80.

Porque numa venda, por cada 10M, 10% de intermediação (é no normal, apesar de estas ultimas terem sido isentadas), mais 40% do lado do vitoria, significa que 50% do valor da venda vai à vida.
Ficar com 80%, dá sempre mais abertura e apetite para vender.

Como no caso do Pote, por exemplo, ele nao foi vendido ainda (depois daquela epoca que marcou muitos golos), porque nao compensava ao sporting vender o gajo. Supondo que davam 30-40M por ele, como estavam as coisas antes, tipo o sporting por 15, nao compra outro minimamente capaz de representar golos como o pote!
O ideal é ter pelo menos 90%, mas vamos com calma em relação ás comissões. Já não é assim.
 
  • Like
Reações: cybersoze35

StrecherBearer

Tribuna
25 Julho 2018
4,354
4,473
Conquistas
1
Leiria
  • Bobby Robson
É assim, mesmo os 60 da-nos pouquissima margem numa valorização.
Gostava que pelo menos conseguissemos ficar com 75, idealmente 80.

Porque numa venda, por cada 10M, 10% de intermediação (é no normal, apesar de estas ultimas terem sido isentadas), mais 40% do lado do vitoria, significa que 50% do valor da venda vai à vida.
Ficar com 80%, dá sempre mais abertura e apetite para vender.

Como no caso do Pote, por exemplo, ele nao foi vendido ainda (depois daquela epoca que marcou muitos golos), porque nao compensava ao sporting vender o gajo. Supondo que davam 30-40M por ele, como estavam as coisas antes, tipo o sporting por 15, nao compra outro minimamente capaz de representar golos como o pote!
Isso é tudo muito bonito, mas ao final, as equipas vêm o Szborde a não vender os jogadores onde partilha a maior parte do passe e da próxima vez não fazem o negócio.
O que o Porto fez de ir recuperando aos poucos o passe sem se falar ainda de qualquer possibilidade de venda, é a melhor política. Ou como no caso do Samu, ter já assegurados os valores pelos quais pode comprar mais partes do passe. Estamos bem nisto.
 
  • Like
Reações: cybersoze35

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
12,058
16,610
Não estou a perceber porque é que quando fomos buscar este moço ao Vitória não ficamos com 100% do passe. Devia ser baratissimo nessa altura.
 

richifaria

Bancada central
1 Abril 2015
1,593
419
Conquistas
3
  • Taça de Portugal 19/20
  • Campeão Nacional 19/20
  • Lucho González
Não percebi. No fim de tudo temos quanto?
Pelo que li, quando fomos buscar o Vasco Sousa ao vitória (se não estou em erro veio também o David Vinhas com ele), ficou partilha de passe 50-50.
O que se soube agora foi que aumentamos para 60% com a compra desses 10%, acho que a negociação ja tinha sido feito na pré epoca, lembro-me de na altura já ter sido noticiado... neste dias através do portal da transparência revelou-se o valor em questão.
 

d4rc92

Tribuna Presidencial
18 Dezembro 2014
11,081
7,455
Porto
Isso é tudo muito bonito, mas ao final, as equipas vêm o Szborde a não vender os jogadores onde partilha a maior parte do passe e da próxima vez não fazem o negócio.
O que o Porto fez de ir recuperando aos poucos o passe sem se falar ainda de qualquer possibilidade de venda, é a melhor política. Ou como no caso do Samu, ter já assegurados os valores pelos quais pode comprar mais partes do passe. Estamos bem nisto.
A melhor solução seria mesmo ter contratualizado valores de compra de %