Temos que comprar mais 20% no mínimo..ficamos agora com 60% e o Vitoria 40%
Temos que comprar mais 20% no mínimo..ficamos agora com 60% e o Vitoria 40%
grande negocioCompramos mais 10% do passe por 100 mil euros
Acho que vamos ter que pagar muito por esses 20% no mínimoAos poucos estamos a conseguir ficar com uma percentagem maior do passe do Vasco, o ideal era no mínimo ter 80%
Isso está mal , nao temos 60%?
Sim, o autor do tweet já corrigiu para 60%Isso está mal , nao temos 60%?
Como? 10% vendem por 100000 mais 20% n vendem por 200000?Acho que vamos ter que pagar muito por esses 20% no mínimo
Aponto para os 5M
O Vitória não está em situação de de fazer muito difícil. Precisam de dinheiro...Boa noticia. Pensei que os vitós se iam fazer dificeis
É assim, mesmo os 60 da-nos pouquissima margem numa valorização.Isso está mal , nao temos 60%?
O ideal é ter pelo menos 90%, mas vamos com calma em relação ás comissões. Já não é assim.É assim, mesmo os 60 da-nos pouquissima margem numa valorização.
Gostava que pelo menos conseguissemos ficar com 75, idealmente 80.
Porque numa venda, por cada 10M, 10% de intermediação (é no normal, apesar de estas ultimas terem sido isentadas), mais 40% do lado do vitoria, significa que 50% do valor da venda vai à vida.
Ficar com 80%, dá sempre mais abertura e apetite para vender.
Como no caso do Pote, por exemplo, ele nao foi vendido ainda (depois daquela epoca que marcou muitos golos), porque nao compensava ao sporting vender o gajo. Supondo que davam 30-40M por ele, como estavam as coisas antes, tipo o sporting por 15, nao compra outro minimamente capaz de representar golos como o pote!
Isso é tudo muito bonito, mas ao final, as equipas vêm o Szborde a não vender os jogadores onde partilha a maior parte do passe e da próxima vez não fazem o negócio.É assim, mesmo os 60 da-nos pouquissima margem numa valorização.
Gostava que pelo menos conseguissemos ficar com 75, idealmente 80.
Porque numa venda, por cada 10M, 10% de intermediação (é no normal, apesar de estas ultimas terem sido isentadas), mais 40% do lado do vitoria, significa que 50% do valor da venda vai à vida.
Ficar com 80%, dá sempre mais abertura e apetite para vender.
Como no caso do Pote, por exemplo, ele nao foi vendido ainda (depois daquela epoca que marcou muitos golos), porque nao compensava ao sporting vender o gajo. Supondo que davam 30-40M por ele, como estavam as coisas antes, tipo o sporting por 15, nao compra outro minimamente capaz de representar golos como o pote!
Sim, os comissionista já não manda cá. Que vão fazer negócios para a segunda circular. Aqui só negócios por cima da mesa.O ideal é ter pelo menos 90%, mas vamos com calma em relação ás comissões. Já não é assim.
Não percebi. No fim de tudo temos quanto?Sim, o autor do tweet já corrigiu para 60%
Pelo que li, quando fomos buscar o Vasco Sousa ao vitória (se não estou em erro veio também o David Vinhas com ele), ficou partilha de passe 50-50.Não percebi. No fim de tudo temos quanto?
A melhor solução seria mesmo ter contratualizado valores de compra de %Isso é tudo muito bonito, mas ao final, as equipas vêm o Szborde a não vender os jogadores onde partilha a maior parte do passe e da próxima vez não fazem o negócio.
O que o Porto fez de ir recuperando aos poucos o passe sem se falar ainda de qualquer possibilidade de venda, é a melhor política. Ou como no caso do Samu, ter já assegurados os valores pelos quais pode comprar mais partes do passe. Estamos bem nisto.