Depende sempre da forma como olhamos para isto… compara com o nosso negócio do Romário Baró e percebe-se que só parece assim, porque o Vasco explodiu… eles tinham que pagar a dívida e aquilo era uma solução rápida e fácil…
Vasco Sousa
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
15
Performance da Época
- Jogos
- 15
- Golos
- 0
- Assistências
- 1
- Amarelos
- 1
- Vermelhos
- 0
Sobre o negócio envolvendo Vasco Sousa, António Miguel Cardoso revelou que o clube tinha uma dívida antiga com o FC Porto, que precisou ser resolvida antes da submissão das contas à UEFA. "Em maio, falámos com o FC Porto sobre a impossibilidade de pagamento da dívida e propuseram ficar com 50% do passe do Vasco Sousa. Negociámos e fechámos em 10%, o que nos permitiu resolver a dívida. Na altura, o jogador estava na equipa B, e se fosse hoje, a valorização seria maior. Foi uma decisão necessária para resolver um problema financeiro", explicou.
Cardoso reconheceu que decisões como essa nem sempre são ideais a longo prazo, mas destacou que, no momento, foram a melhor solução disponível. "Na impossibilidade de pagarmos ao FC Porto e porque precisávamos de enviar as contas para a UEFA, achámos que passar de 50% para 40% do passe por aquele valor tinha de ser feito. O que preferia, que não tivéssemos pago? Teve de ser feito. Não sei qual será o futuro do jogador. No dia a dia temos de tomar muitas decisões, muitas delas no futuro não fazem sentido. No fim, ter 50% ou 40% vai dar quase à mesma coisa. Se o FC Porto quiser mais percentagem do passe, a conversa é diferente".
A conversa de Maio deve ter sido com a anterior direção, só pode...
Cardoso reconheceu que decisões como essa nem sempre são ideais a longo prazo, mas destacou que, no momento, foram a melhor solução disponível. "Na impossibilidade de pagarmos ao FC Porto e porque precisávamos de enviar as contas para a UEFA, achámos que passar de 50% para 40% do passe por aquele valor tinha de ser feito. O que preferia, que não tivéssemos pago? Teve de ser feito. Não sei qual será o futuro do jogador. No dia a dia temos de tomar muitas decisões, muitas delas no futuro não fazem sentido. No fim, ter 50% ou 40% vai dar quase à mesma coisa. Se o FC Porto quiser mais percentagem do passe, a conversa é diferente".
A conversa de Maio deve ter sido com a anterior direção, só pode...
Bem, negociado pelo Vitoria, passar de 50% para 10%
António Miguel presidente do Guimarães:
"O Vitória tem dívidas ao FC Porto, que não são do nosso tempo. Na altura em que tivemos de enviar as contas à UEFA, em maio, já há algum tempo, falámos com o FC Porto e dissemos que não tínhamos condições de pagar o valor em questão e questionámos sobre o que propunham. Há clubes que aceitam fazer acordos, outros que não aceitam. Por esse valor disseram que queriam 50% do passe do Vasco Sousa. Dissemos que não, aceitámos ceder 10% e a dívida ficou saldada. Na altura o jogador estava na equipa B. Se tivesse sido feito hoje, a valorização era maior, na altura foi o que tivemos de fazer para resolver mais um problema. São decisões que temos de tomar."
...
Ui! Com essa conversa, quanto nos vai pedir pelos restantes 40%!?
"O Vitória tem dívidas ao FC Porto, que não são do nosso tempo. Na altura em que tivemos de enviar as contas à UEFA, em maio, já há algum tempo, falámos com o FC Porto e dissemos que não tínhamos condições de pagar o valor em questão e questionámos sobre o que propunham. Há clubes que aceitam fazer acordos, outros que não aceitam. Por esse valor disseram que queriam 50% do passe do Vasco Sousa. Dissemos que não, aceitámos ceder 10% e a dívida ficou saldada. Na altura o jogador estava na equipa B. Se tivesse sido feito hoje, a valorização era maior, na altura foi o que tivemos de fazer para resolver mais um problema. São decisões que temos de tomar."
...
Ui! Com essa conversa, quanto nos vai pedir pelos restantes 40%!?
O engraçado é ouvir o Presidente e não ler, não está aí tudo. "Engraçado" entre aspas, embora tenha falado bem, há ali uma parte da entrevista que o Presidente do Vitória diz que nós "queriamos 50%, depois 30, 40... prontos ficou por 10.".
Como se estivessemos a negociar um berlinde na escola.
O presidente do Guimarães acha-se o melhor...para se desculpar do que fez por uma dívida de 100mil euros que disse não conseguir pagar, como se lhe tivéssemos apertado os calos para pagar já ...
Vocês queriam que o Presidente do Vitória dissesse o quê depois de vir a público que venderam 10% por 100k? Claro que se vem armar em durão "eles queriam 50%, mas nós conseguimos passar para 10%, conncosco não brincam".
Até achei que foi bem sincero. Não levei para esse lado.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,922
- 199,871
- Conquistas
- 33
Mais impressionante é o Guimarães não ter 100 mil e ter que dar 10% do Vasco
Não estou a ver termos pedido 50% do passe por 100mil euros e depois o presidente disse que não, só mesmo por 10%, e nós dissemos, "está bem"...
Calma, nao exageremos. A % é baixa, mas os 10% da intermediaçao nao saem só do nosso bolso, tambem saem do bolso do VSC. Mas no restante, concordo, acho q se deve ter sempre 80% ou mais dos passes.
Pelo que li no PDF do Portal da Transparencia, nos jogadores que temos menos de 80%, temos em todos opções para chegar a esta % com excepção exatamente no Vasco e no Brayan Caicedo. Este ultimo temos 50% do passe e opção para apenas mais 20%.
O Vitória acabou de deixar sair o Ricardo Mangas para o Spartak por 2.5M, porque precisam de dinheiro para pagar as muitas dividas que têm. Se no proximo verao lhes oferecermos 500k por 20% do Vasco (ou seja, valorizado a 2.5M), alguém acha que nao aceitam?
Acho que não.
Se continuar a titular e a ter protagonismo acho que vão pedir mais
3M-5M por 30% é ainda ficam com 10%
Semelhante ao que aconteceu com o pote e o famalicao
3M por 30% valoriza o Vasco em 10M. Nao me parece que eles só aceitem uma valorizaçao tao alta. Como digo, eles tem problemas financeiros, o Fama nao tem e pode esticar a corda. Estes precisam e nao lhes dá jeito esticar a corda, antes que parta. Mas teremos que aguardar pelos proximos capitulos para ver como vamos resolver este problema da % do passe.
Teve sorte de conseguir entrar na Rússia, ia-se lixando por causa de um vídeo sem relevância nenhuma.
Sim nisso tens razão eles precisam muito mais dinheiro que o famalicao
Mas agora só para o ano creio
Ficava supreso se tentassemos comprar em janeiro
se tivesse dado merda é que iamos conseguir sacar já o resto do passe do Vasco com muito mais facilidade.
Que falta fez
Nao percebo porque nao jogou
Nao percebo porque nao jogou
é pra não valorizar o resto da percentagem que o vsc detém. não mas agr a sério que seja a ultima vez