Teve que o deslocar para ponta de lança se quis danhar o titulo.Incrivel disse:
E um excelente avançado nada resolve só por si.
O Zenit tem Hulk , Dani e outros e....
Vítor Pereira
- Iniciador de Tópicos Drago93
- Data de início
E um excelente avançado nada resolve só por si.
O Zenit tem Hulk , Dani e outros e....
P
Pelado
Guest
Para quem não viu a entrevista, aqui fica o vídeo:
http://rd3.videos.sapo.pt/playhtml?file=http://rd3.videos.sapo.pt/03HgGAaV7EhAh7OS7lrt/mov/1
http://rd3.videos.sapo.pt/playhtml?file=http://rd3.videos.sapo.pt/03HgGAaV7EhAh7OS7lrt/mov/1
P
Pelado
Guest
Depois de ter escutado esta entrevista e tendo presente o percurso do André Villas-Boas no estrangeiro, começo a questionar-me se o treinador-adjunto Vítor Pereira não teve um papel mais importante do que se julga na época do André Villas Boas no Porto ..........
I
Incrivel
Guest
A tua segunda frase contraria a primeira.COTADRAGÃO disse:
Falta agora é saber que percurso vai ter o VP no estrangeiro para o confirmar. Nas arábias não faço ideia quais eram as expectativas/força da equipa que treinou...Pelado disse:
O AVB, para mim, só teve um falhanço por completo que foi no Chelsea. No Tottenham pareceu-me ter um saldo positivo. Agora no Zenit, pegou na equipa já no fim e parece-me que a melhorou, apesar de ainda nada estar perdido, é injusto colocar-lhe as culpas pela perda do título.
Pelo menos na ideia de jogo VP é claramente superior a AVB.
R
Reinaldo
Guest
Incrivel disse:
Tens o exemplo desta época.Incrivel disse:
Não estou nada de acordo com isso.Incrivel disse:
VP é um BOM treinador de futebol.
E conseguiu no FCP, Bons resultados.
Tinha esquecido de comentar a entrevista do VP... mas lá me lembrei de procurar este tópico pois imaginei que ia encontrar o "habitual" saudosismo...
Boa entrevista? Porquê? Por ouvir um treinador a gabar-se disto e daquilo (quando ainda não ganhou nada que um Carlos Alberto Silva não tivesse feito)?
Já passou mais de uma semana mas ainda me lembro de umas coisas. E ele amanha vai estar na Sporttv, portanto vai dar para relembrar...
- Que ele percebe/transpira futebol já toda a gente sabia. Já se falava aqui disso no início da sua carreira no Porto. Mesmo quando era criticado. Nunca foi esse o problema apontado a ele. A questão é mesmo essa - o perceber muito de futebol não quer dizer necessariamente que se é bom treinador. Senão o Freitas Lobo era o novo Guardiola...
Da mesma forma que por exemplo o Socolari deve perceber metade de futebol do que o VP e mesmo assim conseguiu coisas que o VP nem em sonhos...
- achei "interessante" o desdenhar dele do seu plantel do Porto em relação ao do SLB. Primeiro porque é falso (só este ano é que o plantel do Benfica é realmente mais forte). Depois, se ele achava isso, sendo um homem tão frontal, que "speake the true from my heart"... porque nem deixou sair um pio sobre isso nos seus 2 anos de clube, dando sempre a entender que estava satisfeito com tudo?
- engraçado ele defender o seu modelo de jogo como sendo o único possível para combater o "poderio" benfiquista. Mesmo que tivesse razão... e então os outros 98% dos jogos internos? Era preciso aquela posse de bola inútil e aborrecida para não criar desequilíbrios defensivos contra os poderosos Olhanense e Gil Vicente?
Boa entrevista? Porquê? Por ouvir um treinador a gabar-se disto e daquilo (quando ainda não ganhou nada que um Carlos Alberto Silva não tivesse feito)?
Já passou mais de uma semana mas ainda me lembro de umas coisas. E ele amanha vai estar na Sporttv, portanto vai dar para relembrar...
- Que ele percebe/transpira futebol já toda a gente sabia. Já se falava aqui disso no início da sua carreira no Porto. Mesmo quando era criticado. Nunca foi esse o problema apontado a ele. A questão é mesmo essa - o perceber muito de futebol não quer dizer necessariamente que se é bom treinador. Senão o Freitas Lobo era o novo Guardiola...
Da mesma forma que por exemplo o Socolari deve perceber metade de futebol do que o VP e mesmo assim conseguiu coisas que o VP nem em sonhos...
- achei "interessante" o desdenhar dele do seu plantel do Porto em relação ao do SLB. Primeiro porque é falso (só este ano é que o plantel do Benfica é realmente mais forte). Depois, se ele achava isso, sendo um homem tão frontal, que "speake the true from my heart"... porque nem deixou sair um pio sobre isso nos seus 2 anos de clube, dando sempre a entender que estava satisfeito com tudo?
- engraçado ele defender o seu modelo de jogo como sendo o único possível para combater o "poderio" benfiquista. Mesmo que tivesse razão... e então os outros 98% dos jogos internos? Era preciso aquela posse de bola inútil e aborrecida para não criar desequilíbrios defensivos contra os poderosos Olhanense e Gil Vicente?
Não concordo em nada no post inteiro ( mas são opiniões, cada um com a sua) mas não podia deixar passar isto.Ric_Sousa disse:
O plantel do Benfica, no ano passado já era ( e muito) superior ao nosso.
Em que parte foi isso? Tenho de ver!!Ronhaldo disse:
D
Doriva
Guest
Completamente de acordo em tudo.Ric_Sousa disse:
Dizer-se quem 2011/2012 o clube do regime tinha um plantel melhor do que o nosso é das maiores e gigantescas anedotas que já vi. Dizer-se exactamente o mesmo no ano passado é um mito alimentado até à exaustão.
Na época 12/13 !?Drago93 disse:
GR:
Tinhamos o Helton e Fabiano; eles tinham o frangueiro Artur (que tanto nos ajudou) e a suplente o enorme Paulo Lopes...
Defesa:
A nossa defesa era/é o nosso ponto mais forte (em termos de "nomes"), com Danilo, Alex, Otamendi, Mangala, Maicon, Rolando, Miguel Lopes. A deles tinha Luisão + Garay + Maxi - estes 3 OK... e o resto? O lateral esquerdo deles não havia (até apareceu depois a adaptação do extremo Melgarejo). Os "suplentes" eram Jardel, Roderick Miranda e Miguel Vitor... lol
Ataque:
Tínhamos Jackson, James, Varela como titulares. Bastante forte. A suplentes nem por isso, com Kleber, Atsu, Iturbe e Kelvin.
Eles tinham Cardozo, Lima, Salvio, Gaitan, Nolito, Ola John, Rodrigo. Aqui sim, estavam mais bem servidos, especialmente nos suplentes, pois qualquer trio desses nomes que fizessem não faria envergonhar em nada Jackson+Varela+James
Meio:
Aqui é a cereja no topo do bolo. Tínhamos Fernando + Moutinho + Lucho, com Defour e Castro a suplentes.
Eles tinham:
- trinco? Um tal de Matic (dispensado do Chelsea e até os adeptos do Vitesse diziam que era mediano - nem na liga holandesa se destacou); suplentes = 0
- médios centro? Nenhum. Perderam o Witsel no último dia e ficaram sem ninguém. Por causa disso foi adaptado um médio direito que veio de empréstimo (um tal de Enzo Perez)
- médios criativos? tinham alguns, que todos juntos deviam dar 1 (descontando lesões e tempo de jogo). Aimar e Carlos Martins (2 ex-jogadores, como vimos esta época) e o craque Bruno César
Se isto é ter melhor plantel...
Melhor?Ric_Sousa disse:
MUITO melhor...
Lol
A nivel de plantel, tinhamos melhor defesa que eles ( muito por culpa do nosso treinador), porque hoje os jogadores são os mesmos e a defesa deles é melhor que a nossa); O meio campo era ela por ela. Tinhamos um excelente trio titular mas como alternativas tinhamos o "extremo" Defour. Eles tinham um meio campo titular de grande nível mas também não tinham alternativas.
A diferença reside na parte da frente, onde aí sim, eles eram muito melhores que nós.
E quer queiram quer não, no campeonato português o que faz diferença é ter grandes jogadores na frente e não ter bons defesas. ( Exceptuando os jogos grandes, onde levamos sempre a melhor)
O mister pede uma ponta de lança para dar luta ao Jackson, dão lhe um acabado para o futebol: Liedson; o adversário tem Rodrigo, Lima, Cardozo e Saviola.
A nível de extremos, tínhamos o Varela ( que faz um bom jogo a cada 5: e estou a ser simpáticos), o James ( que começou muito bem a época mas depois da lesão foi uma lástima) e..... o Defour.
Suplentes: Sebá e Kelvin ( que devia ter jogado mais). Atsu deixou de contar a partir de certa fase da época por motivos extra futebol.
Vamos ver os orcs: Ola John, Salvio, Gaitan, Nolito e Urreta ( este sim, é fraco).
Ah, e esqueci-me do outro reforço de Inverno: Izmaylov
A diferença reside na parte da frente, onde aí sim, eles eram muito melhores que nós.
E quer queiram quer não, no campeonato português o que faz diferença é ter grandes jogadores na frente e não ter bons defesas. ( Exceptuando os jogos grandes, onde levamos sempre a melhor)
O mister pede uma ponta de lança para dar luta ao Jackson, dão lhe um acabado para o futebol: Liedson; o adversário tem Rodrigo, Lima, Cardozo e Saviola.
A nível de extremos, tínhamos o Varela ( que faz um bom jogo a cada 5: e estou a ser simpáticos), o James ( que começou muito bem a época mas depois da lesão foi uma lástima) e..... o Defour.
Suplentes: Sebá e Kelvin ( que devia ter jogado mais). Atsu deixou de contar a partir de certa fase da época por motivos extra futebol.
Vamos ver os orcs: Ola John, Salvio, Gaitan, Nolito e Urreta ( este sim, é fraco).
Ah, e esqueci-me do outro reforço de Inverno: Izmaylov
P
Pelado
Guest
Vou citar: "- trinco? Um tal de Matic (dispensado do Chelsea e até os adeptos do Vitesse diziam que era mediano - nem na liga holandesa se destacou);"Ric_Sousa disse:
Quem escreve uma preciosidade destas, PERCEBE ZERO de FUTEBOL.
Se eu fosse a ti, tinha vergonha na cara e não vinha para este tópico escrever lixo.
D
Doriva
Guest
Sim, é a única parte do comentário dele com a qual discordo. Mas dizer para ter vergonha na cara por uma passagem incorrecta (de facto o Matic é craque) também me parece exagerado.Pelado disse:
D
Doriva
Guest
Tínhamos muito melhor defesa do que eles. Os jogadores eram bons e ponto final. Não tiro mérito ao VP neste capítulo, mas que depois o Paulo Fonseca tenha fragilizado aquele sector apenas é esclarecedor das suas debilidades como treinador. A dupla de centrais, por comparação com os lampiões, era equivalente em termos de qualidade, já nas laterais vencíamos por goleada: o Danilo é melhor do que o Maxi em qualquer circunstância, estamos a falar de um jogador banalíissimo que só sobrevive em campo porque joga onde joga, caso contrário era expulso jogo sim, jogo sim. O Alex Sandro com uma perna partida vale mais do que o defesa esquerdo deles na altura, que tinha sido extremo no Paços de Ferreira um ano antes e teve de ser adaptado porque não havia mais ninguém. E neste capítulo já nem vou pela avaliação exaustiva dos guarda-redes, em que o nosso suplente era melhor do que o titular deles.Drago93 disse:
No meio-campo eles tinham apenas duas opções reais: o Matic e o Enzo Pérez. Ambos eram bons, sem dúvida, mas não havia mais ninguém. Convém além disso não esquecer que o segundo era extremo na Argentina e foi mais uma adaptação forçada que, desta vez, correu bem, mas não deixa de ser um mérito imputável em primeiro lugar ao treinador. Do nosso lado, havia Fernando, Moutinho e Lucho e para suplentes havia Defour, Castro e o Izmaylov a partir de Janeiro, que naquela metade de época foi uma opção real para o treinador. Mais uma vez, vencemos com alguma diferença e para quem preconiza um estilo baseado na posse, ter o meio-campo mais forte do campeonato conta e conta muito.
No ataque, claramente tínhamos piores extremos em quantidade e em qualidade. James era top, mas era o único dessa condição. Varela, Atsu e Kelvin não eram mais do que bons complementos, mas também não justificam a choradeira que se ouviu por causa do lugar em questão. Em termos de pontas de lança faltou-nos um suplente à altura, mas não deixamos de ter o melhor jogador da liga naquele lugar.
Tudo somado, creio que tivemos uma equipa uns furos acima da deles. Não foi com uma diferença tão esmagadora como noutras épocas, mas acabamos por ter um plantel mais equilibrado no global.