Vítor Bruno - Ex Treinador

[Edgar Siska]

Talvez renda mais a 3!?

Talvez.

 

[xandre7]

Temos.
Tanto o Ze como o Otavio entravam bem como terceiro central e ficavam sempre mais protegidos a erros por ser uma defesa a 3.
E tendo em conta que os nossos laterais sao mais alas que laterais, tinha a sua logica.

Diogo

Nehuen
Djaló
Otávio!?

Martim
Varela
Nico
Galeno

Pêpe
Samu
Fábio

seria por aqui?

 

[jorgebest]

Temos opções para tentar um 3x4x3?

Sempre achei boa opção. Galeno e João Mário nos flancos. Com Marcano recuperado temos centrais para isso e compensava as poucas opções de meio campo.

 

[Miguel Alexandre]

Isto!

O RA em 4 épocas fez um trabalho brilhante mas nunca conquistou uma Taça de Portugal, em 22/23 fica em 4 lugar, este ano perdeu uma Supertaça para nós da forma histórica que foi. Foi despedido?

Claro que o tamanho da corda do VB ficou mais curta depois do descalabro de Domingo e existem opções do mesmo que custa a entender mas falarmos em despedimento parece-me descabido.

Mas há alguma razao saudável para q alguma vez o Sporting seja termo de comparação para o Fcporto.

Falemos a sério. O Fcporto nao se pode comparar com clubes de dimensão e exigência de merda.

 

[Lobo1981]

Temos opções para tentar um 3x4x3?

Não é com este treinador...

 

[Miguel Alexandre]

Vítor não te demitas q o clube está cheio de dinheiro para te indemnizar.
A tua consciência vai com certeza aplaudir.

Nestes 3 dias q passaram deves ter montes de indicadores q o q nao resolveste até agora vai passar a ser resolvido num instante por isso deixa-te andar.

 

[Y_Chippo]

O plantel não é tão mau como o estás a pintar.
Isto agora é o sabor das ondas, no início era bom, agora até parece mau.
Pode não ser nem perfeito nem excelente, mas está longe de ser mau, tem aqui e ali as suas carências.
Agora o treinador faz parecer pior.

Aliás eu ainda não entendi bem o objetivo mental da "desvalorização do plantel".
Se é uma forma mental de não passar tudo para os ombros do VB, ou se é só mecanismo de cope para se fazer conversa dos anos zero e de "não dá para mais se participarmos já foi bom".

Claro que nao. A questao é a do costume com treinadores de merda : os jogadores parecem bem piores do que realmente sao.
E alguns deles já cá estavam, por isso temos amostra para julgar isso mesmo.

Nós sabemos que o Varela nao é o Prediguer, como tem sido até agora em 2024/2025.
Nós sabemos que o Diogo nao é o Wozniak, como tem sido até agora em 2024/2025.

É uma questao de tempo (ou nova equipa técnica) até regressarem ao seu nível.

E se com os que já cá estavam é assim; imaginem o que nao será com os novos.

 

[socrates]

Sempre achei boa opção. Galeno e João Mário nos flancos. Com Marcano recuperado temos centrais para isso e compensava as poucas opções de meio campo.

O marcano ainda é pior dos que estão lá a jogar

 

[DaniMontana]

Não temos?
É participar então.

Ganhar um lugarzito para a Europa.
NEW FCP

O Porto desta epoca tem plantel para ganhar a liga e a liga europa? Eu sou portista mas nao sou tolo.

 

[Edgar Siska]

O Porto desta epoca tem plantel para ganhar a liga e a liga europa? Eu sou portista mas nao sou tolo.

O Porto tem plantel para lutar pelo Campeonato, se o ganha ou não é outra coisa, o próprio Presidente diz que o plantel foi construido para isso.
A LE é outra conversa mas tem pelo menos para fazer melhor do que perder com o Bodo e ter 4 pontos.

Agora vai lá desmentir o próprio Presidente ou chama-lo de mentiroso claro

 

[apocalypto]

Mínimo dos mínimos:

Segundo lugar.

Conquista de uma das taças (taça de Portugal ou taça da liga).

Passar à próxima fase na LE.

 

[Edgar Siska]

Mínimo dos mínimos:

Segundo lugar.

Conquista de uma das taças (taça de Portugal ou taça da liga).

Passar à próxima fase na LE.

Novembro e já estamos a apontar "mínimos".
Nem é médios, é mínimos.

Ah puta de vida
Está-me a apetecer aportar um soco no VB, mas passa-me já.

 

[Portista Azul]

O Porto tem plantel para lutar pelo Campeonato, se o ganha ou não é outra coisa, o próprio Presidente diz que o plantel foi construido para isso.
A LE é outra conversa mas tem pelo menos para fazer melhor do que perder com o Bodo e ter 4 pontos.

Agora vai lá desmentir o próprio Presidente ou chama-lo de mentiroso claro

Que viessem com a ladainha do ano zero e de que não temos obrigação nenhuma no dia 1 de agosto, ainda era capaz de dar de barato.

Depois do mercado de verão, quererem passar a mensagem de ano zero e outras barbaridades do género, meu amigo, estão no clube errado. Tanto querem defender o presidente que acabam por ir contra ele com tamanha falta de ambição.

 

[avr1922]

Novembro e já estamos a apontar "mínimos".
Nem é médios, é mínimos.

Ah puta de vida
Está-me a apetecer aportar um soco no VB, mas passa-me já.

Mas isto sempre foi o normal desde o início da época. Talvez aquela remontada na supertaça e a chegada de reforços que se provaram certeiros nos tenha dado imaginação para algo mais.

 

[Sir_ultra]

O Porto desta epoca tem plantel para ganhar a liga e a liga europa? Eu sou portista mas nao sou tolo.

O nosso presidente é tolo? Muito me contas!

 

[Mustaine]

Estive a analisar algumas estatísticas, por curiosidade, e estas, apesar de nada surpreendentes, são brutais. Nos 5 jogos de maior dificuldade concedemos uma média de 18.2 (!!) remates para 8.8 nossos. Mais do dobro.

O único jogo onde o adversário não duplicou pelo menos o dobro dos remates foi em Roma (11-7 para a Lázio). Nos jogos em casa, onde seria expectável algum ascendente, o Braga fez 18 remates contra 7 nossos (!!) e o Manchester United 29 (!!!!) para 14 nossos.

Isto, inspirado no Gabriel García Márquez, daria uma espécie de "Crónica de uma Goleada Anunciada". Era uma questão de tempo.

 

[Confucio]

Pergunta honesta:
Quem apoia a continuidade de VB fá-lo por que razões? Acreditam que a qualidade de jogo vai melhorar? Que os jogos que correram pior foram exceções e estamos num bom caminho? Que a culpa é dos jogadores? Que mudar agora de treinador ia levar a piores resultados?
Genuinamente queria compreender.

 

[avr1922]

Pergunta honesta:
Quem apoia a continuidade de VB fá-lo por que razões? Acreditam genuinamente que a qualidade de jogo vai melhorar? Que os jogos que correram pior foram exceções e estamos num bom caminho? Que a culpa é dos jogadores? Que mudar agora de treinador ia levar a piores resultados?
Genuinamente queria compreender.

1. Sim, já houve melhorias e recuos na qualidade por isso é sempre possível que volte a melhorar.
2. Só houveram dois jogos realmente maus, em Bodo e na Luz, em Alvaldade foi compreensível a derrota e foi um 2-0 com um penalti e com um golo no fim no contra. Contra a Lazio e contra o United foi mas falta de sorte com dois golos no fim tendo havido bom futebol a espaços, duas recuperações depois de tar a perder. Se estamos no bom caminho só o tempo o pode dizer.
3. Na falta de experiência sim, plantel jovem e falta de lideres faz com que estes dissabores estejam mais perto de acontecer.
4. É sempre um risco por falta de alternativas com qualidade superlativa para vir para o cargo .

 

[jamesrodriguez2011]

Queria apenas fazer o reparo que quando chamei "cagão" ao VB, não foi um insulto pessoal ou algo desse género. Estava apenas a falar da questão tática e da atitude/mentalidade que os jogos tiveram em jogo.

Não gostei da atitude/mentalidade, ou falta dela em jogo. Nao estou habituado a esta passividade, molice, falta de intensidade, atitude, nao ter aquela raça de antes quebrar que torcer, não os vi com fogo nos olhos. Faltou adn Fc Porto no jogo, e isso custa bastante de ver. Podiamos jogar mal, mas isto tinha que estar lá.

Depois tacticamente, podem falar da subida dos 2 laterais ao mesmo tempo, mas voltar a descaracterizar a equipa, colocando 3 médios em função do adversário, é ser medroso e ter uma mentalidade que é com mais médios que se defende melhor. Não é o caso.

Nao existir confiança no processo de uma ideia de jogo ao longo do tempo, é muito grave.

 

[Confucio]

1. Sim, já houve melhorias e recuos na qualidade por isso é sempre possível que volte a melhorar.
2. Só houveram dois jogos realmente maus, em Bodo e na Luz, em Alvaldade foi compreensível a derrota e foi um 2-0 com um penalti e com um golo no fim no contra. Contra a Lazio e contra o United foi mas falta de sorte com dois golos no fim tendo havido bom futebol a espaços, duas recuperações depois de tar a perder. Se estamos no bom caminho só o tempo o pode dizer.
3. Na falta de experiência sim, plantel jovem e falta de lideres faz com que estes dissabores estejam mais perto de acontecer.
4. É sempre um risco por falta de alternativas com qualidade superlativa para vir para o cargo .

Obrigado pela resposta. Sinceramente acho que temos plantel para muito mais e por isso acabo por culpar quase exclusivamente o treinador; percebo a questão de ser um plantel jovem mas acho que muitos dos jogadores embora novos em idade já têm alguma experiência nestas andanças; concordo que em Bodo e na Luz foram de longe os piores jogos mas para mim Alvalade acabámos por sair bem tendo em conta a realidade do jogo, nunca cheirámos, e contra o United foi quase a 100% culpa de VB com a postura e com a tática que assumiu depois da expulsão; em relação à falta de alternativas também entendo e acabo por concordar se significar que em Janeiro ou até no fim da época conseguirmos uma boa escolha