Vítor Bruno - Ex Treinador

[Y_Chippo]

O plantel não é tão mau como o estás a pintar.
Isto agora é o sabor das ondas, no início era bom, agora até parece mau.
Pode não ser nem perfeito nem excelente, mas está longe de ser mau, tem aqui e ali as suas carências.
Agora o treinador faz parecer pior.

Aliás eu ainda não entendi bem o objetivo mental da "desvalorização do plantel".
Se é uma forma mental de não passar tudo para os ombros do VB, ou se é só mecanismo de cope para se fazer conversa dos anos zero e de "não dá para mais se participarmos já foi bom".

Claro que nao. A questao é a do costume com treinadores de merda : os jogadores parecem bem piores do que realmente sao.
E alguns deles já cá estavam, por isso temos amostra para julgar isso mesmo.

Nós sabemos que o Varela nao é o Prediguer, como tem sido até agora em 2024/2025.
Nós sabemos que o Diogo nao é o Wozniak, como tem sido até agora em 2024/2025.

É uma questao de tempo (ou nova equipa técnica) até regressarem ao seu nível.

E se com os que já cá estavam é assim; imaginem o que nao será com os novos.

 

[socrates]

Sempre achei boa opção. Galeno e João Mário nos flancos. Com Marcano recuperado temos centrais para isso e compensava as poucas opções de meio campo.

O marcano ainda é pior dos que estão lá a jogar

 

[DaniMontana]

Não temos?
É participar então.

Ganhar um lugarzito para a Europa.
NEW FCP

O Porto desta epoca tem plantel para ganhar a liga e a liga europa? Eu sou portista mas nao sou tolo.

 

[Edgar Siska]

O Porto desta epoca tem plantel para ganhar a liga e a liga europa? Eu sou portista mas nao sou tolo.

O Porto tem plantel para lutar pelo Campeonato, se o ganha ou não é outra coisa, o próprio Presidente diz que o plantel foi construido para isso.
A LE é outra conversa mas tem pelo menos para fazer melhor do que perder com o Bodo e ter 4 pontos.

Agora vai lá desmentir o próprio Presidente ou chama-lo de mentiroso claro

 

[apocalypto]

Mínimo dos mínimos:

Segundo lugar.

Conquista de uma das taças (taça de Portugal ou taça da liga).

Passar à próxima fase na LE.

 

[Edgar Siska]

Mínimo dos mínimos:

Segundo lugar.

Conquista de uma das taças (taça de Portugal ou taça da liga).

Passar à próxima fase na LE.

Novembro e já estamos a apontar "mínimos".
Nem é médios, é mínimos.

Ah puta de vida
Está-me a apetecer aportar um soco no VB, mas passa-me já.

 

[Portista Azul]

O Porto tem plantel para lutar pelo Campeonato, se o ganha ou não é outra coisa, o próprio Presidente diz que o plantel foi construido para isso.
A LE é outra conversa mas tem pelo menos para fazer melhor do que perder com o Bodo e ter 4 pontos.

Agora vai lá desmentir o próprio Presidente ou chama-lo de mentiroso claro

Que viessem com a ladainha do ano zero e de que não temos obrigação nenhuma no dia 1 de agosto, ainda era capaz de dar de barato.

Depois do mercado de verão, quererem passar a mensagem de ano zero e outras barbaridades do género, meu amigo, estão no clube errado. Tanto querem defender o presidente que acabam por ir contra ele com tamanha falta de ambição.

 

[avr1922]

Novembro e já estamos a apontar "mínimos".
Nem é médios, é mínimos.

Ah puta de vida
Está-me a apetecer aportar um soco no VB, mas passa-me já.

Mas isto sempre foi o normal desde o início da época. Talvez aquela remontada na supertaça e a chegada de reforços que se provaram certeiros nos tenha dado imaginação para algo mais.

 

[Sir_ultra]

O Porto desta epoca tem plantel para ganhar a liga e a liga europa? Eu sou portista mas nao sou tolo.

O nosso presidente é tolo? Muito me contas!

 

[Mustaine]

Estive a analisar algumas estatísticas, por curiosidade, e estas, apesar de nada surpreendentes, são brutais. Nos 5 jogos de maior dificuldade concedemos uma média de 18.2 (!!) remates para 8.8 nossos. Mais do dobro.

O único jogo onde o adversário não duplicou pelo menos o dobro dos remates foi em Roma (11-7 para a Lázio). Nos jogos em casa, onde seria expectável algum ascendente, o Braga fez 18 remates contra 7 nossos (!!) e o Manchester United 29 (!!!!) para 14 nossos.

Isto, inspirado no Gabriel García Márquez, daria uma espécie de "Crónica de uma Goleada Anunciada". Era uma questão de tempo.

 

[Confucio]

Pergunta honesta:
Quem apoia a continuidade de VB fá-lo por que razões? Acreditam que a qualidade de jogo vai melhorar? Que os jogos que correram pior foram exceções e estamos num bom caminho? Que a culpa é dos jogadores? Que mudar agora de treinador ia levar a piores resultados?
Genuinamente queria compreender.

 

[avr1922]

Pergunta honesta:
Quem apoia a continuidade de VB fá-lo por que razões? Acreditam genuinamente que a qualidade de jogo vai melhorar? Que os jogos que correram pior foram exceções e estamos num bom caminho? Que a culpa é dos jogadores? Que mudar agora de treinador ia levar a piores resultados?
Genuinamente queria compreender.

1. Sim, já houve melhorias e recuos na qualidade por isso é sempre possível que volte a melhorar.
2. Só houveram dois jogos realmente maus, em Bodo e na Luz, em Alvaldade foi compreensível a derrota e foi um 2-0 com um penalti e com um golo no fim no contra. Contra a Lazio e contra o United foi mas falta de sorte com dois golos no fim tendo havido bom futebol a espaços, duas recuperações depois de tar a perder. Se estamos no bom caminho só o tempo o pode dizer.
3. Na falta de experiência sim, plantel jovem e falta de lideres faz com que estes dissabores estejam mais perto de acontecer.
4. É sempre um risco por falta de alternativas com qualidade superlativa para vir para o cargo .

 

[jamesrodriguez2011]

Queria apenas fazer o reparo que quando chamei "cagão" ao VB, não foi um insulto pessoal ou algo desse género. Estava apenas a falar da questão tática e da atitude/mentalidade que os jogos tiveram em jogo.

Não gostei da atitude/mentalidade, ou falta dela em jogo. Nao estou habituado a esta passividade, molice, falta de intensidade, atitude, nao ter aquela raça de antes quebrar que torcer, não os vi com fogo nos olhos. Faltou adn Fc Porto no jogo, e isso custa bastante de ver. Podiamos jogar mal, mas isto tinha que estar lá.

Depois tacticamente, podem falar da subida dos 2 laterais ao mesmo tempo, mas voltar a descaracterizar a equipa, colocando 3 médios em função do adversário, é ser medroso e ter uma mentalidade que é com mais médios que se defende melhor. Não é o caso.

Nao existir confiança no processo de uma ideia de jogo ao longo do tempo, é muito grave.

 

[Confucio]

1. Sim, já houve melhorias e recuos na qualidade por isso é sempre possível que volte a melhorar.
2. Só houveram dois jogos realmente maus, em Bodo e na Luz, em Alvaldade foi compreensível a derrota e foi um 2-0 com um penalti e com um golo no fim no contra. Contra a Lazio e contra o United foi mas falta de sorte com dois golos no fim tendo havido bom futebol a espaços, duas recuperações depois de tar a perder. Se estamos no bom caminho só o tempo o pode dizer.
3. Na falta de experiência sim, plantel jovem e falta de lideres faz com que estes dissabores estejam mais perto de acontecer.
4. É sempre um risco por falta de alternativas com qualidade superlativa para vir para o cargo .

Obrigado pela resposta. Sinceramente acho que temos plantel para muito mais e por isso acabo por culpar quase exclusivamente o treinador; percebo a questão de ser um plantel jovem mas acho que muitos dos jogadores embora novos em idade já têm alguma experiência nestas andanças; concordo que em Bodo e na Luz foram de longe os piores jogos mas para mim Alvalade acabámos por sair bem tendo em conta a realidade do jogo, nunca cheirámos, e contra o United foi quase a 100% culpa de VB com a postura e com a tática que assumiu depois da expulsão; em relação à falta de alternativas também entendo e acabo por concordar se significar que em Janeiro ou até no fim da época conseguirmos uma boa escolha

 

[Sonic]

Ja passaram quase 72h e ainda nao ganhou vergonha na cara pela maior humilhaçao dos ultimos 60 anos.

Mas AVB que nao merecia isso e cujo legado leva logo com essa mancha nao parece estar preocupado portanto se calhar tambem eu nao devia estar.

 

[miguel19layun]

Temos opções para tentar um 3x4x3?

Eu acho que temos plantel para jogar em várias tácticas como 442/4231/433/343

Jogos fáceis:

 

[Azul85]

Temos opções para tentar um 3x4x3?

O que importa a táctica se não tens uma base definida sobre o que queres fazer e impor no jogo?

Queres ser equipa de posse ou transições?Queres ser equipa de pressão alta e frenética na recuperação e directa no ataque ou queres recuar um pouco e recuperar mais atrás para construir melhor e com isso te proteger mais atrás e fisicamente? Queres puxar o jogo para duelos físicos e de potência ou queres ser mais finesse e mais técnica?

A táctica é o veículo para lá chegar, seja em 3-4-3 ou 4-4-2. Tens é de saber onde queres chegar para saber o veículo que melhor se adequa para lá chegar. Senão é só atirar dardos com os olhos vendados a ver se alguma das mudanças acerta no alvo.

 

[Y_Chippo]

Contra a Lazio e contra o United foi mas falta de sorte com dois golos no fim tendo havido bom futebol a espaços,

Aquilo foi tudo menos falta de sorte.
Ambos os golos foram reflexo de muita coisa mal feita.

 

[Azul85]

Mínimo dos mínimos:

Segundo lugar.

Conquista de uma das taças (taça de Portugal ou taça da liga).

Passar à próxima fase na LE.

Mínimo dos mínimos é lutar para ganhar todos os jogos que disputarmos. Lutar com garra e com estratégia para ganhar. Tudo o resto é algo que não é o FC Porto.

 

[avr1922]

Obrigado pela resposta. Sinceramente acho que temos plantel para muito mais e por isso acabo por culpar quase exclusivamente o treinador; percebo a questão de ser um plantel jovem mas acho que muitos dos jogadores embora novos em idade já têm alguma experiência nestas andanças; concordo que em Bodo e na Luz foram de longe os piores jogos mas para mim Alvalade acabámos por sair bem tendo em conta a realidade do jogo, nunca cheirámos, e contra o United foi quase a 100% culpa de VB com a postura e com a tática que assumiu depois da expulsão; em relação à falta de alternativas também entendo e acabo por concordar se significar que em Janeiro ou até no fim da época conseguirmos uma boa escolha

Até podemos fazer um exercício com esses jogos, em particular o Bodo e o United:

Bodo, 11 escalado a achar que eram favas contadas, culpa VB. Marcam 1º e relaxam, culpa jogadores. Sofrer com +1 culpa tática, treinador. Portanto diria 75% culpa VB, 25% jogadores.

United, 11 normal com alguma rodagem mas nada demais, BV ok. DC mama pelo menos um franguinho e outro que deixa a desejar, culpa dos jogodores, dão a volta com classe, pontos para ambos, treinador e jogadores. Há oportunidades de matar o jogo, e fazer o 4-2 ainda antes da expulsão, culpa de quem falhou, deixam-se mamar no fim, culpa do treinador que mandar recuar. Portanto diria que está mais nos 50-50.