Vítor Bruno - Ex Treinador

[Fernando Resende]

Ontem o Amorim esteve melhor a gerir e a mudar o jogo do que ele.
Verdade seja dita, com a equipa consolidada e trabalhada por si há tanto tempo, o trabalho do Amorim nesta fase é mais simples do que o do VB. O trabalho do VB está a começar, a equipa está a dar os primeiros passos e está a crescer. Ele, como treinador, vai acabar a crescer juntamente com ela. É o processo natural das coisas. Alguma vez ia ser a sua primeira derrota oficial. Aconteceu ontem…
É preciso é saber aprender com ela, entender o que correu mal, aprender com isso, corrigir e melhorar.

Ontem, na minha opinião, acho que o VB montou bem a equipa e a estratégia inicial. A equipa entrou bastante bem e complicou muito os processos do sporting. O problema é que, depois dos primeiros 20 minutos, o Amorim ajustou a equipa no posicionamento e nas movimentações e consegui-nos dar a volta. Ao mesmo tempo, a nossa equipa perdeu alguna capacidade/frescura física e começou a perder a força do meio campo e a capacidade de pressão que tinha na frente. Houve um momento em que me pareceu que o Vasco ficou limitado fisicamente (ao fim se 3 ou 4 faltas). O Pepê, que à partida seria o elemento de ligação ao meio campo, jogando por dentro e permitindo as subidas do Galeno, esteve completamente desaparecido e desastrado no jogo e isso também custou caro (desde logo um amarelo ao Varela que o limitou para outros momentos do jogo).
Acho que o VB acabou por pecar por mexer tarde. O meio campo precisava de sangue fresco para se voltar a equilibrar. Eu percebi que ele retardou um bocado a entrada do Eustáquio porque estava a ver a equipa num momento melhor (o que é verdade), mas acaba por sofrer o golo na altura em que já tinha dois homens à espera para entrar no jogo.
Correu mal. Acredito que aprender com isso e saber tirar conclusões do que aconteceu ontem.

Normalmente, após as derrotas, o ideal é jogar logo para voltar a vencer. Desta vez temos 15 dias sem jogos que até lodem acabar por ser úteis para trabalhar a equipa e ajudar a criar um grupo mais sólido (mesmo tendo em conta que há vários jogadores que estarão ausentes em parte deste trmpo nas seleções)!

 

[FCP82]

A vaga dele não é de certeza, que é o Ivan Jaime que lá está a jogar. Já veio o Fábio Vieira e até o Borges já jogou lá mais vezes que o Pepê.
Depois do que o Pepê fez estes dois jogos, também, o máximo que merece é um vaga no banco.

Pois, mas a posição do Ivan Jaime nao é aquela. Por isso é que ele nao rende o que pode render.

 

[FCP82]

Eu não quero um avançado polivalente, quero um avançado que tenha uns 20 golos/assistências por época. O Galeno consegue isso, mesmo não sendo o Mbappe. O Pepê nem na sua melhor épocas teve números comparáveis, de jogador que faz a diferença.
E o jogar fora de posição não vale necessariamente como desculpa. O Galeno tem jogado como LE e vai com cinco golos.
Encara a verdade, o Pepê é um brinca na areia com alguma técnica e muito pulmão. Mais nada.

O Pepê brinca na areia??? Que futebol estao a ver??? Um dos jogadores que mais correm em prol da equipa, brinca na areia??? Poupem-me.

 

[JPA84]

Tb não é fácil tomar decisões às vezes dentro de um jogo..
Por exemplo ontem eu acho que logo ao intervalo podia ter tirado o Ivan ou o Pepê e metido o Wendell, passando o Galeno para a frente para esticar o jogo..
Mas é assim, o Galeno estava a defender muito bem..
Temos assim 100% de confiança num Wendell sem ritmo, que já por si não é um jogador muito rápido, num jogo destes?
Parecia a substituição que o jogo pedia, mas e se o Wendell entrava e fazia cagada na defesa?

 

[Ruben1893]

Tb não é fácil tomar decisões às vezes dentro de um jogo..
Por exemplo ontem eu acho que logo ao intervalo podia ter tirado o Ivan ou o Pepê e metido o Wendell, passando o Galeno para a frente para esticar o jogo..
Mas é assim, o Galeno estava a defender muito bem..
Temos assim 100% de confiança num Wendell sem ritmo, que já por si não é um jogador muito rápido, num jogo destes?
Parecia a substituição que o jogo pedia, mas e se o Wendell entrava e fazia cagada na defesa?

É o risco que treinador tinha que correr

O Pepê não pode jogar no Porto a jogar assim
Quanto mais 90 minutos

 

[pensador]

Todos sabemos que o Pêpe define mal por vezes, portanto não vale a pena estar sempre a repetir o mesmo argumento.
Agora eu pergunto o que deu ao VB para colocar o Pêpe tão recuado. Ele a defender estava muitas vezes a lateral esquerdo com o Galeno a fechar dentro. Isso faz algum sentido?

O Pêpe apesar de algumas limitações na definição tem de jogar atrás do ponta de lança para tirar partido da capacidade de explosão que tem. É um jogador na linha de Rafa e o Rafa no Benfica jogava sempre entre linhas, não há que inventar.

Parece-me que o VB ontem inventou muito e deve arrepiar caminho porque se não vamos ter muitos dissabores.

Além da questão do Pêpe tambem nestes jogos o Galeno precisa de jogar mais avançado para criar outro tipo de problemas a equipa do Sporting e o Ivan Jaime neste tipo de jogos não pode jogar sobre a direita porque perde eficácia.

 

[Phil]

O Pepê transformou-se em patinho feio !
Deixem-se de parvoices, estamos com azia por ter perdido, mas o Sporting tava mais preparado, a época é longa, no final dela, julgaremos os patinhos feios e o VB, por enquanto, apoiar a equipa.

Passamos de 80-8 depois de um jogo.

 

[pensador]

É o risco que treinador tinha que correr

O Pepê não pode jogar no Porto a jogar assim
Quanto mais 90 minutos

O Pêpe não pode jogar no Porto assim e não pode sobretudo ser colocado a defesa esquerdo. Não faz sentido nenhum o posicionamento do Pêpe teve no jogo de ontem e a culpa não é só dele. Ele tem algumas limitações na definição , já sabemos disso mas tem explosão em espaços curtos e ontem devia jogar mais por dentro próximo do Namaso e nunca a fechar a ala esquerda.

Eu vi no jogo de ontem o Galeno a fechar junto dos defesas e o Pêpe a a fechar a ala e isso não faz sentido nenhum e aqui a culpa não é dos jogadores, é do treinador.

Não gostei da abordagem do VB ontem e a minha analise não tem nada a ver com o resultado em si. O que acho que se ele continuar a inventa assim vamos ter muitos dissabores esta epoca.

 

[Ruben1893]

O Pêpe não pode jogar no Porto assim e não pode sobretudo ser colocado a defesa esquerdo. Não faz sentido nenhum o posicionamento do Pêpe teve no jogo de ontem e a culpa não é só dele. Ele tem algumas limitações na definição , já sabemos disso mas tem explosão em espaços curtos e ontem devia jogar mais por dentro próximo do Namaso e nunca a fechar a ala esquerda.

Eu vi no jogo de ontem o Galeno a fechar junto dos defesas e o Pêpe a a fechar a ala e isso não faz sentido nenhum e aqui a culpa não é dos jogadores, é do treinador.

Não gostei da abordagem do VB ontem e a minha analise não tem nada a ver com o resultado em si. O que acho que se ele continuar a inventa assim vamos ter muitos dissabores esta epoca.

A linha de 5 é uma tática que já usamos várias vezes contra o sporting

Antes era o Uribe a baixar para o meio dos centrais
Ontem era o extremo a acompanhar o lateral

Libertas mais os médios mas perdes 1 homem da frente na frente

 

[JPA84]

Tb não sabemos até que ponto as opções podiam estar condicionadas pelo mercado..
Será que Grujic e Wendell podem estar de saída? Ou pode haver "indicações" no sentido de não lhes dar muitos minutos?

 

[Barrigana]

Bora ppl, abriu a temporada de caça ao ao Vítor.

 

[pensador]

A linha de 5 é uma tática que já usamos várias vezes contra o sporting

Antes era o Uribe a baixar para o meio dos centrais
Ontem era o extremo a acompanhar o lateral

Libertas mais os médios mas perdes 1 homem da frente na frente

Que usamos eu sei. Mas faz mais sentido baixar por exemplo o Varela que tem rotinas defensivas que baixar o Pêpe que é um jogador ofensivo e perde muito por estar recuado.

Vou-te dar um exemplo.

Por exemplo se estiveres num trabalho de equipa seja em que actividade for, imagina que tem pedem para fazeres um determinado trabalho em prol do coletivo mas não tens aptidão para isso. Achas que conseguirias realizar um bom trabalho?

Seja em que atividade os lideres tem de respeitar as competências das pessoas e o VB ontem não fez isso. A colocação que deu ao Pêpe ´não fez sentido nenhum em função das suas caraterísticas.

O próprio Galeno neste jogo tinha de jogar mais avançado entrando o Wendel para lateral, porque o Galeno é um jogador que aproveita muito bem a forma do Sporting defender.

Sinceramente e digo mais uma vez, nestes jogos de dificuldade media/alta é bom que o VB não invente muito e há algumas decisões que não me estão a agradar.

 

[Cokas27]

Mister, ainda estou fodido de ontem...

Aprendemos com os erros. Este jogo foi um bom exemplo para tirar ilações e evoluir com os mesmos.

Sei que não é fácil a responsabilidade, mas terá todo o meu apoio.

 

[Ruben1893]

Que usamos eu sei. Mas faz mais sentido baixar por exemplo o Varela que tem rotinas defensivas que baixar o Pêpe que é um jogador ofensivo e perde muito por estar recuado.

Vou-te dar um exemplo.

Por exemplo se estiveres num trabalho de equipa seja em que actividade for, imagina que tem pedem para fazeres um determinado trabalho em prol do coletivo mas não tens aptidão para isso. Achas que conseguirias realizar um bom trabalho?

Seja em que atividade os lideres tem de respeitar as competências das pessoas e o VB ontem não fez isso. A colocação que deu ao Pêpe ´não fez sentido nenhum em função das suas caraterísticas.

O próprio Galeno neste jogo tinha de jogar mais avançado entrando o Wendel para lateral, porque o Galeno é um jogador que aproveita muito bem a forma do Sporting defender.

Sinceramente e digo mais uma vez, nestes jogos de dificuldade media/alta é bom que o VB não invente muito e há algumas decisões que não me estão a agradar.

Quiseste baixar com um extremo em vez do Varela para não perder a superioridade por dentro e não desocupar o espaço à frente da defesa onde o sporting é rei

São táticas
O erro foi ser o Pepê em vez do Galeno na função porque o Galeno tem força para vir atrás e aparecer na frente também

 

[PortistaNando]

Treinador certo, no lugar certo!
Vamos, mister.

 

[pensador]

Quiseste baixar com um extremo em vez do Varela para não perder a superioridade por dentro e não desocupar o espaço à frente da defesa onde o sporting é rei

São táticas
O erro foi ser o Pepê em vez do Galeno na função porque o Galeno tem força para vir atrás e aparecer na frente também

Ai está. Podia ter metido por exemplo o Wendel e deixava o Galeno a fechar e se calhar o Pêpe não jogava mas assim com o Galeno a fechar por dentro e o Pêpe a fechar a ala é que não sentido em função das caraterísticas dos jogadores.

O VB tem bastantes atenuantes porque o Sporting é uma excelente equipa e o Porto tem algumas lacunas no plantel gritantes e que não serão fáceis de suprir em função da situação financeira herdada. Mas depois também convém tirar o melhor partido dos jogadores em função das características e ontem não o fez. Isso para mim é exigido a qualquer treinador. Se fizer isso, mesmo que a época não seja de sucesso não lhe poderão ser assacadas responsabilidades.

 

[Sky]

Era o jogo teoricamente mais complicado do campeonato e em que não tínhamos, no meu entender, a obrigação de ganhar. Mas tínhamos a obrigação de lutar para ganhar. A fase do nosso jogo de que gostei mais foi no período pós golo do adversário. Temos que jogar mais rápido e menos na expectativa. Se nos jogos anteriores tivéssemos sido mais acutilantes, quando existiam condições para tal - vantagens numérica e no marcador -, as dúvidas após uma derrota se pode compreender não se instalariam tão facilmente. Se nos jogos fáceis não somos exigentes o suficiente, mais dificilmente nos imporemos nos jogos grandes.

 

[MightyDragon]

Não esteve bem, demorou a mexer, e quando foi a mexer devido ao pânico de ter sofrido golo precipitou-se.
Deveria ter feito primeiro a troca que ia fazer e depois com cabeça pensar o próximo passo.

No fim de tudo o pormenor que nos faz estar aqui a falar é o duplo erro do Otávio, e a mexida não ter sido ao intervalo.

Quer sirva para aprender, os campeonatos ganham-se contra os pequenos portanto é melhorar!

 

[MD1893]

Muito muito a melhorar, a supertaça até aos 60min estávamos a ser completamente massacrados também.
Com o Gil em casa uma boa e segura exibição .
Santa Clara fora, um jogo bastante fraco, fizemos o 2-0 cedo a apartir daí não criamos mais nenhum perigo
Rio Ave em casa, primeira parte bastante boa, a segunda exigia-se bem mais para quem estava a jogar contra 10
Sporting fora, muito muito mau, massacrados completamente.
Ou seja temos 1 jogo e meio bem conseguido e a supertaça a partir dos 60 minutos que fomos buscar mais o jogo com o coração e desleixo do Sporting do que devido a nossa qualidade do jogo.

Tem muito muito para evoluir

 

[Dexter2020]

Esta é a altura para apoiar, não de duvidar. O caminho para o sucesso demora tempo e tem percalços.