Sim mas a justica nao pode funcionar assim.. ate mesmo em praticamente todos os crimes que o Macaco é acusado o PDC no minimo teria que ser considerado co-autor senao mesmo o autor principal.
Devias ir à prisão dedicada a políticos. Olha, não fazes o castanho num buraco. Tens condições e pagas pelo contribuinte que dorme na parada.
Fácil. São demasiados podres e uma mão lava a outra. E se fores maçon então ainda melhor.O facto do Sócrates não ter um histórico de violência nem estar associado a um meio ligado à violência também deve ajudar a vir para fora
Eu não percebo é como se mandam assassinos para a rua
Agora políticos que gamaram massa; essa gente não é nenhuma ameaça pública
Não só não o são como obviamente tem grandes máquinas por trás, sabem mover influências.O facto do Sócrates não ter um histórico de violência nem estar associado a um meio ligado à violência também deve ajudar a vir para fora
Eu não percebo é como se mandam assassinos para a rua
Agora políticos que gamaram massa; essa gente não é nenhuma ameaça pública
A questão é que também pode depender dos crimes e dos processos. Depois pode haver o receio de fugir para países em que não é deportado. Como também pode ser um indivíduo chave noutros processos que envolvem terceiros.
Sim mas estamos a falar de prisao preventiva, o Macaco ainda nao foi julgado por nada.O facto do Sócrates não ter um histórico de violência nem estar associado a um meio ligado à violência também deve ajudar a vir para fora
Eu não percebo é como se mandam assassinos para a rua
Agora políticos que gamaram massa; essa gente não é nenhuma ameaça pública
Normalmente os crimes de colarinho branco costumam ter mais "benesses" que os crimes violentos.O facto do Sócrates não ter um histórico de violência nem estar associado a um meio ligado à violência também deve ajudar a vir para fora
Eu não percebo é como se mandam assassinos para a rua
Agora políticos que gamaram massa; essa gente não é nenhuma ameaça pública
No caso de um gajo com poder o risco de fuga é maior e mais sério que um criminoso da plebe.
E é maturidade democrática de Portugal que nao é ainda séria, as pessoas nao sao suficientemente formadas.
Não é por serem de outra classe, eu falei de classes para dar um exemplo, a educação não está nas classes. Quem ameaça, coage, insulta, agride tem de ser penalizado, obviamente seguindo os trâmites legais que tem de seguir, não podemos é desculpar as pessoas por atitudes ilegais.
Sim mas isso tem que ser provado, nao é por nao gostares dos SD que automaticamente sao condenados a esses delitos. Primeiro temos que cingir-nos aos factos de ontem, houve insultos e um arremesso de garrafa, sao os unicos factos pelo o que sei que ocorreram, o resto sao extrapolacoes.
Sabes quais os crimes que toda a gente comete quando insulta um árbitro?
A questão do que se passou no último jogo é só mais uma migalha do que se tem passado no últimos anos. Ou ainda vamos fechar os olhos ao que se passou na AG? Vamos assumir que não foram os SD que andaram lá a fazer merda?
Portanto, corrupção (sem ser em flagrante delito) é pior do que associação criminosa em flagrante delito?
Porque é que o PDC nao é acusado entao dos mesmos crimes?
Insultar não é coagir.
Completamente de acordo e ambos sabemos que é mediante a gravidade e contexto. Mas é importante as pessoas também entenderem que é crime muitos atos que cometem em relação às arbitragens. Sobre o caso da garrafa, que na prática não atingiu ninguém, deve ser analisado e será sempre punido com multa ou advertência temporária. Mas depende de quem estamos a falar, sobre aquele momento e o que provoca a reação. Volto a dizer, que se apurem os factos, agora todo este mediatismo é que não concordo. Também podíamos falar da postura do treinador, que também não é a mais correta. Mas tudo isto é fruto da falta de liderança, de toda aquela carga emocional que atinge todos os jogadores e isso e nota-se como olham para as pessoas e da mediocridade em campo. Claro, é verdade que tudo isto fica fácil para os que criticam esta atual direção, mas também não vemos nada em relação a arbitragem e a este tipo de futebol apresentado.
Atirar uma garrafa ao treinador e muito grave mesmo que esse treinador seja um monte de merda. Continua a ser funcionário do clubeAndo muito em voga isto do "expulso de sócio", antes era uma coisa que só ouvia no Esportiva, agora é quase mantra no Porto.
Envidamos tantos esforços para ter mais sócios e promover o associativismo, mas assim por este andar vamos é precisar de angariar sócios na rua para preencher a cota de expulsos.
A expulsão de sócio deve estar reservada para actos muito graves.
Não ser tipo uma panaceia para qualquer tolice.
