Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Filipe01]

A única coisa que perdemos com a saída do Sérgio foi a aposta na formação. Nunca na vida vamos andar com 3 ou 4 da formação a titulares e ser campeões. Isso do ouro da vaca foi bom pra iludir muitos por aí, a realidade é que será outro tempo de apostar em incógnitas estrangeiras sem provas dadas em vezes dos Moras. Veremos a aposta no Mora...
O Benfica tentou jogar FM e vejam o que aconteceu. Mas eles ainda contratam um Prestianni, nós é um William, Gul, este argentino que nunca ouvi falar. Ao menos que tragam Varelas e não incógnitas.

Comentário sem qualquer sentido.

Quem nos dera ter todos os anos Vitinhas, Diogos Costas, Fábios Vieiras, Martins e afins..

O problema é que gerações dessas poucas aparecem.

Neste ano, tivemos Martim e Moura- bem bom, termos 2 jogadores a subir com esta qualidade todo os anos.

 

[Tiagotg999]

Sérgio muito sorridente com os "curvas" depois do empate de ontem?

Hoje já vai treinar afastado do grupo.

 

[miguel1000]

Comentário sem qualquer sentido.

Quem nos dera ter todos os anos Vitinhas, Diogos Costas, Fábios Vieiras, Martins e afins..

O problema é que gerações dessas poucas aparecem.

Neste ano, tivemos Martim e Moura- bem bom, termos 2 jogadores a subir com esta qualidade todo os anos.

A questão não é essa. O problema foi ter gasto 17,5 milhões em incógnitas. Não achas que era melhor comprar um Samu com esse valor em vez de 3 incógnitas? Incógnitas temos muitas.

 

[Vinha]

Comentário sem qualquer sentido.

Quem nos dera ter todos os anos Vitinhas, Diogos Costas, Fábios Vieiras, Martins e afins..

O problema é que gerações dessas poucas aparecem.

Neste ano, tivemos Martim e Moura- bem bom, termos 2 jogadores a subir com esta qualidade todo os anos.

Só uma correção... o Martim já tinha subido no final da época passada, com o SC.

Mas sim, não me parece que se possa ainda avaliar a aposta na formação pós-SC. Há menos talento nesta geração e/ou ainda estão muito verdes.

 

[b10nic]

A questão não é essa. O problema foi ter gasto 17,5 milhões em incógnitas. Não achas que era melhor comprar um Samu com esse valor em vez de 3 incógnitas? Incógnitas temos muitas.

Não se trata só de serem incógnitos ou não. Essa geração do Vitinha, Fábio Vieira, Fábio Silva já projectavam grandes coisas e mais facilmente integrariam o plantel principal do que outros.

A partir daí a sua qualidade vem ao de cima e em alguns casos é imparável. Recordo-me bem que na época em que adquirimos o Grujic a título definitivo e que de início jogava o Bruno Costa o Vitinha acabou por se impor com naturidade com uma oportunidade que teve.

Possivelmente nem sequer o tipo de médio preferido do Sérgio mas a qualidade que evidenciava era tão superior que foi inevitável.

 

[miguel1000]

Não se trata só de serem incógnitos ou não. Essa geração do Vitinha, Fábio Vieira, Fábio Silva já projectavam grandes coisas e mais facilmente integrariam o plantel principal do que outros.

A partir daí a sua qualidade vem ao de cima e em alguns casos é imparável. Recordo-me bem que na época em que adquirimos o Grujic a título definitivo e que de início jogava o Bruno Costa o Vitinha acabou por se impor com naturidade com uma oportunidade que teve.

Possivelmente nem sequer o tipo de médio preferido do Sérgio mas a qualidade que evidenciava era tão superior que foi inevitável.

Sim, mas não tou a falar disso. Tava a dizer que não vejo sentido em gastar 17,5 milhões desta forma. Não são propriamente contratações tipo Samu, Veron, Varela, Nico, Jaime...alguns não acertaram, mas já tinham mostrado qualidade.

 

[Filipe01]

A questão não é essa. O problema foi ter gasto 17,5 milhões em incógnitas. Não achas que era melhor comprar um Samu com esse valor em vez de 3 incógnitas? Incógnitas temos muitas.

A questão é mesmo essa.

Se houvesse talento na formação não teríamos que efetuar estas apostas.

O FCP precisa de fazer apostas, não há outra solução por 2 motivos simples:
- precisa de jogadores- é ver a equipa B
- e face ao mercado, não tem capacidade de andar a comprar Samus, porque tambem se algum flop, é um problema.

 

[Almadedragao]

Eu compreendo o "desequilibrado" ...

Venderam Telles ... foram buscar Zaidu... e depois, sobre pressão o Wendell
Venderam o Luís Diaz... para onde apontaram? O cliente do costume... braga
Venderam Vitinha... foram buscar quem? Ninguém!
Venderam FV... foram buscar Franco..
Sabiam já desde cedo em 2002 que o Mbemba não ia ficar... solução: braga mais uma vez, e meter 20M no Carmo... (desde início deu toda a ideia que não era a escolha do SC... embora as escolhas dele também fossem fracas).
Sabiam desde janeiro de 2023 que o Uribe já era... demoraram até julho ou agosto para encontrar substituto.
Venderam Otávio... não veio ninguém para o substituir.

E durante esse período a sad continuou a dar prioridade a negociatas... Saidy Janko, João Pedro, Nakajima... até deixaram cair o negócio Taremi, porque não havia comissão para o testa de ferro.

E depois viu-se o resultado na época passada...

Já o VP e o Fonseca tinham passado pelo mesmo... perdian craques, e recebian refugo ou nada.

Coitadinho do SC ... Venderam o Telles e não foram buscar um Roberto Carlos para o substituir. Blasfémia !

Até parece que a política desportiva do Clube nunca foi vender jogadores feitos para depois ir buscar jovens baratos com potencial para desenvolver.

E pela muita utilização que o Zaidu teve, é incrível que venham agora com a cantiga que ele foi imposto ao desgraçadinho do treinador. Só falta dizer que foi o PdC que obrigava o SC a meter o Bruno Costa a jogar em detrimento do Vitinha, entre outros exemplos.

 

[miguel1000]

A questão é mesmo essa.

Se houvesse talento na formação não teríamos que efetuar estas apostas.

O FCP precisa de fazer apostas, não há outra solução por 2 motivos simples:
- precisa de jogadores- é ver a equipa B
- e face ao mercado, não tem capacidade de andar a comprar Samus, porque tambem se algum flop, é um problema.

Há talento na formação, mas sim não há médio defensivo na B que sirva pra A, Domingos é jogador de B. Extremos puros na B também não há, há jogadores que podem jogar aí mas são mais segundo avançado. E também não há ponta de lança sim por isso veio o Vonic e o Trofim. Mas o problema é que gastar 3+4+5+6 em incógnitas e depois falharem é um enorme erro. A probabilidade de um Samu falhar é menor e gastas o mesmo.

 

[Tiagotg999]

Estamos em 2025 e ainda há quem acredite que o "entulho" de jogadores que veio cá parar é obra apenas e exclusivamente da antiga direção.

Eu sou do tempo em que o Sérgio ligava para os programas de televisão a falar do nosso mercado de transferências e a assumir que pediu jogador A B ou C.

Portanto, deitem fora a cassete de que os jogadores vinham à revelia do treinador.

 

[Dexter2020]

Portanto, deitem fora a cassete de que os jogadores vinham à revelia do treinador.

O próprio ex presi desmente essa teoria. Diz que foram todos pedidos do treinador. Por isso, só mama essas patacoadas quem quer.

 

[Filipe Mendes]

Estamos em 2025 e ainda há quem acredite que o "entulho" de jogadores que veio cá parar é obra apenas e exclusivamente da antiga direção.

Eu sou do tempo em que o Sérgio ligava para os programas de televisão a falar do nosso mercado de transferências e a assumir que pediu jogador A B ou C.

Portanto, deitem fora a cassete de que os jogadores vinham à revelia do treinador.

Assim de cabeça, Loum, Waris, Zé Luís, regresso do Marcano. E claro, Fábio Coentrão, que foi pedido dele mas que não se concretizou porque o ruído era demasiado.

Já agora, não foi na era SC que paramos na bancarrota. É verdade até porque quando cá chegou já estávamos em FPF.
Mas foi na sua vigência que começamos a pôr em campo jogadores no último ano de contrato acabando por sair a custo zero.

 

[Filipe Mendes]

A única coisa que perdemos com a saída do Sérgio foi a aposta na formação. Nunca na vida vamos andar com 3 ou 4 da formação a titulares e ser campeões. Isso do ouro da vaca foi bom pra iludir muitos por aí, a realidade é que será outro tempo de apostar em incógnitas estrangeiras sem provas dadas em vezes dos Moras. Veremos a aposta no Mora...
O Benfica tentou jogar FM e vejam o que aconteceu. Mas eles ainda contratam um Prestianni, nós é um William, Gul, este argentino que nunca ouvi falar. Ao menos que tragam Varelas e não incógnitas.

Fala mais sobre essa aposta da formação por parte do SC. Ela está connosco nesta sala?

 

[Tiagotg999]

Assim de cabeça, Loum, Waris, Zé Luís, regresso do Marcano. E claro, Fábio Coentrão, que foi pedido dele mas que não se concretizou porque o ruído era demasiado.

Já agora, não foi na era SC que paramos na bancarrota. É verdade até porque quando cá chegou já estávamos em FPF.
Mas foi na sua vigência que começamos a pôr em campo jogadores no último ano de contrato acabando por sair a custo zero.

Obviamente que o Sérgio chegou num cenário negro a nível financeiro no entanto isso não o impediu de ser (talvez) o treinador mais bem pago do clube, nem de ser protagonista desta lista (de cabeça):

Manafá - 7M€
Waris - 5M€
João Pedro - 4M€
Paulinho - 3M€
Janko - 2M€
Osório - 2M€
Ewerton - 2M€
Nakajima - 12M€
Zé Luis - 10M€
Loum - 7.5M€
Saravia - 5M€
Carmo - 20M€
Verón - 10M€
Samuel Tuga - 4M€

Cerca de 94M€ em entulho

Podemos dizer que o clube não tinha dinheiro, que estava sob alçada da UEFA, etc., tudo verdade, mas lá de vez em quando lá sacava da cartola o "dinheiro que o clube fez na Champions com esta equipa técnica".

Afinal se calhar sempre houve dinheiro, estava era a ser canalizado para outros fins..

 

[miguel1000]

Fala mais sobre essa aposta da formação por parte do SC. Ela está connosco nesta sala?

Diogo Costa, João Mário, Vitinha, Diogo Leite, Romário Baró, Fábio Vieira é pouco? E o Fábio Silva com 17 anos? Sem falar em Gonçalo Borges ou Dalot. Até a porcaria do Bruno Costa e Folha lançou. Além de ter sido ele a por o Martim a titular.

 

[Vinha]

Coitadinho do SC ... Venderam o Telles e não foram buscar um Roberto Carlos para o substituir. Blasfémia !

Até parece que a política desportiva do Clube nunca foi vender jogadores feitos para depois ir buscar jovens baratos com potencial para desenvolver.

E pela muita utilização que o Zaidu teve, é incrível que venham agora com a cantiga que ele foi imposto ao desgraçadinho do treinador. Só falta dizer que foi o PdC que obrigava o SC a meter o Bruno Costa a jogar em detrimento do Vitinha, entre outros exemplos.

O Zaidu nem é tão péssimo como pintam... não é um mau suplente para o Porto, apesar das limitações, mas é um gajo que passado 5 jogos se via que não ia evoluir muito mais.

Mas se é para usar o teu argumento, então não sei porque andamos a contratar camiões de laterais esquerdos na primeira década do século... os treinadores só tinham obrigação de fazer de um Lucas Mareque, Areias, Ezequias, Lino, Rossato e mesmo de um João Paulo um grande lateral esquerdo! Não sei para que fomos gastar dinheiro em Cissokho, e depois no Palito, e depois no Alex Sandro...

Agora também já se diz que o Moura não chega para titular do Porto, e que precisamos de um lateral esquerdo... em que ficamos? Não era obrigação do VB e agora do Anselmi fazer do Moura craque?

Infelizmente o ódio tolda o raciocínio das pessoas...

 

[Filipe Mendes]

Diogo Costa, João Mário, Vitinha, Diogo Leite, Romário Baró, Fábio Vieira é pouco? E o Fábio Silva com 17 anos? Sem falar em Gonçalo Borges ou Dalot. Até a porcaria do Bruno Costa e Folha lançou. Além de ter sido ele a por o Martim a titular.

Apostar na formação não é dar minutos. Isso não é merda nenhuma.
Apostar na formação é trabalhar com os miúdos, dar-lhes oportunidades, não tira-los fora ao primeiro erro e fazê-los evoluir.

SC teve a sorte de ter levado com a melhor geração de sempre da nossa formação. Campeões europeus de juniores. Se não aproveitasse uma alma até seria crime.
Mas vamos lá então ver essa aposta que tu falas.

Vamos tirar o Diogo da equação. Além de ser um sobredotado, a titularidade dum guarda redes tem muito dedo do treinador dos redes.

Dalot: mal calçou. O Ricardo Pereira foi titularissimo a época toda. Não duvido que o SC até confiasse nele mas inclui-lo neste lote não faz sentido.

Baró: Guimarães - Porto. Lembraste? A equipa toda a jogar merda nenhuma e SC tira-o aos 30min.
Desde aí, andou entre A e B nunca voltando a ser aposta segura. Também não deixa de ser verdade que a lesão não ajudou nada.

Fábio Silva: aposta total por parte do SC. Jogou um total de 550min a época toda com a equipa principal. Para o campeonato, jogou 180min. Loucura!

Diogo Leite: tanto apostou que à primeira falha era relegado para a bancada para dar lugar ao Marcano. Inclui aí a aposta no Queiroz que fez dupla com o Leite na Youth League e nem teve direito a conhecer o balneário principal.

Vitinha: bem, se não apostava num dos melhores médios do mundo era para o mandar internar.
Mas repara que a aposta foi tão forte que bateu o pé para gastarmos 20M no Zé Luís e no Waris mas não para segurar o Vitinha antes de rumar aos Wolves.
Mas antes de lhe dar a titularidade, teve de aprender um mês com o Bruno Costa.

O SC não é um treinador que aposta na formação. É um treinador, como ele próprio disse várias vezes, que aposta nos jogadores que lhe dão mais garantias. Tenham eles 19 ou 39 anos.

Apostar na formação não é chamar miúdos para a estatística. É acreditar neles dando-lhe tempo de jogo sabendo que vão falhar.
Eu nem estou a dizer que não tenha tomado boas decisões em muitos dos casos. Não é esse o ponto. Mas ele não é esse treinador.
É o mesmo que dizer que o JJ apostou na formação porque quando teve nos lagartos lançou alguns putos.

 

[moutinho]

Apostar na formação não é dar minutos. Isso não é merda nenhuma.
Apostar na formação é trabalhar com os miúdos, dar-lhes oportunidades, não tira-los fora ao primeiro erro e fazê-los evoluir.

SC teve a sorte de ter levado com a melhor geração de sempre da nossa formação. Campeões europeus de juniores. Se não aproveitasse uma alma até seria crime.
Mas vamos lá então ver essa aposta que tu falas.

Vamos tirar o Diogo da equação. Além de ser um sobredotado, a titularidade dum guarda redes tem muito dedo do treinador dos redes.

Dalot: mal calçou. O Ricardo Pereira foi titularissimo a época toda. Não duvido que o SC até confiasse nele mas inclui-lo neste lote não faz sentido.

Baró: Guimarães - Porto. Lembraste? A equipa toda a jogar merda nenhuma e SC tira-o aos 30min.
Desde aí, andou entre A e B nunca voltando a ser aposta segura. Também não deixa de ser verdade que a lesão não ajudou nada.

Fábio Silva: aposta total por parte do SC. Jogou um total de 550min a época toda com a equipa principal. Para o campeonato, jogou 180min. Loucura!

Diogo Leite: tanto apostou que à primeira falha era relegado para a bancada para dar lugar ao Marcano. Inclui aí a aposta no Queiroz que fez dupla com o Leite na Youth League e nem teve direito a conhecer o balneário principal.

Vitinha: bem, se não apostava num dos melhores médios do mundo era para o mandar internar.
Mas repara que a aposta foi tão forte que bateu o pé para gastarmos 20M no Zé Luís e no Waris mas não para segurar o Vitinha antes de rumar aos Wolves.
Mas antes de lhe dar a titularidade, teve de aprender um mês com o Bruno Costa.

O SC não é um treinador que aposta na formação. É um treinador, como ele próprio disse várias vezes, que aposta nos jogadores que lhe dão mais garantias. Tenham eles 19 ou 39 anos.

Apostar na formação não é chamar miúdos para a estatística. É acreditar neles dando-lhe tempo de jogo sabendo que vão falhar.
Eu nem estou a dizer que não tenha tomado boas decisões em muitos dos casos. Não é esse o ponto. Mas ele não é esse treinador.
É o mesmo que dizer que o JJ apostou na formação porque quando teve nos lagartos lançou alguns putos.

Concordo que o Conceição não é um jogador que não aposta na formação, literalmente só o fez porque não havia guito para ir buscar jogadores, porque se houvesse talvez o Vitinha e o Fábio Vieira não tinham entrado na equipa.

Mas alguns casos que apontas aí não são bem assim. O Dalot jogou, e muito com o SC. A partir do momento em que estava claro que estava preparado para a A fartou-se de jogar, safou-nos muitas vezes a jogar na esquerda, e não joga mais na direita porque tínhamos um fenómeno chamado Ricardo Pereira.

Baró jogou muito também até à lesão. Depois da lesão o rendimento nunca mais foi o mesmo, e nesse jogo que falas, sai aos 30porque já estava amarelado, faz falta para segundo amarelo e o padre perdoa o amarelo, daí ele ter sido logo substituído.

Fábio Silva diria até que foi o jogador que foi mais aposta, subiu super cedo não estava nem de perto preparado e jogou muito mais tempo do que o que merecia.

Diogo Leite penso que jogou porque aproveitou a lesão de alguém quando subiu, esteve sempre a prazo na equipa porque os outros centrais eram melhores, incluindo o Marcano. O Queiroz nunca se destacou muito na B e por isso nunca subiu, nem nunca teve qualidade para isso.

O Vitinha e o Fábio são os casos mais claros da não aposta, já partiam tudo na B há muito tempo e demoraram imenso até terem oportunidade. E mesmo quando tinham e jogavam bem não lhes davam continuidade.

 

[Vinha]

Apostar na formação não é dar minutos. Isso não é merda nenhuma.
Apostar na formação é trabalhar com os miúdos, dar-lhes oportunidades, não tira-los fora ao primeiro erro e fazê-los evoluir.

SC teve a sorte de ter levado com a melhor geração de sempre da nossa formação. Campeões europeus de juniores. Se não aproveitasse uma alma até seria crime.
Mas vamos lá então ver essa aposta que tu falas.

Vamos tirar o Diogo da equação. Além de ser um sobredotado, a titularidade dum guarda redes tem muito dedo do treinador dos redes.

Dalot: mal calçou. O Ricardo Pereira foi titularissimo a época toda. Não duvido que o SC até confiasse nele mas inclui-lo neste lote não faz sentido.

Baró: Guimarães - Porto. Lembraste? A equipa toda a jogar merda nenhuma e SC tira-o aos 30min.
Desde aí, andou entre A e B nunca voltando a ser aposta segura. Também não deixa de ser verdade que a lesão não ajudou nada.

Fábio Silva: aposta total por parte do SC. Jogou um total de 550min a época toda com a equipa principal. Para o campeonato, jogou 180min. Loucura!

Diogo Leite: tanto apostou que à primeira falha era relegado para a bancada para dar lugar ao Marcano. Inclui aí a aposta no Queiroz que fez dupla com o Leite na Youth League e nem teve direito a conhecer o balneário principal.

Vitinha: bem, se não apostava num dos melhores médios do mundo era para o mandar internar.
Mas repara que a aposta foi tão forte que bateu o pé para gastarmos 20M no Zé Luís e no Waris mas não para segurar o Vitinha antes de rumar aos Wolves.
Mas antes de lhe dar a titularidade, teve de aprender um mês com o Bruno Costa.

O SC não é um treinador que aposta na formação. É um treinador, como ele próprio disse várias vezes, que aposta nos jogadores que lhe dão mais garantias. Tenham eles 19 ou 39 anos.

Apostar na formação não é chamar miúdos para a estatística. É acreditar neles dando-lhe tempo de jogo sabendo que vão falhar.
Eu nem estou a dizer que não tenha tomado boas decisões em muitos dos casos. Não é esse o ponto. Mas ele não é esse treinador.
É o mesmo que dizer que o JJ apostou na formação porque quando teve nos lagartos lançou alguns putos.

Dúvido que o Jesualdo apostasse no Diogo Costa tendo um Marchesin a render... só a título de exemplo.

E podemos falar que o Vitinha, Diogo Costa e Martim Fernandes são tão bons que era impossível não apostar, mas o que dizer de João Mário, Fabio Vieira, Baró, Diogo Leite e Bruno Costa? Apostou neles e tirou bons resultados. Eu também andei uma fase aqui a criticar o SC, quando andava a encostar o FV, ou a só mete-lo a 5 minutos do fim... mas depois a nossa B precisou dele para tentar fugir à descida, e percebi as razões do SC. Safamo-nos da descida, mas não foi graças ao FV... o homem andou grande parte dos jogos na B a pastar a toura! Se não fosse o outro candidato à descida ter perdido pontos na última jornada, bem que a nossa B teria descido.

Quanto ao Dalot, foi aposta quando o Ricardo Pereira esteve lesionado, passando à frente do Maxi... seria o natural senhor do lugar na época seguinte, caso não tivesse sido vendido. Engraçado que no final da época também criticaram o SC... POR O METER A JOGAR, sem ter renovação acertada...

Enfim... o pessoal já só critica por criticar, e não dá mérito nenhum! Bons foram os anos de 2013 a 2017!!! Ou os 10 anos anteriores em que só apostamos em Bruno Alves e Ricardo Costa na A, preterindo Vieirinha, Paulo Machado, Hélder Barbosa, Castro, Ivo Rodrigues, etc por refugo do tugão, ou da América do Sul!

É certo que teve (e tivemos) a sorte de ter apanhado uma geração talentosa, mas queria ver se um Jesualdo (só a titulo de exemplo) apostaria tanto no Baró, Diogo Leite, no Bruno Costa, no Borges e no Namaso como segundas linhas! Ou mesmo no João Mário como titular! É que o Jesualdo metia alguns jovens, mas era sempre no jogo das taças contra equipas de escalões inferiores, e numa manta de retalhos composta por uns jogadores da formação e pelos menos utilizados da A.
O SC deu verdadeiras oportunidades a meter jogadores da formação, em jogos de primeira liga, na equipa titular. Até o Tomás Esteves teve oportunidade de ser titular no bessa e tivemos um Baró à centésima oportunidade a jogar frente ao farselona! E nem esteve mal... pena foi o meltdown depois de enterrar no golo do farsa...

 

[miguel1000]

Dúvido que o Jesualdo apostasse no Diogo Costa tendo um Marchesin a render... só a título de exemplo.

E podemos falar que o Vitinha, Diogo Costa e Martim Fernandes são tão bons que era impossível apostar, mas o que dizer de João Mário, Fabio Vieira, Baró, Diogo Leite e Bruno Costa? Apostou neles e tirou bons resultados. Eu também andei uma fase aqui a criticar o SC, quando andava a encostar o FV, ou a só mete-lo a 5 minutos do fim... mas depois a nossa B precisou dele para tentar fugir à descida, e percebi as razões do SC. Safamo-nos da descida, mas não foi graças ao FV... o homem andou grande parte dos jogos na B a pastar a toura! Se não fosse o outro candidato à descida ter perdido pontos na última jornada, bem que a nossa B teria descido.

Quanto ao Dalot, foi aposta quando o Ricardo Pereira esteve lesionado, passando à frente do Maxi... seria o natural senhor do lugar na época seguinte, caso não tivesse sido vendido. Engraçado que no final da época também criticaram o SC... POR O METER A JOGAR, sem ter renovação acertada...

Enfim... o pessoal já só critica por criticar, e não dá mérito nenhum! Bons foram os anos de 2013 a 2017!!! Ou os 10 anos anteriores em que só apostamos em Bruno Alves e Ricardo Costa na A, preterindo Vieirinha, Paulo Machado, Hélder Barbosa, Castro, Ivo Rodrigues, etc por refugo do tugão, ou da América do Sul!

É certo que teve (e tivemos) a sorte de ter apanhado uma geração talentosa, mas queria ver se um Jesualdo (só a titulo de exemplo) apostaria tanto no Baró, Diogo Leite, no Bruno Costa, no Borges e no Namaso como segundas linhas! Ou mesmo no João Mário como titular! É que o Jesualdo metia alguns jovens, mas era sempre no jogo das taças contra equipas de escalões inferiores, e numa manta de retalhos composta por uns jogadores da formação e pelos menos utilizados da A.
O SC deu verdadeiras oportunidades a meter jogadores da formação, em jogos de primeira liga, na equipa titular. Até o Tomás Esteves teve oportunidade de ser titular no bessa e tivemos um Baró à centésima oportunidade a jogar frente ao farselona! E nem esteve mal... pena foi o meltdown depois de enterrar no golo do farsa...

Obrigado, poupaste o meu tempo a escrever o que eu ia escrever.