Aquilo que já digo à muito tempo e relembro, usa os jogadores para os falhanços próprios, a mim nunca me enganou.
Se não aceitar pode sair na hora!Neste caso a direcção só tem de comunicar que vão ser reintegrados devido a incumprimento dos procedimentos legais. Em boa verdade nem tem necessidade de justificar.
Não é preciso qualquer conversa. Estamos a falar de uma falha de procedimentos demasiado grave, a equipa técnica só tem de aceitar.
Falaste pouco mas falaste tudo!Eu também raramente comento jogos, sempre fui contra a direção, uma parte do avatar até é vermelho e não vês ninguém questionar o meu portismo. Não vale a pena entrar por aí porque isso não prova nada.
Eu percebo perfeitamente a entrada de muitas contas novas no pós eleições. Há um otimismo novo, há muita gente que estava reprimida porque achava que estava sozinha na luta contra PdC e que vê no fórum um novo escape, uma nova forma de se ligar com pessoas que afinal até pensavam como elas. Da mesma forma que no pós-eleições houve uma afluência muito grande de novos sócios, também é normal haver no fórum.
O que o @Dragaoinvicto diz sobre a AG é perfeitamente aceitável para quem lá esteve. É algo que não se esquece tão cedo, nem com o Macaco preso. E é algo na minha opinião que foi determinante para derrubar PdC.
Felizmente é passado. Agora é altura de unir e não de desconfiar. Em cacos já estivemos nós demasiado tempo.
Ok, mas não deixa de ser curioso que essas contas recentes estão sempre no 'bota-abaixo' ao clube e a figuras do clube... Nunca os leio a comentar sobre jogadores, modalidades ou jogos... Só escrevem em tópicos onde sabem que podem quase livremente falar mal do clube, mas vou me ficar por aqui.Eu também raramente comento jogos, sempre fui contra a direção, uma parte do avatar até é vermelho e não vês ninguém questionar o meu portismo. Não vale a pena entrar por aí porque isso não prova nada.
Eu percebo perfeitamente a entrada de muitas contas novas no pós eleições. Há um otimismo novo, há muita gente que estava reprimida porque achava que estava sozinha na luta contra PdC e que vê no fórum um novo escape, uma nova forma de se ligar com pessoas que afinal até pensavam como elas. Da mesma forma que no pós-eleições houve uma afluência muito grande de novos sócios, também é normal haver no fórum.
O que o @Dragaoinvicto diz sobre a AG é perfeitamente aceitável para quem lá esteve. É algo que não se esquece tão cedo, nem com o Macaco preso. E é algo na minha opinião que foi determinante para derrubar PdC.
Felizmente é passado. Agora é altura de unir e não de desconfiar. Em cacos já estivemos nós demasiado tempo.
Eu não faço a mínima do que esteva na base da decisão de colocar à parte os jogadores, nem se foi ajustada ou não.Segundo essa notícia, que vale o que vale, o Franco foi colocado à parte porque cometeu um erro que deu um golo do Gil e o Martinez porque jogou mal contra o Guimarães? Então e os outros jogadores que falham passes que originam golos e falham golos de baliza aberta e cometem outro tipo de erros graves nos outros jogos todos?
Com este método de castigo conceiciano, a ser aplicado de forma equitativa, ficávamos sem plantel em 3 semanas.....![]()
Fraco com os fortes, forte com os fracos.
O problema é que outros tiveram esse mesmo comportamento e nada lhes aconteceu. Perdem e jogam como equipa mas só alguns são castigados.mas não implica que se deva passar um pano no comportamento de alguns jogadores.
o Carmo nao e o melhor exLembro-me que o problema que envolveu o Carmo foi precisamente ter confrontado o SC com o facto de outros cometerem erros e nada acontecer, contrariamente ao que estava a suceder com ele (Carmo) e outros.
Ou seja, claramente uma forma de estar por parte de SC, diferenciadora entre jogadores.
Não ficaria surpreendido que o Martinez tivesse sido vitima de algo do género, um jogador que até então, sempre foi reconhecido pela sua forma abnegada, lutadora, com que entrava em campo e que mesmo assim não se livrou de estar encostado no plantel trabalhando à parte.
Tal como Jorge Costa refere muitas vezes o exemplo tem que vir de cima, neste caso do SC e isso parece não estar acontecer.
Muitos caso e casinhos para agora, com novo Presidente, agir como se nada tivesse acontecido, caso seja intenção do SC se manter à frente da equipa técnica do FCPorto.
Na minha maneira de ver as coisas, SC não tem nenhuma folga, nenhum espaço de manobra para continuar no FCPorto, mas respeitarei o que AVB decidir.
O problema é que outros tiveram esse mesmo comportamento e nada lhes aconteceu. Perdem e jogam como equipa mas só alguns são castigados.
e o Loum?o Carmo nao e o melhor ex
porque ele virou se contra o Pepe. Que o Pepe nao era castigado ( ou reprimido) e ele era.
Antes de perder o treinador o Carmo perdeu a sua relação com parte importante do plantel
Atenção, nem esta em causa que essa observação nao tivesse alguma logica. Mas as coisas sao como sao. O Mundo muitas vezes nao é justo.
Faz parte da catarse. Eu percebo o teu lado e também não é bonito só ver bota abaixismo, mas acho que ainda estamos na fase da convalescença pós-PdC. Vamos estar enquanto não for feita uma auditoria ao clube.Ok, mas não deixa de ser curioso que essas contas recentes estão sempre no 'bota-abaixo' ao clube e a figuras do clube... Nunca os leio a comentar sobre jogadores, modalidades ou jogos... Só escrevem em tópicos onde sabem que podem quase livremente falar mal do clube, mas vou me ficar por aqui.
Concordo, talvez não seja o melhor exemplo, mas pelo menos serve para demonstrar a loucura que por vezes os jogadores se vêm envolvidos, onde já "disparam" contra tudo e contra todos.o Carmo nao e o melhor ex
porque ele virou se contra o Pepe. Que o Pepe nao era castigado ( ou reprimido) e ele era.
Antes de perder o treinador o Carmo perdeu a sua relação com parte importante do plantel
Atenção, nem esta em causa que essa observação nao tivesse alguma logica. Mas as coisas sao como sao. O Mundo muitas vezes nao é justo.
Eu nao critico os elementos do meu clube por festejarem golos e vitorias.Concordo.
Infelizmente acho que o SC deveria ser finito (não sei se será mas gostaria que fosse), criou diversos atritos, alguns difíceis de contornar e de uma forma muito transversal.
Ainda agora, no jogo frente ao boavista, pergunto, para quê aquelas atitudes e reações perante tudo e todos?
Parecia um louco....
Pelos visto e pela lei o cartão amarelo até foi bem mostrado (pode-se questionar o porquê de outros que também saiem da sua zona não levaram amarelos...) mas o FCPorto não pode continuar a ser exposto, fins de semana sim, fins de semana não, com atitudes pouco pensadas, irrefletidas e ponderadas do SC.
Acho que devemos manter o ADN do FCPorto, mas isto já não é nada, já ninguém o leva a sério, o o FCPorto é que sai por baixo no meio disto tudo.
Até o VB lá andou a tentar acalmar o Treinador, jogadores (o Galeno foi um deles) a tentar acalmar o Treinador, e pergunto mas o que é isto, onde já se viu isto?
Parece que estamos a falar de um clubezeco que ninguem controla nada, e muito menos controlam o Treinador.
É inadmissível.
Sem dúvida. Estou-lhe grato porque fez milagres e é um excelente treinador, dos melhores que passou cá nos últimos anos. Fez muito com quase nada, deu muito dinheiro a ganhar ao clube, mas também não foi perfeito. A sua teimosia em querer manter alguns jogadores também nos fez perder muito dinheiro.A reintegração dos jogadores com o restante plantel já quer dizer muita coisa sobre o futuro do SC no comando do Porto.
Com certeza, se ele não estava satisfeito com os jogadores, não os convocava. Este circo não era necessário!Mas há dúvidas que os jogadores têm que ser reintegrados?
Se não servirem, vende-se, empresta-se ou dispensa-se
Nem sequer deviam de ter sido afastados
É titular duma equipa finalista duma competição europeia.Essa processo do Carmo é que é uma situação do caraças.
Pagamos milhões por ele, teve 0 rendimento no plantel, tem 0 relação no plantel e não o estou a ver a ser pegado por nenhum clube.
Que tiro no pé.