No artigo diz que esse é o caso menos problemático. O que avb fez é evitar problemas de maior, porque se o sanchez se lembra de nos meter em tribunal, ganha facil e ainda leva uns milhares
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Neste caso sim, se a equipa tecnica nao gostar, que se meta no caralho. As coisas não se fazem assim, existem leis que tem de ser cumpridas
Aquilo é o Record.De repente o jornal abola ganhou selo de credibilidade aqui no fórum.
VocÊs nem me deixam animar a quinta feira caramba
É que era só o que mais faltava, chega saberes que votei na mesa 38. Se algum administrador quiser falar comigo não tenho problemas nenhuns.
Se tu e o Record o diz...
Não é o record ou eu a dizer, é a lei.
Para fazer aquilo que o idiota do treinador, com apoio dos idiotas da administração, fizeram, tem de ter um processo disciplinar concluido, muito bem justificado, caso contrário vao para tribunal e o clube é lixado sem vaselina.
São ativos do clube não podemos desbaratar ...quanto Jorge sim é emprestado mas uma questão de justiça se uns são reentegrados ele tb terá que ser, abraço
Yahh claramente mas so falei do Jorge Sanchez por causa do caso dele ser de emprestimo e depois da taça a epoca é finalizada e nao havendo uma opção de compra obrigatória acho que nao faz muito senrido falar neste caso !!!!
O contrato de empréstimo do Jorge sanchez é até dia 30 de junho 2024 . É normal ser reintegrado mesmo não havendo mais jogos .
Não é isso que eu quis dizer. Que existem procedimentos legais já eu sei. O que eu não acredito é que isto é feito sem que tenha havido uma conversa prévia com o treinador até porque, como é óbvio, esta situação não se poderia manter indefinidamente.
Segundo essa notícia, que vale o que vale, o Franco foi colocado à parte porque cometeu um erro que deu um golo do Gil e o Martinez porque jogou mal contra o Guimarães? Então e os outros jogadores que falham passes que originam golos e falham golos de baliza aberta e cometem outro tipo de erros graves nos outros jogos todos?
Com este método de castigo conceiciano, a ser aplicado de forma equitativa, ficávamos sem plantel em 3 semanas.....
Fraco com os fortes, forte com os fracos.
Com este método de castigo conceiciano, a ser aplicado de forma equitativa, ficávamos sem plantel em 3 semanas.....
Fraco com os fortes, forte com os fracos.
Adjunto de Klopp é o novo treinador do Salzburgo e leva português para o banco
Pepijn Lijnders vai assumir o comando do clube austríaco na próxima temporada
www.record.pt
Diversos casos em que SC toma partido e defende uns jogadores e destrata outros.Segundo essa notícia, que vale o que vale, o Franco foi colocado à parte porque cometeu um erro que deu um golo do Gil e o Martinez porque jogou mal contra o Guimarães? Então e os outros jogadores que falham passes que originam golos e falham golos de baliza aberta e cometem outro tipo de erros graves nos outros jogos todos?
Com este método de castigo conceiciano, a ser aplicado de forma equitativa, ficávamos sem plantel em 3 semanas.....
Fraco com os fortes, forte com os fracos.
Andre Franco, é mais um, infelizmente.
Ao longo destes 7 anos há dezenas de casos destes. Mas depois manda as cassetes do "não basta ter contrato.." e outras que tais para os papalvos adeptos paparem e calarem. Nem acredito que só faltam mais 2 jogos para acabar este reinado.
Neste caso a direcção só tem de comunicar que vão ser reintegrados devido a incumprimento dos procedimentos legais. Em boa verdade nem tem necessidade de justificar.
Não é preciso qualquer conversa. Estamos a falar de uma falha de procedimentos demasiado grave, a equipa técnica só tem de aceitar.
Claramente.
É alguem que aos meus olhos já não tem/teria espaço no FCPorto, ou seja, o SC não pode continuar, toda a relação, de parte a parte está muito desgastada.
Diversos casos e casinhos para se tapar como se nada tivesse acontecido.
O novo projeto tem que começar com um ar limpo, saudável e o que está para trás, para trás ficará.
Dou só o exemplo do Martinez, um jogador abnegado, que sempre foi educado e fiel ao treinador, aparentemente sempre acatou todas as decisões dele, inclusive a de bloquear uma saída dele, salvo erro no mercado de inverno, para depois quase não jogar. Nunca levantou a voz, que saibamos, sempre respeitador nas poucas vezes que falou em público.
É castigado porque entrou a rir num treino? É castigado porque jogou mal contra o Guimarães? Não dava para se ter uma conversa franca com ele e esclarecer as coisas depois de tudo o que o rapaz deu ao clube em termos de profissionalismo?
Última edição:
Eu também raramente comento jogos, sempre fui contra a direção, uma parte do avatar até é vermelho e não vês ninguém questionar o meu portismo. Não vale a pena entrar por aí porque isso não prova nada.
Eu percebo perfeitamente a entrada de muitas contas novas no pós eleições. Há um otimismo novo, há muita gente que estava reprimida porque achava que estava sozinha na luta contra PdC e que vê no fórum um novo escape, uma nova forma de se ligar com pessoas que afinal até pensavam como elas. Da mesma forma que no pós-eleições houve uma afluência muito grande de novos sócios, também é normal haver no fórum.
O que o @Dragaoinvicto diz sobre a AG é perfeitamente aceitável para quem lá esteve. É algo que não se esquece tão cedo, nem com o Macaco preso. E é algo na minha opinião que foi determinante para derrubar PdC.
Felizmente é passado. Agora é altura de unir e não de desconfiar. Em cacos já estivemos nós demasiado tempo.
Mas os jogadores deixaram de ter acesso ao Olival? Deixaram de ser pagos?
Eles vao meter processos e ganhar por alma de quem?
Vao para tribunal dizer que nao os deixam treinar com o resto do plantel e que isso faz um grande doi doi emocional?
Atençao, eu nao defendo que foi justo ou nao até porque nem sequer sei os motivos reais mas que se saiba os jogadores nao foram multados nem foram impedidos de entrar no Olival.
Até se podem sentir injustiçados mas isso nao é argumento que se apresente em tribunal se nao houve matéria condenavel por parte do clube.
Última edição:
Lembro-me que o problema que envolveu o Carmo foi precisamente ter confrontado o SC com o facto de outros cometerem erros e nada acontecer, contrariamente ao que estava a suceder com ele (Carmo) e outros.
Ou seja, claramente uma forma de estar por parte de SC, diferenciadora entre jogadores.
Não ficaria surpreendido que o Martinez tivesse sido vitima de algo do género, um jogador que até então, sempre foi reconhecido pela sua forma abnegada, lutadora, com que entrava em campo e que mesmo assim não se livrou de estar encostado no plantel trabalhando à parte.
Tal como Jorge Costa refere muitas vezes o exemplo tem que vir de cima, neste caso do SC e isso parece não estar acontecer.
Muitos caso e casinhos para agora, com novo Presidente, agir como se nada tivesse acontecido, caso seja intenção do SC se manter à frente da equipa técnica do FCPorto.
Na minha maneira de ver as coisas, SC não tem nenhuma folga, nenhum espaço de manobra para continuar no FCPorto, mas respeitarei o que AVB decidir.