Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Sonic]

Não é o record ou eu a dizer, é a lei.

Para fazer aquilo que o idiota do treinador, com apoio dos idiotas da administração, fizeram, tem de ter um processo disciplinar concluido, muito bem justificado, caso contrário vao para tribunal e o clube é lixado sem vaselina.

Mas os jogadores deixaram de ter acesso ao Olival? Deixaram de ser pagos?

Eles vao meter processos e ganhar por alma de quem?

Vao para tribunal dizer que nao os deixam treinar com o resto do plantel e que isso faz um grande doi doi emocional?

Atençao, eu nao defendo que foi justo ou nao até porque nem sequer sei os motivos reais mas que se saiba os jogadores nao foram multados nem foram impedidos de entrar no Olival.

Até se podem sentir injustiçados mas isso nao é argumento que se apresente em tribunal se nao houve matéria condenavel por parte do clube.

 

[grandeFCP]

Dou só o exemplo do Martinez, um jogador abnegado, que sempre foi educado e fiel ao treinador, aparentemente sempre acatou todas as decisões dele, inclusive a de bloquear uma saída dele, salvo erro no mercado de inverno, para depois quase não jogar. Nunca levantou a voz, que saibamos, sempre respeitador nas poucas vezes que falou em público.

É castigado porque entrou a rir num treino? é castigado porque jogou mal contra o Guimarães? Não dava para se ter uma conversa franca com ele e esclarecer as coisas depois de tudo o que o rapaz deu ao clube em termos de profissionalismo?

Lembro-me que o problema que envolveu o Carmo foi precisamente ter confrontado o SC com o facto de outros cometerem erros e nada acontecer, contrariamente ao que estava a suceder com ele (Carmo) e outros.
Ou seja, claramente uma forma de estar por parte de SC, diferenciadora entre jogadores.
Não ficaria surpreendido que o Martinez tivesse sido vitima de algo do género, um jogador que até então, sempre foi reconhecido pela sua forma abnegada, lutadora, com que entrava em campo e que mesmo assim não se livrou de estar encostado no plantel trabalhando à parte.
Tal como Jorge Costa refere muitas vezes o exemplo tem que vir de cima, neste caso do SC e isso parece não estar acontecer.
Muitos caso e casinhos para agora, com novo Presidente, agir como se nada tivesse acontecido, caso seja intenção do SC se manter à frente da equipa técnica do FCPorto.
Na minha maneira de ver as coisas, SC não tem nenhuma folga, nenhum espaço de manobra para continuar no FCPorto, mas respeitarei o que AVB decidir.

 

[mack]

Aquilo que já digo à muito tempo e relembro, usa os jogadores para os falhanços próprios, a mim nunca me enganou.

 

[Teca]

Como sempre forte com os fracos, fraco com os fortes.

 

[Dias_21]

Neste caso a direcção só tem de comunicar que vão ser reintegrados devido a incumprimento dos procedimentos legais. Em boa verdade nem tem necessidade de justificar.


Não é preciso qualquer conversa. Estamos a falar de uma falha de procedimentos demasiado grave, a equipa técnica só tem de aceitar.

Se não aceitar pode sair na hora!
Para o que estão aqui a fazer nesta fase

 

[Ruben1893]

Mas há dúvidas que os jogadores têm que ser reintegrados?
Se não servirem, vende-se, empresta-se ou dispensa-se

Nem sequer deviam de ter sido afastados

 

[DUMAS]

As notícias da reintegração destes jogadores no plantel é só mais um sinal de que o Sérgio estará mesmo de saída. Melhor que nós, o AVB sabe que ao reintegrar os jogadores estará e bem a marcar uma posição sobre o treinador e a mostrar quem manda. E, nós sabemos que o Sérgio não vai lá muito com ordens e já deve estar a espumar todo...

 

[Teca]

A reintegração dos jogadores com o restante plantel já quer dizer muita coisa sobre o futuro do SC no comando do Porto.

 

[Dias_21]

Já está mais que na hora , já sai com uma época de atraso.
Este caso do afastamento já roça o surrealismo.
Aliás já o destratamento público do Carmo não é admissível. Pepe esteve diretamente em todos os clássicos que perdemos e foi sempre elogiado.
Não pode ser! Esta malta tem de ir à sua vidinha. É preciso novos ares e um recomeço.

 

[Mikev]

Eu também raramente comento jogos, sempre fui contra a direção, uma parte do avatar até é vermelho e não vês ninguém questionar o meu portismo. Não vale a pena entrar por aí porque isso não prova nada.

Eu percebo perfeitamente a entrada de muitas contas novas no pós eleições. Há um otimismo novo, há muita gente que estava reprimida porque achava que estava sozinha na luta contra PdC e que vê no fórum um novo escape, uma nova forma de se ligar com pessoas que afinal até pensavam como elas. Da mesma forma que no pós-eleições houve uma afluência muito grande de novos sócios, também é normal haver no fórum.

O que o @Dragaoinvicto diz sobre a AG é perfeitamente aceitável para quem lá esteve. É algo que não se esquece tão cedo, nem com o Macaco preso. E é algo na minha opinião que foi determinante para derrubar PdC.

Felizmente é passado. Agora é altura de unir e não de desconfiar. Em cacos já estivemos nós demasiado tempo.

Falaste pouco mas falaste tudo!
Totalmente de acordo.

 

[hadeskabir]

Eu também raramente comento jogos, sempre fui contra a direção, uma parte do avatar até é vermelho e não vês ninguém questionar o meu portismo. Não vale a pena entrar por aí porque isso não prova nada.

Eu percebo perfeitamente a entrada de muitas contas novas no pós eleições. Há um otimismo novo, há muita gente que estava reprimida porque achava que estava sozinha na luta contra PdC e que vê no fórum um novo escape, uma nova forma de se ligar com pessoas que afinal até pensavam como elas. Da mesma forma que no pós-eleições houve uma afluência muito grande de novos sócios, também é normal haver no fórum.

O que o @Dragaoinvicto diz sobre a AG é perfeitamente aceitável para quem lá esteve. É algo que não se esquece tão cedo, nem com o Macaco preso. E é algo na minha opinião que foi determinante para derrubar PdC.

Felizmente é passado. Agora é altura de unir e não de desconfiar. Em cacos já estivemos nós demasiado tempo.

Ok, mas não deixa de ser curioso que essas contas recentes estão sempre no 'bota-abaixo' ao clube e a figuras do clube... Nunca os leio a comentar sobre jogadores, modalidades ou jogos... Só escrevem em tópicos onde sabem que podem quase livremente falar mal do clube, mas vou me ficar por aqui.

 

[Elcomandante]

Segundo essa notícia, que vale o que vale, o Franco foi colocado à parte porque cometeu um erro que deu um golo do Gil e o Martinez porque jogou mal contra o Guimarães? Então e os outros jogadores que falham passes que originam golos e falham golos de baliza aberta e cometem outro tipo de erros graves nos outros jogos todos?

Com este método de castigo conceiciano, a ser aplicado de forma equitativa, ficávamos sem plantel em 3 semanas.....
Fraco com os fortes, forte com os fracos.

Eu não faço a mínima do que esteva na base da decisão de colocar à parte os jogadores, nem se foi ajustada ou não.

Agora o Franco com o Gil Vicente entrou fresco a 10min do final e aquele lado que ele estava a cobrir pareceu uma auto estrada desde que ele entrou. Chegava as divididas sem intensidade nenhuma e com uma atitude generalizada absoluta miserável.

Não acho admissível um jogador do Porto entrar com aquela atitude seja quem for o treinador.

E o mesmo vale para o Ivan Jaime que, apesar do talento que todos reconhecemos, a intensidade com que jogou nas oportunidades que teve foi muito abaixo do exigível. É só comparar com o Francisco ou com o Galena e é uma diferença do dia para a noite.

O ciclo do SC já terminou, acho que está claro aos olhos de todos, mas não implica que se deva passar um pano no comportamento de alguns jogadores.

 

[Dexter2020]

mas não implica que se deva passar um pano no comportamento de alguns jogadores.

O problema é que outros tiveram esse mesmo comportamento e nada lhes aconteceu. Perdem e jogam como equipa mas só alguns são castigados.

 

[fjpfcp]

Lembro-me que o problema que envolveu o Carmo foi precisamente ter confrontado o SC com o facto de outros cometerem erros e nada acontecer, contrariamente ao que estava a suceder com ele (Carmo) e outros.
Ou seja, claramente uma forma de estar por parte de SC, diferenciadora entre jogadores.
Não ficaria surpreendido que o Martinez tivesse sido vitima de algo do género, um jogador que até então, sempre foi reconhecido pela sua forma abnegada, lutadora, com que entrava em campo e que mesmo assim não se livrou de estar encostado no plantel trabalhando à parte.
Tal como Jorge Costa refere muitas vezes o exemplo tem que vir de cima, neste caso do SC e isso parece não estar acontecer.
Muitos caso e casinhos para agora, com novo Presidente, agir como se nada tivesse acontecido, caso seja intenção do SC se manter à frente da equipa técnica do FCPorto.
Na minha maneira de ver as coisas, SC não tem nenhuma folga, nenhum espaço de manobra para continuar no FCPorto, mas respeitarei o que AVB decidir.

o Carmo nao e o melhor ex

porque ele virou se contra o Pepe. Que o Pepe nao era castigado ( ou reprimido) e ele era.

Antes de perder o treinador o Carmo perdeu a sua relação com parte importante do plantel

Atenção, nem esta em causa que essa observação nao tivesse alguma logica. Mas as coisas sao como sao. O Mundo muitas vezes nao é justo.

 

[hadeskabir]

O problema é que outros tiveram esse mesmo comportamento e nada lhes aconteceu. Perdem e jogam como equipa mas só alguns são castigados.

o Carmo nao e o melhor ex

porque ele virou se contra o Pepe. Que o Pepe nao era castigado ( ou reprimido) e ele era.

Antes de perder o treinador o Carmo perdeu a sua relação com parte importante do plantel

Atenção, nem esta em causa que essa observação nao tivesse alguma logica. Mas as coisas sao como sao. O Mundo muitas vezes nao é justo.

e o Loum?

 

[Chino]

Ok, mas não deixa de ser curioso que essas contas recentes estão sempre no 'bota-abaixo' ao clube e a figuras do clube... Nunca os leio a comentar sobre jogadores, modalidades ou jogos... Só escrevem em tópicos onde sabem que podem quase livremente falar mal do clube, mas vou me ficar por aqui.

Faz parte da catarse. Eu percebo o teu lado e também não é bonito só ver bota abaixismo, mas acho que ainda estamos na fase da convalescença pós-PdC. Vamos estar enquanto não for feita uma auditoria ao clube.

Vai ser muito difícil para muitos de nós ver uma idolatria a colapsar com estrondo se viermos a saber que PdC, Baía e etc, que tanto deram ao clube em tempos, andaram na verdade a esventrá-lo nos últimos tempos. Aguardemos e depois avaliemos. Há de chegar a uma altura em que tudo isto vai passar.

 

[grandeFCP]

o Carmo nao e o melhor ex

porque ele virou se contra o Pepe. Que o Pepe nao era castigado ( ou reprimido) e ele era.

Antes de perder o treinador o Carmo perdeu a sua relação com parte importante do plantel

Atenção, nem esta em causa que essa observação nao tivesse alguma logica. Mas as coisas sao como sao. O Mundo muitas vezes nao é justo.

Concordo, talvez não seja o melhor exemplo, mas pelo menos serve para demonstrar a loucura que por vezes os jogadores se vêm envolvidos, onde já "disparam" contra tudo e contra todos.
Infelizmente acho que o SC deveria ser finito (não sei se será mas gostaria que fosse), criou diversos atritos, alguns difíceis de contornar e de uma forma muito transversal.
Ainda agora, no jogo frente ao boavista, pergunto, para quê aquelas atitudes e reações perante tudo e todos?
Parecia um louco....
Pelos visto e pela lei o cartão amarelo até foi bem mostrado (pode-se questionar o porquê de outros que também saiem da sua zona não levaram amarelos...) mas o FCPorto não pode continuar a ser exposto, fins de semana sim, fins de semana não, com atitudes pouco pensadas, irrefletidas e ponderadas do SC.
Acho que devemos manter o ADN do FCPorto, mas isto já não é nada, já ninguém o leva a sério, o o FCPorto é que sai por baixo no meio disto tudo.
Até o VB lá andou a tentar acalmar o Treinador, jogadores (o Galeno foi um deles) a tentar acalmar o Treinador, e pergunto mas o que é isto, onde já se viu isto?
Parece que estamos a falar de um clubezeco que ninguem controla nada, e muito menos controlam o Treinador.
É inadmissível.

 

[fjpfcp]

Concordo.
Infelizmente acho que o SC deveria ser finito (não sei se será mas gostaria que fosse), criou diversos atritos, alguns difíceis de contornar e de uma forma muito transversal.
Ainda agora, no jogo frente ao boavista, pergunto, para quê aquelas atitudes e reações perante tudo e todos?
Parecia um louco....
Pelos visto e pela lei o cartão amarelo até foi bem mostrado (pode-se questionar o porquê de outros que também saiem da sua zona não levaram amarelos...) mas o FCPorto não pode continuar a ser exposto, fins de semana sim, fins de semana não, com atitudes pouco pensadas, irrefletidas e ponderadas do SC.
Acho que devemos manter o ADN do FCPorto, mas isto já não é nada, já ninguém o leva a sério, o o FCPorto é que sai por baixo no meio disto tudo.
Até o VB lá andou a tentar acalmar o Treinador, jogadores (o Galeno foi um deles) a tentar acalmar o Treinador, e pergunto mas o que é isto, onde já se viu isto?
Parece que estamos a falar de um clubezeco que ninguem controla nada, e muito menos controlam o Treinador.
É inadmissível.

Eu nao critico os elementos do meu clube por festejarem golos e vitorias.

Ja bem basta quando corre mal.

Por ex. critiquei e critico a atitude do Sergio na Supertaça, quando nao saiu do campo após expulsao. Isso sim, mesmo tendo alguma razao, é lesivo da imagem do clube.

Agora andar aos saltos e mandar toda a gente pó caralho num derby, onde mais uma vez jogamos contra uma equipa com 11 dentro da area, nao vou criticar

Porque repara, os adversarios so jogam assim contra nos. Ve os jogos dos rivais e ve a postura dos adversarios. Ve la se nao dao espaço nas costas da defesa? So contra o Porto é que optam por estas taticas hiperdefensivas. Os nossos jogos tem menos 10 min de tempo util que os dos outros.

A questao nao é fazerem isso contra nos, porque e um direito deles. Mas tambem compreendo a frustração que isso provoca nas pessoas do FCP. Porque tambem sentem que se jogassemos mais tempo de jogo e com adversarios mais extendidos no campo, provavelmente ganhavamos mais jogos e jogavamos melhor.

E isto nao foi um jogo, foram praticamente todos no Dragao e alguns fora.

Ha muita frustração acumulada, erros dos arbitros, autocarros, a equipa nao rende. Claro depois ha explosões emocionais.

 

[Mikev]

Essa processo do Carmo é que é uma situação do caraças.
Pagamos milhões por ele, teve 0 rendimento no plantel, tem 0 relação no plantel e não o estou a ver a ser pegado por nenhum clube.
Que tiro no pé.

 

[DUMAS]

A reintegração dos jogadores com o restante plantel já quer dizer muita coisa sobre o futuro do SC no comando do Porto.

Sem dúvida. Estou-lhe grato porque fez milagres e é um excelente treinador, dos melhores que passou cá nos últimos anos. Fez muito com quase nada, deu muito dinheiro a ganhar ao clube, mas também não foi perfeito. A sua teimosia em querer manter alguns jogadores também nos fez perder muito dinheiro.

Ultimamente, tem-se achado dono e senhor do clube por algumas atitudes, bem como o nosso estilo de jogo tem sido previsível e qualquer equipa sabe jogar contra nós. Salve-se a entrega os jogadores e a raça que demonstram dentro de campo