Como é que eu posso saber se o SC é incompatível com uma estrutura de futebol se nunca o vi em nenhuma?
Nao segui a carreira dele antes do Porto, nao faco ideia como eram os outros clubes.
Aqui nunca teve estrutura.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Nao segui a carreira dele antes do Porto, nao faco ideia como eram os outros clubes.
Aqui nunca teve estrutura.
A única forma de o fazer era despedir o treinador.
Achas que fazia sentido naquela fase?
O mal da SAD foi manter o SC depois do primeiro ano. Foi um bom ano mas ao aperceberem-se do poder que o treinador queria teriam de ter essa coragem.
Nem tiveram porque a estrutura já não existia e PdC foi gerindo (e foi das ultimas coisas que eu acho que soube fazer muito bem) o ego do SC, pondo sempre em primeiro lugar a equipa.
Mas para mim o erro estava feito.
Se SC continuar com AVB vai ser igual. Vai ter destes momentos e vai entrar em conflito, porque o AVB quer ter uma estrutura de futebol.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Por causa das decisões que toma e as que tenta evitar a todo custo.
Quantos exemplos queres?
Toni vedada a saída. Bruno Costa vedada a saída. Franco. Jorgie. Tudo jogadores que não contavam e olha….
Moutinho?
Tentar vetar a saída da maior venda de sempre do clube?
Há tantos mais exemplos…
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Se o treinador toma uma opcao, se a SAD tem de corrigir essa opcao. Tens 2 caminhos
1- o treinador aceita e continua
2- o treinador nao aceita e sai
Claro que nao era agora que a SAD apos 7 anos de desgoverno ia tomar uma posicao. Essa posicao ja devia existir desde o primeiro momento que o SC ou outro qualquer treinador assinassem pelo Porto.
o mal ja vem muito de tras.
Para mim depois daquele Porto de Jardel e o do AVB nada me entusiasmou mais que a dupla Abou/Maregol. Era um 442 simplesmente bombástico
Ora.
Estamos de acordo aqui.
O problema é que o SC é isto.
Se estiveres atento ao resto da carreira vais ver isso. Para o bem e para o mal (eu acho que há realidades onde a gestão dele pode resultar bem). O problema é que como ele é muito intempestivo precisa de um presidente que o segure bem.. vamos ver.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Ou entendes o que eu penso, ou isto é chover no molhado.
O FC Porto SAD tem uma direcção, que uma vez que o FC Porto clube é maioritario na mesma, pode se dizer que é escolhida pelos socios.
E compete a SAD gerir o futebol profissional. Nao compete ao treinador.
O treinador tem as ideias dele, mas nunca pode ter a ultima palavra sobre os ativos da SAD. Portanto o normal e o treinador dizer o que pensa e a SAD assumir uma decisão que pode ou nao ser a mesma do treinador.
A SAD tem que se impor na gestao. Se os funcionarios fazem escolhas erradas e a SAD as valida, os responsaveis sao os gestores. Nao ha como por isto em causa. É assim em todas as empresas do Mundo.
Mas isso é óbvio.
Se leres o que disse acima percebes isso. “Criticar SC era criticar PdC”.
Para mim é evidente e sempre foi em todas as críticas que lhe fiz que estava a apontar mais acima.
Agora, eu não consigo defender o SC e criticar apenas a SAD porque, de tudo que me é dado a ver (e não só…), fico sempre com a sensação (mais que isso até) de que o SC exige ter decisão em assuntos que não pode ter.
Uma direção nunca poderia aceitar isto. Ponto.
Mas eu também não vou defender um treinador que exige isto, porque sei que não é compatível com este clube. Aliás, o AVB diz isso nas entrelinhas nas últimas entrevistas que dá pré eleições.
Eu não adoro o estilo de jogo do SC , mas não é isso em nenhum momento que me faz querer mudar de treinador. Acho-o super competente e consegue ter uma equipa super competitiva sempre. Naquilo que lhe compete acho que é um excelente treinador.
Mas falta o resto.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
A pergunta que se impõe:
Qual é a quantidade de m3rda que o SC precisa de fazer para não haver "defensores"?
A "tolerância" com o homem é uma cousa do outro mundo....
Eu gosto de SC, duvido que estes anos sem ele ganhassemos o que quer que seja. Mas nao pela sua gestao dos ativos.
Sim pela forma como conseguiu que os jogadores acreditassem, lutassem, corressem. A minha admiraçao e pelo treinador. Nao pelo Sergio Conceicao Director Desportivo, director financeiro, etc, etc, etc.
A SAD abdicou de gerir porque como o Sergio obteve resultados, eles continuaram focados no tipo de gestao que ja vinha de tras, que foi a gestao dos seus interesses pessoais.
Eu tinha um enorme problema com a SAD. Que foi resolvido, no sentido que ja la não estao. E isso para mim era o fundamental para ter alguma esperança no futuro do meu Porto.
Medo, muito medo.....
Espero é desejo que o SC tenha o maior sucesso longe daqui!!
É que da maneira como isto está, com o que se vai lendo por aqui, com o exército de viuvas que o gajo tem, tenho muito receio que em 2028 o homem queira imitar o AVB.....
CRUZES, CANHOTO!!!!
Espero é desejo que o SC tenha o maior sucesso longe daqui!!
É que da maneira como isto está, com o que se vai lendo por aqui, com o exército de viuvas que o gajo tem, tenho muito receio que em 2028 o homem queira imitar o AVB.....
CRUZES, CANHOTO!!!!
Viremos a página, o SC é passado!!
criticar um jogador por se rir num treino......já vi de tudo
se me dissessem que depois de levar nos queixos o gajo foi pa noite festejar com os compadres é uma coisa....agora um treino depois de 1 jogo, e o jogador riu-se, já não se pode estar bem disposto....o gajo nem joga e nao, o que é que muda que ele se ria ou que ele chore ? não vai jogar mais por isso, mas ainda joga menos
Sergio Conceição, culpa sempre os outros quando se perde. não tem tomates para criticar uma direcção que so lhe fez merda, aceitou tudo e mais alguma coisa e ainda deu uns abraços ao presidente.
A unica maneira possivel de ele ficar no FC Porto, era se
1º não tivesse ido dar aqueles abraços durante a campanha
2º não tivesse renovado contrato para tentar dar votos ao presidente
3º fosse respeitador em relação ao "Novo presidente" "tratado de zamora " etc etc ...
Sergio Conceição, não quer ficar com AVB, Sergio Conceição e´pago a peso de ouro
e para os que dizem que um treinador estrangeiro não pode vir porque não conhece os jogadores\campeaonto\liga etc
o Schmidt está no benfica à 2 anos....no 1º ano foi campeão, e duvido que ele visse a liga na televisão quer nos países baixos, quer na china
se me dissessem que depois de levar nos queixos o gajo foi pa noite festejar com os compadres é uma coisa....agora um treino depois de 1 jogo, e o jogador riu-se, já não se pode estar bem disposto....o gajo nem joga e nao, o que é que muda que ele se ria ou que ele chore ? não vai jogar mais por isso, mas ainda joga menos
Sergio Conceição, culpa sempre os outros quando se perde. não tem tomates para criticar uma direcção que so lhe fez merda, aceitou tudo e mais alguma coisa e ainda deu uns abraços ao presidente.
A unica maneira possivel de ele ficar no FC Porto, era se
1º não tivesse ido dar aqueles abraços durante a campanha
2º não tivesse renovado contrato para tentar dar votos ao presidente
3º fosse respeitador em relação ao "Novo presidente" "tratado de zamora " etc etc ...
Sergio Conceição, não quer ficar com AVB, Sergio Conceição e´pago a peso de ouro
e para os que dizem que um treinador estrangeiro não pode vir porque não conhece os jogadores\campeaonto\liga etc
o Schmidt está no benfica à 2 anos....no 1º ano foi campeão, e duvido que ele visse a liga na televisão quer nos países baixos, quer na china
Na imagem eu consigo ver que o SC está bem encostado à parede...., a segurá-la...., não vá ela cair.....
De resto, vejo-o com cara de poucos amigos, porque percebeu que os 3 gajos que estão à frente dele, não querem obdecer-lhe e "aprender" com ele....
Sempre foi este este o cerne da questão. Quando além de treinador quer-se ser Diretor Desportivo e Presidente, tudo ao mesmo tempo só pode dar asneira.
Uma coisa não invalida a outra.
Pelo que me apercebi a direção foi corrida...
O facto de um superior hierárquico se demitir das suas funções e dar carta branca a um inferior hierárquico, não iliba o inferior hierárquico das decisões que toma...
Não tem o mínimo perfil para presidente. Iria interferir no trabalho do treinador, para além de que rebentava financeiramente com o clube em dois tempos.
Na minha modesta opinião, tudo que seja a continuidade de SC como treinador é dar vantagem clara aos nossos rivais e mais uma época a lutar pelo 3o lugar.
Com tudo o tem acontecido envolvendo SC, nos resultados desportivos, no futebol praticado, na gestão dos jogadores, no envolvimento nas eleições, faz com que SC não tenha as mínimas condições de continuar como treinador.
Tudo o que a não saída de SC é um erro crasso.
Com tudo o tem acontecido envolvendo SC, nos resultados desportivos, no futebol praticado, na gestão dos jogadores, no envolvimento nas eleições, faz com que SC não tenha as mínimas condições de continuar como treinador.
Tudo o que a não saída de SC é um erro crasso.
O Sérgio já devia ter sido castigado a muito tempo. Vá demorar mas vá ter o seu castigo.
O amiguinho pinto da costa também era invencível e foi o que se viu.
Agora que já não está no clube pode ser que o Sérgio seja o próximo a seguir lhe o caminho. Acabe o jogo da taça e vá a sua vida. Quanto mais longe do clube, melhor