Nem sei muito bem o que estamos a discutir neste momento. A direção teve que vender o Otávio para a Arábia às escondidas do SC, acho que isto explica tudo.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
O seu reinado no Milan termina hoje, cheira-me....depois, arábias por obra e graça do amigo Mendes.
O Sergio nao foi obviamente como outro qualquer outro, foi um dos treinadores mais bem sucedidos de sempre do clube, o mais titulado seguramente, numa altura em que o clube deixou de ter uma supremacia clara face aos rivais, fruto da degradação de uma estrutura que sempre foi a base das nossas conquistas anteriores. O Sergio foi o verdadeiro lider do clube durante 7 anos, nao fez tudo bem, mas justiça seja feita, fez muita coisa bem porque os resultados nao aparecem por sorte.
Por isso referi o ambiente no balneário...
Desculpas...
SC era treinador... responsabilidade é a nível do futebol praticado e no treino.
Para estratégia económica e financeira estava lá o pessoal da sad pago principescamente...
Também venderam o Vitinha e o Luís Diaz às escondidas?
E queres ver que foi o SC a travar o negócio do Taremi com Milão?
Epá... antes do SC vir para o Porto já estavamos nós sob alçada do fairplay financeiro. Já tínhamos vendido o Rúben Neves em saldos de saldos (apesar da boa venda do André Silva)...
Isso a que apontas diz mais da direcção do que do treinador.
O Adriaanse também queria o Hesselink e o Kromkamp... e a sad cagou nele e deixou o plantel sem substituto para o McCarthy... e aí o Adriaanse bateu com a porta, e ainda o metemos em tribunal... a grande diferença é que a sad nessa altura ainda acreditava no mito da estrutura "basta não mexer para não estragar", e pensava que bastava qualquer fantoche a treinador para ganhar... aliás, continuavam a pensar isso no tempo do VP, e só acordaram para a realidade depois de 4 anos a seco...
Podes continuar criar essa realidade paralela para justificares o injustificável.
Uma realidade que crias que nem o proprio SC iria concordar..
Já estás a entrar em suposições...
Factos são factos... mesmo que o SC fosse o director para o futebol com poderes totais, a parte financeira e de estratégia económica nunca seria da responsabilidade dele.
O SC era um empregado da sad... a sad é formada por órgãos eleitos... esses sim tem a responsabilidade. O resto são distorções da realidade.
Se a sad e PdC ficaram tão dependentes do SC, deve-se à sua incompetência e por não fazerem o seu trabalho. Só tinham de encontrar alternativas.
Como escrevi... as únicas acções realmente questionáveis são as situações doa filhos. A parte do salário não me escandaliza... culpa da sad. Não encontram soluções, nem se dão ao trabalho, depois é normal que quem traz o sucesso e leve com as balas (a sad raramente veio a terreiro defender o clube), se ache no direito de pedir um salário mais alto.
Já percebemos tudo que para ti o que SC DESEJAVA, QUERIA e FEZ é indiferente.
SC, para ti, é um pobre coitado, submisso e manipulável que apesar de não querer PODER, CONTROLO de DECISÃO, foi obrigado a assumir.
SC tem esse perfil??
Repito, podes construir uma realidade paralela, que nem o proprio SC concordava, para justificares o injustificável.
Fala com quem conhecia a realidade do clube.
Informa-te direito.
O teu discurso não faz sentido. Tu sim, estás a construir uma realidade paralela.
Escreves: "SC, para ti, é um pobre coitado, submisso e manipulável que apesar de não querer PODER, CONTROLO de DECISÃO, foi obrigado a assumir."
O superior hierárquico era a sad e o PdC... então és tu que estás a fazer desses senhores uns coitadinhos, submissos e manipuláveis face ao mauzão do Conceição!?!?! Lol... já viste o ridículo do argumento?!?
Tão coitadinhos, que o PdC, mal deixou de precisar do SC, atirou-o logo para debaixo do autocarro no seu livro... aliás, como fez com o Lopetegui e a rábula do Ferrari na garagem e der ficado com o Suk nos braços... coitado... quando tudo corria bem, o mérito era dele. Quando dava em merda, já era a culpa dos outros... ultimamente até andava a puxar os louros do Artur Jorge e do Mourinho para si...
Se a sad ficou tão refém do SC, porque era a única hipótese de terem algum sucesso e poderem continuar a sugar o clube, de quem é a culpa? É dessa sad e do PdC por não encontrarem novas soluções! Eles tinham o poder para decidir os destinos do clube. Eles tinham o mandato para tal.
Eu compreendo o "desequilibrado" ...O Otávio teve quase que se por de joelhos a pedir para o deixarem sair e mesmo assim o desequilibrado veio do hospital feito ciclone a varrer tudo à frente
Coitadinho
Venderam Telles ... foram buscar Zaidu... e depois, sobre pressão o Wendell
Venderam o Luís Diaz... para onde apontaram? O cliente do costume... braga
Venderam Vitinha... foram buscar quem? Ninguém!
Venderam FV... foram buscar Franco..
Sabiam já desde cedo em 2002 que o Mbemba não ia ficar... solução: braga mais uma vez, e meter 20M no Carmo... (desde início deu toda a ideia que não era a escolha do SC... embora as escolhas dele também fossem fracas).
Sabiam desde janeiro de 2023 que o Uribe já era... demoraram até julho ou agosto para encontrar substituto.
Venderam Otávio... não veio ninguém para o substituir.
E durante esse período a sad continuou a dar prioridade a negociatas... Saidy Janko, João Pedro, Nakajima... até deixaram cair o negócio Taremi, porque não havia comissão para o testa de ferro.
E depois viu-se o resultado na época passada...
Já o VP e o Fonseca tinham passado pelo mesmo... perdian craques, e recebian refugo ou nada.
Mas o @Dagerman tem razão. Mais culpado do que ele é quem lhe deu esse poder, ou seja, a Direcção da SAD e nomeadamente o seu presidente. No dia em que ele exigisse a continuidade do Herrera ou do Marega, quando havia boas propostas para sairem, uma Direcção em condições apontava-lhe a porta da rua.
Foi muito culpado, sim, mas porque o deixaram. O Vítor Bruno se calhar também queria pôr o Wendell a jogar mais vezes, mas encontrou uma Direcção onde os treinadores não fzem o que querem.
Outra coisa é o propalado amor do Sérgio Conceição ao FC Porto, que durante 7 anos nunca existiu. E isto das saídas a custo zero mostra-o com clareza. Ele sempre esteve a marimbar-se para o FC Porto e para o futuro do FC Porto. Ele queria as vitórias do FC Porto na medida em que isso satisfaria os seus interesses pessoais como profissional de futebol. Nada mais.
Dir-me-ão que é normal, que ele é profissional. É verdade, é normal, mas então não venham com histórias de muito amor ao clube, etc, etc.
Certo, é verdade, mas Ceição, ao fazer essas exigências e ao aproveitar-se da debilidade evidente de PdC para ter poder no clube de decidir coisas que não lhe competiam, tem culpas no cartório.
Ele até saiu a bem da Académica. Mas não por muito tempo.O presidente da Académica não está aí? Espera... não me digas que ele saiu a bem da Académica? Não posso
«Quando a Académica visitou os minhotos na temporada seguinte [Sp. Braga], um caso judicial brotou de um arrufo acontecido no túnel de acesso aos balneários. A história, rezem relatórios de árbitros e da polícia da altura, conta que disseram a Sérgio Conceição que José Eduardo Simões o apelidou de filho de uma certa ofensa durante o jogo - até o terá mandado ir trabalhar - e o treinador interpelou-o no final, “confrontos físicos” incluídos e o troco dado em gritos: “Paga o que deves!” Além dos insultos, em causa estaria um salário e prémio por pagar do tempo em que o treinador estivera em Coimbra, que ele já reclamara no início de 2014/15.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,808
- 196,458
- Conquistas
- 33
