Sérgio Conceição - Ex Treinador

Sérgio Conceição

Sérgio Conceição

0.00

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

0.00 Performance da Época

Mr.Ribeiro 46

Tribuna Presidencial
26 Julho 2016
8,343
6,598
O Vitinha só foi emprestado no verão que se seguiu... não tentes distorcer.
E nessa fe encostar o Marega, estava a confundir com a época seguinte... falha minha.
Mesmo assim, o Vitinha começou a ter minutos à 18ª jornada. E não teve mais minutos, porque esteve lesionado em três jornadas.
É assim que se lançam jovens... não era como o Jesualdo que só os metia nas taças, contra equipas de escalões inferiores, numa manta de retalhos de segundas e terceiras linhas da A.
A verdade é que a narrativa que ele não estava contra a saída do Vitinha é falsa. E quando o voltou a ter, após o trabalhar (veio de um ano com pouca utilização), começou a ser titular em meados de Setembro de 2021...

P.S.: E se o SC apostou tanto no Baró (nunca um puto teve tantas oportunidades e correspondeu tão pouco! Apesar de por vezes, parecer ir dar o clique)... porque razão não haveria de continuar a apostar no Vitinha, se ele não fosse emprestado?
Acho que tens de rever seriamente isso. O Vitinha teve 111 minutos a descansar titulares em 2019/2020 e foi emprestado na época 2020/21 (época em que o Marega foi encostado e o João Mário começou a ter minutos). A aposta foi nesse ano de 2021 em que foi titular, tendo conseguido o feito de bater a concorrência de Sergio Oliveira, Bruno Costa e Marko Grujic. Mesmo assim só começou a convencer o SC em Dezembro, oscilando entre a titularidade e o banco até lá.
Tudo isto que escrevi é facilmente comprovável.
 

BM

Bancada central
30 Junho 2017
2,348
3,974
Conquistas
9
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
O Vitinha só foi emprestado no verão que se seguiu... não tentes distorcer.
E nessa fe encostar o Marega, estava a confundir com a época seguinte... falha minha.
Mesmo assim, o Vitinha começou a ter minutos à 18ª jornada. E não teve mais minutos, porque esteve lesionado em três jornadas.
É assim que se lançam jovens... não era como o Jesualdo que só os metia nas taças, contra equipas de escalões inferiores, numa manta de retalhos de segundas e terceiras linhas da A.
A verdade é que a narrativa que ele não estava contra a saída do Vitinha é falsa. E quando o voltou a ter, após o trabalhar (veio de um ano com pouca utilização), começou a ser titular em meados de Setembro de 2021...
Mesmo em 2019/20 o Vitinha serviu para entrar contra o Benfica no Dragão.

O Vitinha estava a ser constantemente utilizado antes da quarentena. Até acho que é ele que faz a assistência em Viseu para a Taça. Para o golo do Zé Luís.

Depois quando o futebol voltou o Fábio passou-lhe à frente e foi ele que começou a ter mais minutos no final da época.

Depois quando regressa ganha o lugar à sexta jornada contra o Moreirense. Antes disso começa o Bruno Costa a titular e depois ainda havia o Sérgio Oliveira que vinha da melhor época da carreira. Mas alguns vão jurar que comeu banco meia época. Mesmo tendo sido o terceiro jogador com mais jogos nessa época e o quinto com mais minutos, lol.

Mas o Sérgio não gostava dele, dizem. Aliás cheguei a ler que o Sérgio queria estragar a carreira dos putos da formação, principalmente quando os substituía ao intervalo (coisa que fez com Fábio, JM, Chico mas nunca com o Vitinha). Ele quando substituiu o Chico ao intervalo foi porque o Rodrigo é o filho favorito, as pessoas não sabem mas é verdade.
 

BM

Bancada central
30 Junho 2017
2,348
3,974
Conquistas
9
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
Acho que tens de rever seriamente isso. O Vitinha teve 111 minutos a descansar titulares em 2019/2020 e foi emprestado na época 2020/21 (época em que o Marega foi encostado e o João Mário começou a ter minutos). A aposta foi nesse ano de 2021 em que foi titular, tendo conseguido o feito de bater a concorrência de Sergio Oliveira, Bruno Costa e Marko Grujic. Mesmo assim só começou a convencer o SC em Dezembro, oscilando entre a titularidade e o banco até lá.
Tudo isto que escrevi é facilmente comprovável.
Não é verdade isso de só ter começado a convencer o Sérgio em Dezembro.

Só se estiveres a falar da Champions porque aí jogou mais o Sérgio Oliveira. De resto, o Vitinha já era titular nas outras competições desde o Porto 5-0 Moreirense da sexta jornada, em Setembro.

 

Vinha

Tribuna Presidencial
23 Abril 2016
17,225
22,247
Acho que tens de rever seriamente isso. O Vitinha teve 111 minutos a descansar titulares em 2019/2020 e foi emprestado na época 2020/21 (época em que o Marega foi encostado e o João Mário começou a ter minutos). A aposta foi nesse ano de 2021 em que foi titular, tendo conseguido o feito de bater a concorrência de Sergio Oliveira, Bruno Costa e Marko Grujic. Mesmo assim só começou a convencer o SC em Dezembro, oscilando entre a titularidade e o banco até lá.
Tudo isto que escrevi é facilmente comprovável.
Setembro... o Vitinha em 21/22 faz 30 jogis na liga e 2266 minutos... agora explica-me esses números, se ele só começou a convencer o SC em Dezembro como escreves...
Na Champions é que só foi titular no último jogo, mas jogou todos os jogos da fase de grupos... e nunca menos de 20 minutos. E não esquecer no grupo em que se estava... e aí dá para perceber o porquê da opção do SC... por muito que se possa discutir que não foi a melhor opção, mas é compreensível.
 
Última edição:

Ruben1893

Neste clube,é impossível pensar que não é possível
24 Julho 2019
86,302
205,982
Conquistas
33
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • André Villas-Boas
O erro com o Vitor foi ele não ter jogado(ou pouco jogado) na champions num grupo que não passamos porque não calhou

E um jogador daqueles podia ser a diferença
 
  • Like
Reações: BM

Mr.Ribeiro 46

Tribuna Presidencial
26 Julho 2016
8,343
6,598
Não é verdade isso de só ter começado a convencer o Sérgio em Dezembro.

Só se estiveres a falar da Champions porque aí jogou mais o Sérgio Oliveira. De resto, o Vitinha já era titular nas outras competições desde o Porto 5-0 Moreirense da sexta jornada, em Setembro.

Setembro... o Vitinha em 21/22 faz 30 jogis na liga e 2266 minutos... agora explica-me esses números, se ele só começou a convencer o SC em Dezembro como mo escreves...
Na Champions é que só foi titular no último jogo, mas jogou todos os jogos da fase de grupos... e nunca menos de 20 minutos. E não esquecer no grupo em que se estava... e aí dá para perceber o porquê da opção do SC... por muito que se possa discutir que não foi a melhor opção, mas é compreensível.
Só falta lerem a 2ª metade da frase.
 

BM

Bancada central
30 Junho 2017
2,348
3,974
Conquistas
9
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
Só falta lerem a 2ª metade da frase.
Não é verdade na mesma.

O Vitinha só não foi titular em duas jornadas desde Setembro.

Santa Clara, nos Açores.
Vitória, no Dragão.

Duas jornadas seguidas. E contra o Vitória até entra ao intervalo para o lugar do Oliveira.

Não se oscila entre titularidade e banco por não se ser titular em 2 jogos nos espaço de meses. Senão pode-se dizer isso de quase todos os jogadores.


O Vitinha desde que ganhou a titularidade passou a ter a importância de um Otávio ou Uribe ou Mbemba, daqueles jogadores que para o Sérgio não descansavam nem nas Taças.

Ou no caso do Vitinha não ser um craque de todo o tamanho. O chamado vaca sagrada na boca do adepto. Dependendo se gostam ou não do jogador.
 

Panda Azul e Branco

Bancada central
14 Janeiro 2025
1,325
2,146

Mr.Ribeiro 46

Tribuna Presidencial
26 Julho 2016
8,343
6,598
Não é verdade na mesma.

O Vitinha só não foi titular em duas jornadas desde Setembro.

Santa Clara, nos Açores.
Vitória, no Dragão.

Duas jornadas seguidas. E contra o Vitória até entra ao intervalo para o lugar do Oliveira.

Não se oscila entre titularidade e banco por não se ser titular em 2 jogos nos espaço de meses. Senão pode-se dizer isso de quase todos os jogadores.


O Vitinha desde que ganhou a titularidade passou a ter a importância de um Otávio ou Uribe ou Mbemba, daqueles jogadores que para o Sérgio não descansavam nem nas Taças.

Ou no caso do Vitinha não ser um craque de todo o tamanho. O chamado vaca sagrada na boca do adepto. Dependendo se gostam ou não do jogador.
Do 19 de Setembro (1º jogo a titular) ao 1º jogo de Dezembro disputaram-se 12 jogos (exclui os jogos com o Santa Clara e com o Sintrense em que foi rodada a equipa e ele jogou 29 minutos entre os 2). Foi titular em 6, abancou em 6. Literalmente a definição de oscilar entre titularidade e banco.
 

jorgebest

Tribuna Presidencial
2 Junho 2020
5,752
6,345
Olha, grande monstro esse teu treinador. Digo-te já.

Um grande bully, onde já se viu. Queria ver se alguém apanhasse uma pneumonia.

Hoje seria cancelado e bem.
Um gajo não parando de correr não apanha frio.. agora seria impensável, tudo sintéticos de qualidade, não há cá bolas a pinchar nem tão pouco parecem uns autênticos calhaus..
 
  • Like
Reações: BM

BM

Bancada central
30 Junho 2017
2,348
3,974
Conquistas
9
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
Do 19 de Setembro (1º jogo a titular) ao 1º jogo de Dezembro disputaram-se 12 jogos (exclui os jogos com o Santa Clara e com o Sintrense em que foi rodada a equipa e ele jogou 29 minutos entre os 2). Foi titular em 6, abancou em 6. Literalmente a definição de oscilar entre titularidade e banco.
Não concordo mas tudo bem.

A partir do momento em que o jogador está no top 5 jogadores mais utilizados da época não me parece lógico dizer-se que só começou a convencer em Dezembro.

Mas concordemos em discordar.
 

pavlovdoorman

Bancada central
4 Abril 2007
2,193
1,724
Porto
Vocês fazem-me parecer um disco riscado.
De disco riscado para disco riscado.
Tu queres acreditar em tudo que é a favor dele, eu estou quase do lado contrário.

Lá por vir isso na imprensa não quer dizer que seja verdade. Até porque depois vimos que quando o teve no plantel, o Vitinha andou a comer banco para termos o prodígio do Bruno Costa a jogar.
 
  • Like
Reações: Dexter2020

tocoolant

Bancada central
7 Abril 2016
1,037
848
Essa do " E se achas que o Porto perdeu 4 campeonatos a seguir pela falta do VP quando vendeu Moutinho, James e Lucho no mesmo ano... bom... não sei o que te dizer." não colhe.
O Lopetegui teve o maior investimento já feito pelo Porto nos dois anos, e ganhou bolha... teve as missas, mas o SC também teve. E o boifica até foi sempre aumentando o investimento.

E correção... o Lucho não sai com Moutinho e James... sai 6 meses mais tarde, provavelmente farto do Fonseca... Mas acho piada. O SC tinha de aceitar que todos os jogadores saíssem... e mesmo sendo o Marega e o Herrera, era do melhorzito que tinha.. Mas dos outros já há peninha, porque perderam dois jogadores influentes!
E mesmo assim, os valores oferecidos por Moutinho e James eram irrecusáveis... já os valores pelo Herrera não eram muito superiores ao que tinha custado... é que o Herrera custou bom dinheiro (mas deveria ter sido vendido, sem dúvida).
Mas é engraçado... então o SC já tem desculpa para as duas últimas épocas! É que numa época o Porto vendeu Vitinha e Fábio Vieira e perdeu Mbemba (e seis meses antes, a meio da época, tinha perdido o Diaz)... na outra perdeu Uribe e vendeu Otávio... é normal que não tenha ganho o campeonato (pela tua lógica). Mesmo assim, a arbitragem teve de intervir em 22/23, porque mesmo sem Mbemba, Fábio Vieira e Vitinha, o campeonato seria do Porto... mas o rui bosta e o chaimite precisavam mesmo de ganhar...

No caso do plantel do Fonseca tiveste o mesmo problema que vinha do tempo do VP... os milhões eram gastos na defesa (tirando Jackson com um ano de atraso)... e no ataque compravam jogadores de tostões
Se o teu ponto é defender que o Sérgio é melhor que VP, PF, Lopetegui e NES então podemos concordar. E estou em crer que no meu comentário anterior não dei a entender tal coisa.

Para mim o "início do fim" do Porto foi a gula dos 70M pelo James e Moutinho. E neste ponto talvez tenha uma discordância contigo e com a maior parte dos portistas: NÃO, não era irrecusável. O James estava a 1 ano de ir ao mundial e como era ÓBVIO não iria desvalorizar. Era cerrar os dentes e aguentá-lo mais um ano.

O que deveria ter sido feito era vender o Moutinho pelos seu 25 ou 30 milhões, aguentar o James e pedir de joelhos ao Lucho para aguentar mais um ano para ajudar a uma reconstrução de um novo Porto. Nesse ano teríamos jogado com Lucho e James no miolo e investido num médio de qualidade com a guita do recebida pelo Moutinho e não em metade do plantel do Paços. Depois dessa época e com o mudialzaço que o James fez tê-lo-iamos vendido por 70M e aí sim... era investir com força e com outros argumentos para um Porto de uma nova era e não em restos baratos de clubes espanhois. O erro de não termos feito isto acabou por dar 4 campeonatos de bandeja ao benfica e todos os problemas subsequentes dos quais muitos duram até hoje.

A estocada final no nosso Porto foi por fim a gestão da última década de comprar 1/2 passes dos melhores jogadores e passes inteiros de flops. Deixar sair titulares a custo zero e andar a vender craques por valores que, não sendo desprezíveis, estão aquém do real valor nos dias que correm (Vitinha e Luiz Diaz).
 

jorgebest

Tribuna Presidencial
2 Junho 2020
5,752
6,345
Mas tu não podias ligar ao teu agente e ele meter-te logo 10 clubes de topo à frente a pagar o mesmo ou mais, sem aturar um treinador assim...
Acho que tem muito a ver com a mentalidade do jogador. Não imagino o Zanetti ou o Maldini a fazerem birra com o treinador. Estes até jogavam à baliza se fosse preciso.

O problema é que a ideologia do Sérgio não tem espaço para egos inchados. É a equipa, o sistema como um todo que ganha a sua força. Quem não aceita isso é afastado como foi o Casillas. Mas ao contrário do Leão ou do Theo Hernandez, o Iker mostra toda a sua grandeza com a humildade com que baixa a cabeça e recupera o lugar.
 

tocoolant

Bancada central
7 Abril 2016
1,037
848
Desculpa... onde é que o VP teve o Falcao? O VP andou só com Kléber a ponta de lança nos primeiros 6 meses... e depois veio o Janko. Além de que tinha Palito, Sapunaru, Guarín, Belluschi e outros (até o Moutinho) a fazerem-lhe a cama... queriam sair! A equipa faz grande pré-temporada com Kléber, faz grande jogo contra o farselona... o mercado fecha... e cai a pique! Mesmo assim, nesses dois anos só perde uma vez, numa grande missa do bispo bruno paixão em Barcelos.
Mas até por não haver Falcao, nem terem ido buscar substituto, teve de andar com o Hulk a ponta de lança... depois ficava sem extremos de jeito.
O Lucho só vem em Janeiro, com o Janko... e lá deu para meter o Hulk na ala na maioria dos jogos! Mas nessa altura também saiu o Guarín e mais um ou outro. E começou a apostar no Alex Sandro aos poucos.
Na segunda época, finalmente recebe o ponta-de-lança - Jackson - mas perde o único extremo... o Hulk. Fica com Sebá, Varela na pré-reforma, Kelvin, Atsu e Iturbe!! Super equipa! Lol... até teve que andar a meter o Defour a extremo. Depois no Inverno, o homem a pedir um extremo de jeito, e recebe dois reformados por invalidez: Liedson e Izmailov!!! Lol... vai ver o banco do jogo do minuto 92.... super equipa! Lol
De resto, fez dobradinha no olympiacos, e deu o primeiro titulo de campeão ao shanghai sipg... coisa que o AVB não conseguiu, e por isso foi demitido, e o VP foi substituí-lo. Teve bons trabalhos nas arábias e no Corinthians... borrou a pintura da forma que saiu do corinthians, e isso também teve influência na estadia no flamengo, onde falhou. A outra equipa onde falhou foi no TSV 1860 München... um histórico, mas longe da glória de quando era o maior/melhor clube de Munique... antes de ele chegar, e não só pela rivalidade entre Bayern e 1860, já o clube era a chacota da cidade. Mesmo assim, muita gente por aqui reconhecia que o futebol da equipa melhorou... mas o grande erro dele foi tentar tornar cepos em jogadores de futebol.
De resto, e já que referes outro patinho feio, o Eustáquio é bem melhor do que o Defour... mas em vez de apontarem ao Eustáquio, apontassem à época miserável do Varela, e à inutilidade do Grujic... esses é que custaram e recebem dinheiro de titulares. O Eustáquio só anda a cobrir o buraco que a incapacidade desses dois deixa.
Quanto à Champions... no primeiro ano, culpa os Guaríns, os Belluschis, os Palitos e Sapunarus, que andavam a minar o balneário.
Na segunda época... culpa a selecção... ou já te esqueceste do que aconteceu ao Moutinho? E junta a isso a queda abrupta de rendimento do Alex Sandro (era sempre entre Janeiro-Março... sempre a fazer o corredor, e só com uns 10 jogadores de jeito é o que dá... ), e o árbitro do jogo da segunda mão... muito lesto a expulsar o Defour, mas depois a perdoar o segundo amarelo ao lateral direito do malaga por falta sobre o Atsu. De resto, será que o Jesualdo também era uma enormíssima merda por fazer um primeiro péssimo jogo frente ao schalke e acabar eliminado?
Mas de resto, engraçado que o Lopetegui com "craques" do farselona, patetico e real não conseguiu fazer melhor no campeonato que o VP... e na segunda época, foi tão mau a nível europeu como o VP na primeira.

O Vitinha foi por 40€... era o valor da sua cláusula... para além do Chico, vais dizer que era o SC a estipular as cláusulas? Mas já antes, e contra a sua vontade, a sad queria despachar o Vitinha por 20 M!!!
De resto, concordo... Marega e Herrera poderiam ter rendido dinheiro, mas compreendo que o treinador os quisesse manter, pois só na primeira época perdeu Marcano, Ricardo Pereira, Dalot... queriam que o treinador perdesse metade da equipa? Se já assim criticam por "só" ter ganho 3 campeonatos, queria ver a perder metade dos titulares... mas até isso é uma falácia: no caso do empréstimo com suposta cláusula obrigatória do Vitinha, na venda do Diaz e na venda do Otávio, ficou provado que ele não mandava nada nas transações. É que no ano do NES o PdC também disse que tinha recebido propostas no valor global de 90M pelo Herrera, André Silva e Danilo Pereira, mas que decidiu não aceitar... na altura tudo disse que era peta, mas agora já convém acreditar em somas avultadas pelo Herrera, Zaidu e Marega!!!
Quanto ao Brahimi , segundo ele, nem proposta de renovação recebeu! Provavelmente, a indemnização que se teve de pagar ao fundo (doyen), também foi parar em parte ao bolso de alguém...
E quanto à performance de Herrera, Marcano... melhorou com SC, sim. Assim como a de Marega e Aboubakhar que já eram dados como perdidos para o clube. E além desses, conseguiu fazer do Manafá um lateral interessante e do João Mário idem.
O Luís Diaz que chegou ainda era algo inconsequente... e falhava golos isolado frente ao redes tanto ou mais que o Pepê. Este ano também queria tudo o Mora à força. Rendeu nos dois primeiros jogos... já andava tudo aqui de peito feito a dizer "Eu bem dizia!". Agora, que já não está a correr tão bem... já o insultam, e dizem que tem de regressar à B... enfim, adeptos...

Quanto ao Oliver... é outro Iturbe, ou Quintero... eram craques, e o treinador era burro. Fora do Porto iam rebentar... e floparam todos. O Oliver até forçou a saída por quase metade do que custou, para ir para Sevilha, para um treinador que o queria. Já muitos diziam que o Oliver ia mostrar todo o seu valor... só que não! Foi um jogador útil, como foi no Porto... mas com a agravante aqui de nos ter feito perder um troféu a instantes do final do jogo (olha se fosse um Eustáquio a fazer aquela burrice!!!).
Não consigo ir a todo o cm de palavra que escreveste ponto por ponto mas tentarei abordar os traços gerais.

Reconheço que para consumo interno o VP esteve irrepreensível mas, novamente, mais Falcão menos Falcão, mais Lucho a chegar tarde ou Lucho a chegar cedo, mais Hulk a jogar a extremo ou a Hulk a jogar ponta de lança o plantel que ele tinha em mãos não tem comparação com nenhum plantel dos últimos 10 anos. E não, o VP não me convence nem aqui nem em lado nenhum.

Quanto à influência do Sergio na gestão de compra e vendas de passes terei que dizer primeiramente o seguinte. Antes de culpar o Sérgio culparei em primeiro lugar a SAD e o anterior presidente de todas as borradas feitas a esse respeito nos últimos 10 a 15 anos. Mas dada a longevidade do Sérgio no cargo e a confiança e estima que o PdC tinha por ele custa-me a crer que não possa ter tido alguma influência num negócio ou outro. A extensão da sua influência e se a sua influência foi positiva ou negativa é algo que nunca saberemos com 100% de certeza e deixarei sempre uma margem de dúvida neste ponto. Mas para o bem ou para o mal o cômputo total da gestão é o que se está a ver...

Por fim, exceptuando um caso ou outro do teu comentário concordo que como treinador o Sérgio tirou mais vezes um rendimento positivo do que tinha em mãos do que as vezes que não o fez e sim, no global tem nota positiva a esse respeito. Isto não o significa que possa ter discordâncias com ele numa ou noutra decisão.
 

pavlovdoorman

Bancada central
4 Abril 2007
2,193
1,724
Porto
Não consigo ir a todo o cm de palavra que escreveste ponto por ponto mas tentarei abordar os traços gerais.

Reconheço que para consumo interno o VP esteve irrepreensível mas, novamente, mais Falcão menos Falcão, mais Lucho a chegar tarde ou Lucho a chegar cedo, mais Hulk a jogar a extremo ou a Hulk a jogar ponta de lança o plantel que ele tinha em mãos não tem comparação com nenhum plantel dos últimos 10 anos. E não, o VP não me convence nem aqui nem em lado nenhum.

Quanto à influência do Sergio na gestão de compra e vendas de passes terei que dizer primeiramente o seguinte. Antes de culpar o Sérgio culparei em primeiro lugar a SAD e o anterior presidente de todas as borradas feitas a esse respeito nos últimos 10 a 15 anos. Mas dada a longevidade do Sérgio no cargo e a confiança e estima que o PdC tinha por ele custa-me a crer que não possa ter tido alguma influência num negócio ou outro. A extensão da sua influência e se a sua influência foi positiva ou negativa é algo que nunca saberemos com 100% de certeza e deixarei sempre uma margem de dúvida neste ponto. Mas para o bem ou para o mal o cômputo total da gestão é o que se está a ver...

Por fim, exceptuando um caso ou outro do teu comentário concordo que como treinador o Sérgio tirou mais vezes um rendimento positivo do que tinha em mãos do que as vezes que não o fez e sim, no global tem nota positiva a esse respeito. Isto não o significa que possa ter discordâncias com ele numa ou noutra decisão.
Falando do Vítor Pereira, convém ressalvar que os adversários internos também eram muito mais fortes.
Basta ver que no ano anterior tivemos 3 equipas portuguesas nas meias da Liga Europa.
 

Vinha

Tribuna Presidencial
23 Abril 2016
17,225
22,247
De disco riscado para disco riscado.
Tu queres acreditar em tudo que é a favor dele, eu estou quase do lado contrário.

Lá por vir isso na imprensa não quer dizer que seja verdade. Até porque depois vimos que quando o teve no plantel, o Vitinha andou a comer banco para termos o prodígio do Bruno Costa a jogar.
Até meados de Setembro de 2021.
Talvez não estivesse bem fisicamente até esse ponto. Vinha de uma época de pouca utilização, mas é utilizado a primeira vez a 28 de Agosto de 2021. Contra o chupoting fica no banco e não é utilizado... no jogi seguinte passa a titular, a 19 de Setembro de 2022 (à sexta jornada). A partir daí faz os jogos todos da liga, sendo titular na grande maioria. 30 jogos no total!
Melhor assim, do que lançar um putos às feras, correr mal, e depois ser insultado pelos adeptos. Temos um exemplo no Mora... já andam muitos a dizer que tem de voltar para a B.
Quando apostou no Diogo Costa, já estavam a dizer que o ia encostar, quando o Marche estivesse disponível. Isso não aconteceu. Depois o DC deu um pato, e já estava tudo por antecipação a dizer que o SC "ia queimar o miúdo"... e também não aconteceu... e o Marche nunca mais fez um jogo na liga.
 

Vinha

Tribuna Presidencial
23 Abril 2016
17,225
22,247
Se o teu ponto é defender que o Sérgio é melhor que VP, PF, Lopetegui e NES então podemos concordar. E estou em crer que no meu comentário anterior não dei a entender tal coisa.

Para mim o "início do fim" do Porto foi a gula dos 70M pelo James e Moutinho. E neste ponto talvez tenha uma discordância contigo e com a maior parte dos portistas: NÃO, não era irrecusável. O James estava a 1 ano de ir ao mundial e como era ÓBVIO não iria desvalorizar. Era cerrar os dentes e aguentá-lo mais um ano.

O que deveria ter sido feito era vender o Moutinho pelos seu 25 ou 30 milhões, aguentar o James e pedir de joelhos ao Lucho para aguentar mais um ano para ajudar a uma reconstrução de um novo Porto. Nesse ano teríamos jogado com Lucho e James no miolo e investido num médio de qualidade com a guita do recebida pelo Moutinho e não em metade do plantel do Paços. Depois dessa época e com o mudialzaço que o James fez tê-lo-iamos vendido por 70M e aí sim... era investir com força e com outros argumentos para um Porto de uma nova era e não em restos baratos de clubes espanhois. O erro de não termos feito isto acabou por dar 4 campeonatos de bandeja ao benfica e todos os problemas subsequentes dos quais muitos duram até hoje.

A estocada final no nosso Porto foi por fim a gestão da última década de comprar 1/2 passes dos melhores jogadores e passes inteiros de flops. Deixar sair titulares a custo zero e andar a vender craques por valores que, não sendo desprezíveis, estão aquém do real valor nos dias que correm (Vitinha e Luiz Diaz).
Para aquele plantel que o SC herdou, o SC é melhor. Para Oliver, Nico, Jackson, Vitinha, Fabio Vieira, por exemplo, VP é melhor. Um Herrera só conseguiria ser um jogador importante com o estilo de jogo do SC ou do jj. Meter VP junto com Lopetegui (por muito respeito que tenha por ele), NES e Fonseca (principalmente) é quase um insulto.

A gula? O Porto precisa de vender. E decidam-se... ou bem que temos de vender jogadores, ou então deixamos os sair a custo zero. O James e o Moutinho estavam há 3 anos no Porto... se ficassem mais um ano (vi agora que o James renovou em 2011 até 2016), o mais certo era entrarem no último ano de contrato... depois terias um problema estilo Uribe, Mbemba, Otávio e SO (ficaram caras as renovações), etc...
O Porto tem sempre de fazer dinheiro. Convém é gerir bem. O problema foi o Porto decidir ir buscar o Herrera para o lugar do Moutinho (jogador totalmente diferente) e para o lugar do James foi buscar o flop do Quintero (que já tinha flopado no Pescara). Esse é que foi o problema. Não foi a primeira vez que o Porto teve de vender jogadores importantes!
Futre...
Deco, Ricardo Carvalho, Alenichev, Pedro Mendes e Paulo Ferreira.
Anderson e Pepe
Bosingwa e Quaresma.
Lucho, Licha e Cissokho.
Meireles e Bruno Alves.
Falcao.. e o problema começou aqui. Nem tentaram encontrar substituto para o Falcao. Preferiram investir à grande no Danilo Luiz e no Alex Sandro.
Hulk... não foram buscar ninguém para substituir o Hulk. Com um ano de atraso foram buscar o Jackson. De resto, apostaram mais uma vez nos jogadores mais de tracção atrás: Defour, Mangala, Quiñonez. Para extremo decidiram começar a época com o Varela cada vez mais decadente, Atsu, Kelvin, Sebá e Iturbe.
No ano a seguir... lá chegou a vez de vender o Moutinho e o James (o ideal seria um ano mais tarde, mas quem sabe.. também o Mónaco chegou ao valor da cláusula... e acenou com alto ordenado ao jogador - essa de não desvalorizar, bastava fazer um mundial pior, ou lesionar-se... o DC que o diga)... e quem fomos buscar para criativos? Licá e Josué...
De resto, dificilmente venderias o James por 70M. Era o real, e a cláusula após renovação em 2011 era de 45M... o real ia mesmo oferecer 70M só porque sim...

Quanto ao comprar meios passes... já vinha de 2005, pelo menos: Lucho, Hulk...

Os campeonatos dados de bandeja foram os de 13/14 e 15/16 (este também foi roubado, mas ao chupoting) ... os outros dois foram roubados!! E não conseguimos dar a volta, não foi por falta de plantel (principalmente em 14/15 com um investimento brutal!)... mas por falta daquela mentalidade que o SC recuperou... e que o VP também tinha, apesar de não ser explosivo como o SC, nem ter o ego dele.