Desculpa-lá, amigo, mas temos visões muito diferentes do futebol. Lopetegui era muito forte em posse de bola. Mas posse completamente estéril. E ter posse contra adversários que jogam acampados lá atrás, com menos qualidade de jogadores, também não é difícil. Lopetegui foi a maior farsa que passou no nosso clube, e foi o nosso ponto de viragem negativo. Um desastre que ainda hoje nos pesa sobre os ombros. Reconheço muito mais valor ao SC, que, com plantéis mais fracos (por causa do dinheiro que Lopetegui estourou), já fez muito mais!o som dos torniquetes disse:É preciso ser "infiltrado" para se reconhecer que o futebol praticado na primeira época do Lopetegui estava anos luz à frente desta espécie de "futebol" praticada pela equipa de SC, mesmo dando de barato que tinha um plantel superior?
Isto tudo é muito bonito, mas não serve para nada.Karma disse:Eu vejo a mouraria a querer melhorar ano após ano a querer inovar em tudo, todos a remar para o mesmo lado, depois temos nós que vive ainda no passado sem projetos futuros
"Só jogavamos para trás e para os lados" é um meme repetido até à exaustão que não corresponde à realidade. Não era nenhum futebol total de espantar a Europa, mas também não era a miséria que é nos dias que correm. Por exemplo, só nesta época, antes do fim de Janeiro, já sofremos quase tantos golos quanto nessa época inteira.benHur78 disse:Fodasse! Outro! Só jogavamos para trás e para os lados pá! Andamos anos a recuperar disso! Os jogadores desaprenderam de jogar! A sério, que estou a ler isto?!
Os 60 milhoes deste ano riram-se, o Lopetegui lutou contra o auge das missas ate a penultima jornada, dia 26 de jan de 2020 vamos ficar a 10 pontos, mas defendam esta fraude ate a exaustao, quando ele for a vidinha dele e deixar o plantel cheio de maregas e manafas é que vai ser bonito..Jorge C disse:Desculpa-lá, amigo, mas temos visões muito diferentes do futebol. Lopetegui era muito forte em posse de bola. Mas posse completamente estéril. E ter posse contra adversários que jogam acampados lá atrás, com menos qualidade de jogadores, também não é difícil. Lopetegui foi a maior farsa que passou no nosso clube, e foi o nosso ponto de viragem negativo. Um desastre que ainda hoje nos pesa sobre os ombros. Reconheço muito mais valor ao SC, que, com plantéis mais fracos (por causa do dinheiro que Lopetegui estourou), já fez muito mais!
É 1.000.000x isto.Draconem disse:Um treinador sem balneário é um treinador sem futuro. E um presidente que "deixa andar" é um presidente (ultra)passado.
O Sérgio assumiu a derrota. Perdeu o controlo emocional, o balneário, é denominador comum no conflito com vários jogadores e talvez só 2 ou 3 atletas estejam neste momento a fazer render o seu melhor futebol. A sua equipa é uma miséria a jogar futebol e as suas ideias são incompatíveis com o plantel e com uma equipa grande que precisa de dominar, ganhar jogos e potenciar craques.
Ele disse-o ontem e em parte dou razão. Magnífico trabalho na primeira equipa. Equipa competitiva até ao final na segunda. Mas na terceira época não falta apenas união: está a fazer um trabalho absolutamente miserável. Chegámos ao fim de janeiro e fez uma coisa boa esta época, a vitória na Luz. E o máximo que isso nos rendeu foi que estamos a 7 pontos do Benfica em vez de estar a 13.
Fez o que qualquer treinador sensato o faria: colocou o lugar à disposição. É também o máximo que qualquer um faria. O Sérgio já abdicou de contratos mais bem rentáveis financeiramente e, saindo, paga sozinho a fatura que também tem muito da direção. Era o que mais faltava despedir-se, perder dinheiro e sujeitar-se ainda a ter que indemnizar o clube. Nenhum treinador o faria neste momento.
Passou a bola ao presidente e este, ao invés de assumir a urgência da situação e tomar as rédeas, assobia para o lado. A menos de 3 meses das eleições e a meio de uma época que vai terminar sem mérito desportivo e com uma razia completa no plantel para tapar o buraco da miséria que foi a época.
Não cobro nem peço mais nada ao Sérgio. Não sabe mais, não dá mais. A culpa desta situação é, doravante, de Jorge Nuno Pinto da Costa e da sua direção. E não estão mais do que a colher os frutos do seu próprio trabalho nos últimos anos.
Cada um tem direito a ter opinião. A minha é: se tivesse que personificar o maior responsável, numa só pessoa, de estado a que o clube chegou, para mim o nome é Lopetegui.o som dos torniquetes disse:"Só jogavamos para trás e para os lados" é um meme repetido até à exaustão que não corresponde à realidade. Não era nenhum futebol total de espantar a Europa, mas também não era a miséria que é nos dias que correm. Por exemplo, só nesta época, antes do fim de Janeiro, já sofremos quase tantos golos quanto nessa época inteira.
Falhou em dois momentos chave (eliminação da Taça em casa contra o Sporting - olha, ao menos poupou-nos à miséria de perder duas finais seguidas contra esses miseráveis... - e empate na Madeira na mesma jornada em que o benfica tinha perdido) numa época em que os tipos foram levados num andor. Foi crucificado por muito, mas muito menos do que as vergonhas que já passámos nas últimas duas épocas.
Essa "posse completamente estéril" manifestou-se numa diferença de golos exactamente igual à da época de campeão do SC, com menos 6 golos marcados e menos 6 golos sofridos no mesmo número de jogos no conjunto de todas as competições oficiais e com zero jogos contra equipas de escalões inferiores.Jorge C disse:Desculpa-lá, amigo, mas temos visões muito diferentes do futebol. Lopetegui era muito forte em posse de bola. Mas posse completamente estéril. E ter posse contra adversários que jogam acampados lá atrás, com menos qualidade de jogadores, também não é difícil. Lopetegui foi a maior farsa que passou no nosso clube, e foi o nosso ponto de viragem negativo. Um desastre que ainda hoje nos pesa sobre os ombros. Reconheço muito mais valor ao SC, que, com plantéis mais fracos (por causa do dinheiro que Lopetegui estourou), já fez muito mais!
Serias capaz de dar a tua opinião de qual seria o melhor substituto do Sérgio no presente imeditado?Draconem disse:Um treinador sem balneário é um treinador sem futuro. E um presidente que "deixa andar" é um presidente (ultra)passado.
O Sérgio assumiu a derrota. Perdeu o controlo emocional, o balneário, é denominador comum no conflito com vários jogadores e talvez só 2 ou 3 atletas estejam neste momento a fazer render o seu melhor futebol. A sua equipa é uma miséria a jogar futebol e as suas ideias são incompatíveis com o plantel e com uma equipa grande que precisa de dominar, ganhar jogos e potenciar craques.
Ele disse-o ontem e em parte dou razão. Magnífico trabalho na primeira equipa. Equipa competitiva até ao final na segunda. Mas na terceira época não falta apenas união: está a fazer um trabalho absolutamente miserável. Chegámos ao fim de janeiro e fez uma coisa boa esta época, a vitória na Luz. E o máximo que isso nos rendeu foi que estamos a 7 pontos do Benfica em vez de estar a 13.
Fez o que qualquer treinador sensato o faria: colocou o lugar à disposição. É também o máximo que qualquer um faria. O Sérgio já abdicou de contratos mais bem rentáveis financeiramente e, saindo, paga sozinho a fatura que também tem muito da direção. Era o que mais faltava despedir-se, perder dinheiro e sujeitar-se ainda a ter que indemnizar o clube. Nenhum treinador o faria neste momento.
Passou a bola ao presidente e este, ao invés de assumir a urgência da situação e tomar as rédeas, assobia para o lado. A menos de 3 meses das eleições e a meio de uma época que vai terminar sem mérito desportivo e com uma razia completa no plantel para tapar o buraco da miséria que foi a época.
Não cobro nem peço mais nada ao Sérgio. Não sabe mais, não dá mais. A culpa desta situação é, doravante, de Jorge Nuno Pinto da Costa e da sua direção. E não estão mais do que a colher os frutos do seu próprio trabalho nos últimos anos.
O velhote e o Serginho.Shark disse:Serias capaz de dar a tua opinião de qual seria o melhor substituto do Sérgio no presente imeditado?
E qual as tuas escolhas para assumir a presidência do FCPorto a curto prazo?
Por muito menos o Saul mandou retirar uma tarja. Não estás bem a ver o estado de sitiado q o clube está, o clube não é nosso.Miguelfcp80 disse:PESSOAL PORTISTA COMO SÓCIO
FAIXA NO GIL VICENTE NO DRAGAO OU SLMERDA
"faz quase 10 anos que não ganha 1 taça de portugal e ganha 1 título nos últimos 5 anos,tem as contas completamente arruinadas e sanguessugas por todo lado"
E este não mete as segundas equipas nas taças? Queres ver que o Diogo Leite, Saravia e o Fábio Silva são titulares?LeaveYD disse:E então? Os outros treinadores estiverem bem menos tempo que ele no clube. Obviamente é mais difícil ganhar taças quando se está 1/3 do seu tempo. Chamam-se estatísticas, não sei se sabes o que é.
Obviamente estando menos tempo é mais fácil perder 1 final. Agora perder 4 ou 5 finais chega a ser um gozo.
Edited: Reparar bem que meteste 9 anos, sendo que 3 anos foram do SC. Ou seja estás a fazer uma análise dominada maioritariamente pelo atual treinador (sendo que o VP nem devia estar aí porque ganhou 2 campeonatos e metia a segunda equipa nas taças).
Tudo bem. Factos são factos e não podem ser desmentidos. Mas podem ser explicados. Compara o "material" à disposição do Lopetegui e aquele que o SC tem. Agora junta uma equipa que parece tentar forçar a saída do treinador.o som dos torniquetes disse:Essa "posse completamente estéril" manifestou-se numa diferença de golos exactamente igual à da época de campeão do SC, com menos 6 golos marcados e menos 6 golos sofridos no mesmo número de jogos no conjunto de todas as competições oficiais e com zero jogos contra equipas de escalões inferiores.
Longe de mim achar que o Lope era um supra sumo desta coisa da bola, mas não era incompetente nenhum e não foi por ele que não fomos felizes naquela época.
Com certeza q estamos de acordo em muita coisa mas acho q já chega neste fórum de se dizer q ganhamos o campeonato num lance fortuito.Maximus disse:Ora ...
Vence um campeonato após um lance fortuito de Herrera ...
Perde no ano a seguir quando para além de ter estado a 7 pontos á frente, ainda tinha um jogo com o adversário direto. Perde ambas as finais da Taça ...
Este ano, para além de não se qualificar para a LC , perde novamente a final da Taça da Liga e está já a 7 pontos atrás do 1° classificado ...
E ainda falta ver a Taça de Portugal ...
Competência no seu máximo ...
Enviado do meu VFD 820 através do Tapatalk
Acho isso uma forma fácil de arranjar um bode expiatório num tipo que passou ano e meio pelo clube em quase uma década de progressivo declínio. A minha opinião, que creio não ser radical, é que o facto de algumas pessoas terem sido protagonistas de alguns dos nossos melhores momentos não os impede de serem simultaneamente os maiores responsáveis pelos piores.Jorge C disse:Cada um tem direito a ter opinião. A minha é: se tivesse que personificar o maior responsável, numa só pessoa, de estado a que o clube chegou, para mim o nome é Lopetegui.
O auge das missas?! Agora é que eles não perdem pontos! Quando ao Marega, é tão fraco que foi o jogador mais importante no nosso ultimo título. E quanto ao investimento, comparar os valores de hoje com os daquela altura, não são os 60 milhões que se riem, sou eu.Sidious disse:Os 60 milhoes deste ano riram-se, o Lopetegui lutou contra o auge das missas ate a penultima jornada, dia 26 de jan de 2020 vamos ficar a 10 pontos, mas defendam esta fraude ate a exaustao, quando ele for a vidinha dele e deixar o plantel cheio de maregas e manafas é que vai ser bonito..
De paz podre já andamos fartos.jaco250 disse:Sempre defendi o SC mas ontem o que ele disse foi das piores coisinhas que vi sair da boca de um assalariado do FCP de sempre.
Sendo verdade ou não, ontem não era o momento para o dizer, para mim não há mais condições para ele continuar.