Ele que aproveite esses 9meses para pensar na vida.Paredes5 disse:
Mas bem longe do nosso clube
Mas infelizmente isso não vá dar nada.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Mas bem longe do nosso clube
Mas infelizmente isso não vá dar nada.
Espero que não sejas daqueles que dizem que o SC fez um grande sacrifício em trocar o Nantes pelo FC PortobenHur78 disse:
Nós, que eu saiba, ainda não batemos no fundo. É verdade que andamos a descer uns andares, mas não estamos no R/C. Ainda somos o FC Porto.
Dinheiro, como já se viu, existe. Jogadores com qualidade, como já se viu, existem, o não estarem a jogar não é reflexo da sua qualidade mas sim da falta de conhecimentos de quem os treina.
Claro que pode efetivamente vir um Peseiro desta vida, mas se vier, é por única e exclusiva opção da SAD, nunca por falta de alternativas.
Mas que porra esta.Licha disse:
Eu não sei de que clube ele é.
Aquilo que disse, é um FACTO, e penso-o desde os anos 90 quando ele ainda era jogador do Porto.
Até fiquei bastante surpreendido quando tanta gente, ao contrário do que eu pensava, disse que ele era do Porto, e por isso achei que estava enganado na minha ideia.
Aliás, não foi a primeira vez que aconteceu, pois também pensava que o Cândido Costa não fosse portista e fiquei bastante surpreendido quando descobri que afinal era.
De qualquer modo, para mim o clube do Conceição, pouco me importa, e não é por ele ser do Porto, que o vou criticar menos, pois isso para mim vale ZERO, já que ele está lá para treinar e não para fazer de cheerleader.
Prefiro um benfiquista fanático que trabalhe, seja bom treinador e nos dê títulos, do que um portista fanático, que é um cancro a treinar, que só prejudica o Porto e desvaloriza os jogadores cada dia que passa.
Tão simples como isto...
Eu nao me importo da cor clubística dos treinadores têm é que ser profissionais e competentes. Jesualdo era benfiquista e defendeu o Porto como poucos, mas ha gente que diz que o Sérgio bate no peito e beija o simbolo e mexe com o emocional dos adeptos nao concordo com nada disso pois tivemos o somos Porto e nao criou ligação emocional nenhuma com os adeptos. Nunca mais me esqueço da conferência a seguir ao caso do tunel e o nes cheio de emoção dizer somos Porto e vamos voltar a ganhar. Ninguem tem que ser levado pelas emoções, tem que haver competência e competência não é ter um estilo de jogo mais agradável a competência são títulos. Porque se fossemos bi campeões com este mesmo futebol seriam poucos a querer que o Sérgio fosee embora. Mas como na altura do bicampeonato do Vítor pereira vi tanta gente a pedir a demissão...
Claro, já pus esse vídeo aqui umas duas vezes.John Wick disse:
Mas até prova em contrário deve ser um holograma ou um clone resultante de experiências ilegais. O verdadeiro SC é portista desde ainda antes de nascer.
https://www.youtube.com/watch?v=YZF49u66J7w
E o Vitor Pereira também éVieira_Amares disse:
Então tá escolhido. Pode vir eleDrago93 disse:
Por mim poderia vir, mas não por ser portista...super82 disse:
O clube do treinador é indiferente, como já disseram atrás já fomos muito felizes com treinadores adeptos de outros clubes.
A diferença para mim está no ser honesto sobre isso.
A diferença para mim está no ser honesto sobre isso.
Nem eu percebo porque é que o mau futebol que praticamos desculpabiliza a corrupção. Mais, não entendo porque é que isso dá aso aos chorrilhos de mentiras, em forma de testamentos bíblicos, que se vão lendo e nos quais se jura que aqui há 6 ou 7 anos era igual ou pior.Cubillas disse:
Mas tens um fundo de razão (sem ironias): as pessoas tendem a adotar uma posição maniqueísta e de trincheira em tudo. Ou é preto ou é branco. Só que a objetividade, na maior parte das vezes, tem outras cores.
Parafraseando o SC, estou-me a cagar para o clube delesuper82 disse:
Quero apenas duas coisas, que seja competente e defenda o clube ( Mourinho e Jesualdo foram o exemplo máximo disso)
Agora é um facto que o SC não é ( nem nunca vai ser ) portista como nós
É completamente irrelevante a discussão se Sérgio Conceição é ou não portista. Isso só a pessoa pode afirmar e viver com o peso (ou não) na consciência. Ninguém tem o direito de afirmar se outro é ou não é portista.
O que se pode e deve discutir é se Sérgio Conceição tem atitudes que dignificam o FC Porto. Já teve muitas. Mas demasiadas vezes, em excesso, teve atitudes que vão totalmente contra os valores do clube.
O que se pode e deve discutir é se Sérgio Conceição tem atitudes que dignificam o FC Porto. Já teve muitas. Mas demasiadas vezes, em excesso, teve atitudes que vão totalmente contra os valores do clube.
.m3a4424 disse:
Também me estou a borrifar para o clube de infância dele ou de qualquer outro. Foi peditório para o qual nunca dei. Por isso sempre fui dos grandes defensores do Jesualdo. Não era esse o meu ponto.
Lopetegui defendeu o clube como poucos, não era portista mas defendeu-nos dos constantes roubos como poucos o fizeram. Ainda não vi o Sérgio que tanto bate no peito a ser tão feroz nas criticas como foi Lopetegui.
Portanto a malta neste forum concorda com o ataque que estao a fazer ao nosso clube? La porque nao gostam do treinador, ,concordam com este ataque com origen no regime? Se fosse hoje, o Hulk e o Sapu nem iriam ser defendidos pelos adeptos, que preferem ouvir as cmtvs e os aguilar desta vida
Sent from my ANE-LX2 using Tapatalk
Sent from my ANE-LX2 using Tapatalk
Era bom, mas não acredito.Paredes5 disse:
Os corruptos querem que este incompetente continue.
É meio caminho andado para mais um título vermelho
Não. Ninguém aqui concorda com qualquer ataque ao nosso clube, principalmente de OCS sujos e com agendas pré-definidas. O regime está a aproveitar-se de um acontecimento sobre o qual ainda não há muitas certezas, como era de esperar que o fizesse, e como o fez sempre.deco macau disse:
São coisas diferentes que nada têm a ver uma com a outra e ambas devem ser combatidas.Licha disse:
E sim, desde que me lembro (salvo uma ou outra excepção), o Porto sempre tem sido roubado, e por isso para sermos campeões, nunca bastou sermos melhor que o benfica, pois tinhamos sempre que ser MUITO melhores.
Infelizmente, hoje em dia, não passamos de um benfica da vida...
Aliás, uma das coisas pelas que eu critico e sempre critiquei o Pinto da Costa, for por não ter combatido activamente a corrupção benfiquista na sociedade portuguesa.
Isso, e o nunca se ter preocupado em fazer crescer o Clube em número de adeptos, e em influência social.
E não, não é de agora que eu penso isto, já que desde o final dos 80 que tenho esta opinião.
De qualquer modo, hoje estamos a ver as consequências dessa negligência do Pinto da Costa no que respeita a estes dois items.
Agora, o facto é que se arranjar um treinador melhor que o Conceição, é uma coisa fácil, já o resolver a corrupção, vai ser muuuito difícil.
Mas isso não significa que baixemos os braços.
Há que lutar, e cada vez mais forte, contra isso...
Verdade seja dita, nenhum treinador deve ter a responsabilidade de andar a defender o clube de arbitragens e de ataques dos lampiões em conferências de imprensa. Quem tem de ter essa responsabilidade é o Presidente, ou alguém da estrutura, como o director geral, etc. Meter os treinadores nesses assuntos é queimá-los. Os treinadores são pagos para treinar e não para assumir um papel que deve ser da direcção. Esse papel no FC Porto foi sempre do Presidente, até ao dia que estalou o Apito Dourado e o Jesualdo assumiu as rédeas. A partir daí foram sempre os treinadores a ter que assumir esse fardo, AVB, VP, Lopetegui. O NES não o fez porque não se queira queimar. Depois apareceu o Francisco J. Marques (e muito bem) permitindo ao Sérgio ter a estabilidade que outros treinadores não tiveram.
O problema é que não devia ser o director de comunicação a assumir este papel, deveria ser um alto cargo. Antigamente era Pinto da Costa, esse PInto da Costa já não existe há mais de uma década. O LUís Gonçalves nunca assumiu um papel público, o Antero nunca se quis queimar pelo clube, ninguém deu o peito às bolas e tivemos treinadores durante anos a servirem de escudo, a serem engolidos pela comunicação social e a queimarem a sua imagem.
O problema é que não devia ser o director de comunicação a assumir este papel, deveria ser um alto cargo. Antigamente era Pinto da Costa, esse PInto da Costa já não existe há mais de uma década. O LUís Gonçalves nunca assumiu um papel público, o Antero nunca se quis queimar pelo clube, ninguém deu o peito às bolas e tivemos treinadores durante anos a servirem de escudo, a serem engolidos pela comunicação social e a queimarem a sua imagem.