Sem colocar em causa o que dizes, importa é olhar para o texto e indagarmos se é ou não fiel à realidade o que ali se mostra descrito.sempredragao disse:
Só isso se afigura relevante.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Só isso se afigura relevante.
eheheheh maravilhosoMarulanda disse:
"líder da trupe"
que falta de noção.
Acho que vou seguir o teu conselho.Ric_Sousa disse:
Mas e qual é o problema se algum desses que "fala bonito" não for bom treinador de futebol? Deixa de ter autoridade para falar no assunto? Ou passa a não perceber?sempredragao disse:
Ser treinador é apenas uma vertente ligada ao futebol. Como muitas outras. O Luis Freitas Lobo é considerado pela maioria (até mesmo por treinadores conceituados) o maior analista futebolistico do país e no entanto provavelmente seria um péssimo treinador (opinião do próprio)...
O Luis Campos era um péssimo treinador e agora como DD é dos mais requisitados da Europa.
Ou só tem legitimidade para criticar o trabalho do SC quem for treinador com mais provas dadas no treino do que ele?
Ou seja, para ser grande olheiro é necessário ter uma grande carreira como treinador... Brilhante!Marulanda disse:
O que é que isso tem a ver?sempredragao disse:
Claro que operacionalizar a teoria é o mais difícil e mais difícil do que operacionalizar todo os conceitos de jogo é liderar um grupo de homens com todas as suas idiossincrasias. Mas isso é relevante para se poder falar sobre futebol? Avaliar o trabalho de um treinador? Analisá-lo? Temos que ser todos treinadores de topo para poder falar sobre o jogo? E quem gosta de futebol, estuda futebol, mas não tem jeito nenhum para liderar um grupo de homens? É por isso que deixa de perceber menos que os outros? Ou alguém que simplesmente não quer ser treinador que prefere ficar no lado teórico do jogo, há algum mal? E se falarem bem, têm "curso" e depois as equipas deles não jogam nada, isso retira-lhes capacidade para falar sobre futebol ou analisar?
Para alguns o antigo Tribunal das Antas não deveria ter existido, a maior parte que ali estava não era nem alguma vez tinha sido jogador ou treinador, logo o a indignação e critica era um direito que não lhes assistia.
Desculpa, mas tenho que começar com um grande "LOL".Marulanda disse:
Eu nem sequer me dirigi a ti, foste tu que em primeira instância fizeste um comentário com uma série de adjectivos negativos. Óbvio que depois confrontei-te com o facto de fazeres exactamente o mesmo que aquilo que criticas.
Repara que tu ficas todo chateado quando eu critico o Sérgio Conceição, mas ainda ontem e antes de ontem, malhaste forte e feio no treinador e em vários jogadores, mas como és tudo já podes? Repara que eu não te estou a chamar à atenção, estou a confrontar-te com o facto de teres feito aquilo que eu fiz e faço sempre que eu entender. Se eu entender criticar o Sérgio Conceição por isto ou por aquilo, estou no meu pleno direito, mesmo que fiques extremamente chateado.
Ainda há uns tempos me chamaste lírico (e não, não fiquei chateado, não é nenhum insulto) por gostar de futebol mais intrincado que o do Sérgio Conceição e no final do jogo com o Belenenses andaste num rant ao treinador porque escolhia os troncos e deixava os que tinham qualidade no banco.
Tu és exemplo perfeito de alguém que pode dizer uma coisa, mas que fica chateado quando os outros dizem o mesmo.
P
portu
Guest
Claro que falar é fácil.sempredragao disse:
Mas se só pudesse criticar quem conseguisse fazer melhor, estávamos bem f*didos.
Eu não quero alguém que "fale" melhor do que o Sérgio, quero alguém que "treine" melhor.
Há poucos? Ok, tá bem. Ninguém disse que ia ser fácil.
Mas o nosso objetivo tem de ser escolher alguém com capacidade para elevar o nosso nível de jogo.
Não é a jogar assim como estamos que podemos chegar a algum lado, lamento.
O problema não é de hoje, nem de ontem, já se arrasta há muito, e já deu para ver que não é o Sérgio que tem a solução.
Só mais uma coisa, caro @Marulanda, é óbvio que fico chateado quando vejo profissionais sérios, que alguns até conheço, a serem visados seja pelo Director de Comunicação do FC Porto, seja pelo nojo da comunicação do Benfica.
Quando alguém que ocupa um cargo institucional no FC Porto, como o Francisco J. Marques, vem dizer que o Marítimo facilitou contra o Benfica, que não foram sérios, ou profissionais, é óbvio que me incomoda. Incomoda-me porque por causa de algumas pessoas desonestas que contaminam o futebol, há jogadores e treinadores sérios e profissionais que vêem a sua imagem ser denegrida, enquanto que muitos dirigentes que só fazem merda e devem dinheiro uns aos outros andam por aí sem que ninguém os vise.
Eu não tenho a menor dúvida que houve e há um ou outro caso de tentativas de corromper jogadores na primeira liga, mas criou-se uma falsa ideia de que os jogadores estão todos corrompidos, os treinadores estão todos feitos com o regime, etc. Isso é completamente falso, a grande maioria dos jogadores e dos treinadores estão-se completamente a cagar para o que se passa fora dos relvados, trabalham como toda a gente, são profissionais. Não têm que andar a ver o seu nome na lama numa luta de comunicação entre FC Porto e Benfica.
Se existem provas, então que se fale, que se denuncie. Se não existem provas, então que estejam calados.
Quando alguém que ocupa um cargo institucional no FC Porto, como o Francisco J. Marques, vem dizer que o Marítimo facilitou contra o Benfica, que não foram sérios, ou profissionais, é óbvio que me incomoda. Incomoda-me porque por causa de algumas pessoas desonestas que contaminam o futebol, há jogadores e treinadores sérios e profissionais que vêem a sua imagem ser denegrida, enquanto que muitos dirigentes que só fazem merda e devem dinheiro uns aos outros andam por aí sem que ninguém os vise.
Eu não tenho a menor dúvida que houve e há um ou outro caso de tentativas de corromper jogadores na primeira liga, mas criou-se uma falsa ideia de que os jogadores estão todos corrompidos, os treinadores estão todos feitos com o regime, etc. Isso é completamente falso, a grande maioria dos jogadores e dos treinadores estão-se completamente a cagar para o que se passa fora dos relvados, trabalham como toda a gente, são profissionais. Não têm que andar a ver o seu nome na lama numa luta de comunicação entre FC Porto e Benfica.
Se existem provas, então que se fale, que se denuncie. Se não existem provas, então que estejam calados.
No caso do Maritino nem falando deste jogo, nao tenho a menor duvida que muitos desses jogadores com o Edgar Costa a cabeca estao comprados pelo regime. Ja nos esquecemos daquele jogo da penultima jornada onde so faltou oferecerem o titulo ao slb? E o jogo com o lagartos da ultima jornada?John Wick disse:
Sent from my ANE-LX2 using Tapatalk
Pelo que percebi, segundo alguns foristas, para poder criticar o Sérgio Conceição ou outro treinador é preciso exercer o curso de treinador e ter créditos firmados?!!
Uma dúvida, sempre tive um grande currículo nos vários Fm´s dos últimos anos, tal fato possibilita que possa elogiar ou criticar o nosso treinador?
Uma dúvida, sempre tive um grande currículo nos vários Fm´s dos últimos anos, tal fato possibilita que possa elogiar ou criticar o nosso treinador?
Ya, quando começam com aquela teoria cerrada um gajo coça um bocado a cabeça. Mas acho que o panorama geral do canal é muito positivo.PDuarte disse:
Depois também têm aqueles programas mais easy-going como aquele com o Pedro Sousa, salvo erro "Futebol Total". Dispostos em roda "à la Chiringuito" falam de tudo.
Eu sou da velha guarda. Créditos firmados apenas no CM01/02.Abombakar disse:Pelo que percebi, segundo alguns foristas, para poder criticar o Sérgio Conceição ou outro treinador é preciso exercer o curso de treinador e ter créditos firmados?!!
Uma dúvida, sempre tive um grande currículo nos vários Fm´s dos últimos anos, tal fato possibilita que possa elogiar ou criticar o nosso treinador?
No fundo serei um Lippi, Capello, Van Gaal, Del Bosque... ultrapassado... terei condições de avaliar treinadores de topo modernos, como Klopp, Guardiola, Conceição,...
Alto e para o baile.John Wick disse:
Não digo que todos os jogadores sejam comprados ou corrompidos, mas que há um nível de agressividade completamente diferente da equipa do Marítimo para citar um exemplo contra nós do que contra o Benfica é perfeitamente notório. Não só estatisticamente no número de faltas, mas também na forma a roçar o provocatório como abordam certos lances, as ajudas dos colegas que estão sempre mais perto, a forma como encostam mais nos nossos jogadores, e como vão para os duelos em gíria futebolística com o "pau atrás das costas".
Não tenho problemas que joguem assim contra nós, somos mais fortes, temos uma superioridade orçamental e qualitativa evidente, e para equilibrar os pratos da balança só sendo melhor na entrega, na raça, na entreajuda, na agressividade positiva etc. Agora o caso muda de figura quando contra o regime entram derrotados, não batem, não cerram fileiras e prestam-se ao papel da equipa adversária que está lá para levar uma tareia. A diferença de score entre eles e nós frente ao Marítimo nos últimos 5/6 anos é tão gritante que é uma aberração estatística. Aberrações estatísticas que são muito comuns ao Tugão. Depois vamos à Europa ou fazemos melhor figura que eles, ou estamos taco a taco.
concordo com algumas coisas, com outras não. Até porque ja ouvi esse mesmo blessing elogiar o futebol das equipas do Sérgio. Ha gostos para tudo, eu pessoalmente gosto de um futebol de posse mas com verricalidade no jogo e nao uma posse há miguel cardoso isso não é nada. Mas ha muitas formas de jogar mas depende sempre dos jogadores que temos à disposição.Tiago Silva disse:
cada um é livre de opinar. E depois concordamos ou não é simples. Todos têm legitimidade para criticar quem sou eu para pôr em causa. Agora ha aqui gente que nao sabe do quw fala mas que 10 em 10 minutos estão a dar lições a mim não pois só recebo lições de quem quero.Ric_Sousa disse:
O meu estilo favorito de futebol é o gegenpressing. A sua maior cara e impulsionador é o Klopp. Pressão ata e sufocante para forçar o erro do adversário e ser o máximo vertical tomando as melhores decisões técnicas para o fazer. A equipa tem de estar muito junta e com os sectores unidos para o fazer. Quando se recupera a bola, se o adversário tiver desposicionado, a equipa gera uma onda ofensiva para ferir o adversário. extremamente arriscado se o adversário tiver técnica para passar a primeira linha de pressão, ou se a equipa não tiver junta e houver espaço entre os sectores. SC usa em parte esses princípios, mas recorre à força bruta e potência pagando por ter jogadores constantemente a tomar más decisões ofensivas pela falta de qualidade técnica. Além do Liverpool o Leipzig é outra equipa que se rege por esses princípios.sempredragao disse: