Apesar do discurso do Sérgio não afasto de todo essa possibilidade.ultRT disse:
Bom comentário boa análise, concordo em muito contigo.WarriorFCP disse:O clube que temos é exactamente o mesmo dos 4 anos em que perdemos.
Vi muita gente a queixar-se da falta de sorte no jogo de ontem, bolas no poste, o penalti do Pepe que se tivesse entrado poderia ter dado a Taça ao FC Porto, etc. Pois bem, seguindo essa linha de raciocínio, se o Bruno Varela tivesse defendido o remate do Herrera na Luz, hoje o Regime estaria a festejar o hexa. Isto vale o que vale.
A verdade é que o FC Porto ganhou o campeonato na época passada, mas continua a ser exactamente o mesmo FC Porto dos 4 anos sem ganhar nada.
Paulo Fonseca podia-se queixar do plantel, que era claramente inferior ao do Sérgio Conceição, também se podia queixar dos árbitros, ou da falta de apoio dos adeptos, ou de nunca ter tido um Francisco J. Marques a ler e-mails que expunham os casos de corrupção do Regime.
Lopetegui não podia queixar-se da falta de qualidade do plantel, mas podia queixar-se do campeonato mais escandaloso ao nível de arbitragem dos últimos anos ou de uma tremenda falta de apoio dos adeptos e também de ninguém no FC Porto ter perdido tempo a defender o clube das arbitragens e ter sido ele o único a fazê-lo.
NES teve um plantel limitado, podia-se ter queixado disso, da falta de apoio, do 2º campeonato mais escandaloso ao nível da arbitragem dos últimos anos, de ter sido sempre roubado nos jogos que antecederam os jogos contra o Benfica e de nunca ter tido um Francisco J. Marques a expor a corrupção do Regime.
Sérgio Conceição foi o que teve mais limitações a nível de plantel e teve o mérito de ter conseguido o apoio dos adeptos, mas ao contrário dos outros, teve sempre as costas muito bem guardadas, teve sempre quem falasse da arbitragem por ele e também teve a "sorte" de defrontar o pior Benfica da década e um Sporting em auto-destruição.
O clube não mudou assim tanto, continua com todos os problemas que tinha antes de Sérgio Conceição ter chegado, na minha opinião, até temos mais problemas do que antes.
Eu não usei argumento nenhum do "não se pode criticar". Não sabes interpretar as minhas palavras não tenho culpa.Ivganovich disse:O típico argumento da treta dos "não se pode críticar". É por termos massa (a)crítica desta que estamos como estamos.
Eu tambem dou um voto de confiança no sergio, mas convenhamos que a coisa ta preta.Emanujor disse:Dou mais um voto de confiança ao SC, quanto mais não seja pela maneira como vive e defende o clube, mas tem de amadurecer. Amadurecer não só em termos de atitudes, de comportamentos, mas acima de tudo amadurecer táctica e tecnicamente como treinador deixando de ser tão teimoso nas opções que toma e que entende que são indiscutivelmente as melhores e intocáveis. E gostava de o ver a apostar mais nos jovens.
Mas merece também que a SAD o apoie dando-lhe os trunfos de que vai precisar para a reconquista.
Neste momento parece-me importante, não deixando de continuar a divulgar e lutar contra todas as trafulhices que os corruptos fazem, que toda a estrutura ( SAD, Equipa Técnica, Marketing) se voltem para dentro, numa profunda análise ao que correu mal para recuperarmos a hegemonia do futebol português.
É necessário um momento de paragem, de reflexão mas necessariamente curto para que possamos atacar rapidamente o mercado com meia-dúzia de tiros que têm de ser perfeitos.
Isso foi humilhado como aquele clube de pote 4 chamado Barcelona.Ivganovich disse:O ano passado, como já disse aqui, ter vontade e garra era mais de 50% do necessário, tendo em conta o contexto criado, agora já era preciso algo mais e esse algo mais não existe. Quanto às champions, tendo em conta os adversários que surgiram não fez nada de outro mundo, até porque quando encontrou uma equipa de grande nível foi sempre humilhado.
A mim o que me preocupa é que a meu ver o SC gosta tanto deste clube que não se impoe na direção, ou seja, ele parece querer tanto tar cá, que aceita que lhe tragam fernandos andrades ou waris em vez de um "Roger Guedes", que lhe espetem com um Janko quando ele pedia um lateral a serio...Orgulho_Em_Ser_Portista disse:Bom comentário boa análise, concordo em muito contigo.
Se calhar o clube está igual... A nivel do que expões... Mas a nível desportivo estamos nas decisões estamos onde temos que estar. O Bayern perdeu aquela final com o MANUTD mas depois foi lá outra vez e ganhou contra o Valencia. A França foi a final perdeu para nós e depois foi lá e campeã do mundo. Estar nas decisões é importante. A Lazio do Sérgio no primeiro ano lutou mas só foi campeã no ano a seguir. É preciso estar lá é preciso brigar para ganhar.
Sérgio tem uma comunicação e uma defesa do clube que precisávamos. Estávamos a ficar brandos e precisávamos de está injeção de adrenalina no discurso nas ações e no jogo.
SC tem estado brilhante... Não são precisas duas equipas para levantar uma taça, medalhas de 2 lugar só fazem peso, tentam nos queimar nas costas e apertar a mão pela frente? Ficam com ela estendida.
Abraço e o melhor para o Porto
Para mim digam o que disserem, o estilo de jogo do JJ é eficiente para a nossa liga. Como caracter vale zero, mas para mim a sua competencia é inquestionavel (basta ver que tentou ser campeao com schelloto e jeferson a titulares).JPA84 disse:Olhem a minha opinião sincera é esta:
O meu coração diz-me para o Sérgio continuar, porque o que aconteceu esta época foi muito injusto para ele e para toda a equipa e acho que merece uma oportunidade para sair a ganhar e não desta forma...
Racionalmente, não sei se nos faria bem uma mudança, mas teria que ser uma escolha muito bem feita..
E jogadores diferentes tambem.. Porque um 442 so funciona se o jogadores se sentirem a vontade nesse esquema. O 442 com Danilo+Oliver ou Herrera + Oliver funciona pior do que 442 com Herrera + Danilo.. Na minha opinao Oliver nao e o jogador ideal para o sistema de 442 do SC. E penso que ele tambem não sentirá tao a vontade como se fosse um meio campo a 3. Digo isto nao pela qualidade do mesmo mas sim porque nao tem os atributos exigiveis para esse sistema de jogo. Por exemplo, no jogo contra os vermelhos foi notório essa lacuna. Nesse dia perdemos o jogo no meio campo. Ainda hoje me lembro das constantes transiçoes ofensivas do rival pelo centro do terreno, porque tanto Herrera como Oliver não tiveram capacidade para as bloquear. Daí a minha critica para o facto de Danilo estar no banco nesse jogo.Tunes disse:São 442 muito diferentes.
Mas isso que descreves não é um bocado o futebol do Sérgio? O meu receio com JJ é esse, é mantermos os defeitos do Sérgio sem termos as suas qualidades (motivação dos jogadores, união do grupo, identificação com os adeptos, com o clube, etc)d4rc92 disse:Para mim digam o que disserem, o estilo de jogo do JJ é eficiente para a nossa liga. Como caracter vale zero, mas para mim a sua competencia é inquestionavel (basta ver que tentou ser campeao com schelloto e jeferson a titulares).
A meu ver, o 442 que ele joga, em que os laterais dele são extremos, tem sempre 2 centrais e 1 trinco destrutivos, que basicamente servem para parar contra ataques. Joga ou tenta jogar um futebol de ataque, do primeiro ao ultimo minuto.
Tem um ponto negativo, nao sabe jogar jogos grandes, mas se terminarmos o campeonato com 30v e 4 derrotas... assino já por baixo!!!
Eu acho que o porto mudou... comecamos a ver isto:JPA84 disse:Mas isso que descreves não é um bocado o futebol do Sérgio? O meu receio com JJ é esse, é mantermos os defeitos do Sérgio sem termos as suas qualidades (motivação dos jogadores, união do grupo, identificação com os adeptos, com o clube, etc)
Pé frio...Portodevolta disse:O que me preocupa é a sua tendência em perder vantagens e finais:
-Perdeu no Dragão com as galinhas depois de estar a ganhar, perdeu no Jamor com os lagartos depois de estar a ganhar
-Perdeu em 2015 pelo braga a final da taça de forma ridícula frente aos lagartos
-Ano passado perdeu vantagem de 5(?) pontos e só recuperou a liderança com aquele golo do herrera
-Este ano perde uma vantagem de 7 pontos e acaba a 2 do primeiro
-Ano passado perdeu nas meias finais contra os lagartos nas duas taças
-Este ano perdeu nas finais das duas taças contra os lagartos
-------------------------WarriorFCP disse:Ele tem mérito em tudo isso, a questão é que eu acho que o título do FC Porto na época passada, foi algo que aconteceu por uma série de circunstâncias completamente atípicas nestes últimos anos. Se a conquista do título da época passada tivesse demonstrado que o FC Porto estava diferente, que estava pro-activo, que tinha mudado a sua forma de estar no mercado, que estava a seguir uma estratégia desportiva diferente, que havia um fio condutor, etc., aí sim, diria que o clube estava diferente, mas não vejo nada disso, vejo exactamente o mesmo FC Porto e vejo um Benfica que me parece extremamente confiante que o processo dos e-mails não vai resultar em absolutamente nada e além de ter uma máquina montada fora das 4 linhas de domínio a toda a amplitude das instâncias que gerem o futebol, também têm uma máquina montada muito superior à nossa no que diz respeito ao futebol.
A tendência é para eles ganharem muito mais vezes do que nós no futuro, infelizmente esta parece-me ser a realidade e não vejo nada no FC Porto que possa contrariar isto.
PortistaAlgarvio disse:Pé frio...
É verdade...Feraz disse:E ainda assim conseguiu ganhar um campeonato apoiado em retornados (Ricardo, Aboubakar e Marega) e com um único reforço para o plantel, o grande Vaná.