Rodrigo Mora

[mrcl23]

Volto a dizer, encosta até renovar, parece que estamos a falar do Maradona, parece que um clube vai depender do mora para ganhar tudo, é um momento importatissimo para se mostrar quem manda, ceder agora vai ser ceder sempre a qualquer craque e agente… não volta a ser convocado até se salvaguardar os interesses do clube…

Onde é que 70M é pouco €.. Por muito talento que tenha, jogamos com 11 e já deu para ver que estamos a precisar de jogadores qualidade.
70M dá para comprar pelo menos 3 jogadores que possam entrar direto no 11
Mais uma vez, adoro vê-lo em campo e talvez valha mais do que os 70M, mas não compensa encostá-lo!

 

[Neurojazz]

E tu achas que isso não acontece com qualquer puto que saiba dar 2 chutos na bola?

Anyway, vou ficar muito desiludido se isto se confirmar, tanto com o presidente como com o Mora/familia

Muitos aceitam o dinheiro e saírem.

 

[Clubman]

Muitos aceitam o dinheiro e saírem.

É a lei da vida.

Não o ter feito não da justificação para isto

 

[jorgebest]

E convenhamos que seria sempre um bom negocio.
Eu sei que custa deixarmos sair jogadores destes, Diogo etc...

Mas se queremos contruir um plantel forte, temos que ser capazes de investir. Para podermos investir, precisamos de fazer boas vendas, talvez enormes vendas.

É aquele mixed feeling tipo, se tiver que perder no proximo mercado Mora, Diogo, Varela e Samu, que dê capital para se poder ter pelo menos um 11 cheio de jogadores bons e mais duas ou 3 opcoes claramente validas no banco.

Estes 4 jogadores são ou podem ser de um nivel muito alto, mas depois temos a equipa sem 1 MC de nivel, nãpo haver extremos em condicoes, não haver uma zona central coesa, um lateral esquerdo capaz de outros voos.
Portanto, a meu ver mais valia sofrer estas perdas mas depois potenciar a ter um onze com contratacoes tipo a do Alan Varela, Diaz, Falcoes que quando chegaram, chegaram tipo para ser um jogador de alto nivel para o nosso campeonato.

Claro, mas depois não poderá haver desculpas de não ter um 11 forte. Porque com esse dinheiro, mesmo com o fosso deixado por PDC e companhia, é mais que suficiente para construir um plantel sem grandes lacunas.

 

[Neurojazz]

É a lei da vida.

Não o ter feito não da justificação para isto

Pois é, ele tem contrato com o Porto e está a cumprir no campo.
Ele se quiser nem renova, não é o obrigado.
Muitos defendem por de lado o miúdo, ok, força, fica 2 anos sem jogar, perdemos o rendimento desportivo e o dinheiro.

 

[Clubman]

Pois é, ele tem contrato com o Porto e está a cumprir no campo.
Ele se quiser nem renova, não é o obrigado.
Muitos defendem por de lado o miúdo, ok, força, fica 2 anos sem jogar, perdemos o rendimento desportivo e o dinheiro.

Eu não defendo encosta-lo, mas tb renovava era no crl.

Eu acho que isto (a ser verdade repito) é inédito no futebol mundial, renovar e aumentar salário, imagino que bastante até, para meter uma clausula 3 milhões superior.
É que nem sequer faz qualquer sentido para mim o que vai na cabeça desta gente

 

[normal_person]

Outra vez arroz. Chegamos a 2025 e o pessoal ainda não percebeu em que é que consiste uma cláusula de rescisão.

Entendam de uma vez por todas: ativar uma cláusula de rescisão é uma chatice do caralho, mesmo quando o montante parece acessível. Não é o clube comprador que paga diretamente, é o jogador que tem de denunciar o contrato e depositar o valor da cláusula na conta do clube, e depois resolver com a Autoridade Tributária os encargos fiscais a que fica sujeito por ter recebido o montante da transferência como pagamento/doação por parte do clube que depois o vai contratar.

Vender um jogador pelo valor da cláusula de rescisão NÃO É A MESMA COISA que ativar uma cláusula de rescisão. O Porto não seria obrigado a vender o Rodrigo Mora se alguém nos oferecesse 67M de euros por ele neste preciso momento. Entendam isso de uma vez por todas.

Só por uma vez na história do futebol português é que se ativou uma clausula de rescisão de 8 dígitos para cima, que foi na saída do AVB para o Chelsea.

Ninguém paga montantes deste calibre a pronto e sem negociar, salvo muito raras exceções (por exemplo, Neymar do Barça para o PSG). Todos os clubes pagam faseado e com negociações entre todas as partes, até para o bem das relações institucionais entre clubes.

Aumentar a cláusula de 67M para 70M é uma diferença cosmética e irrelevante, aqui estamos de acordo. Mas nós não vamos renovar com o Rodrigo Mora para aumentar cláusula. Isso é secundário. Nós vamos renovar com o Rodrigo Mora para estender o vínculo contratual que temos com ele, isso é que é a questão que torna o assunto uma prioridade máxima.

Ter só mais 2 anos de contrato com a idade que tem e ao nível que está a jogar é muito perigoso. Ninguém te vai pagar 67M pelo Rodrigo Mora hoje quando o podem deixar aqui a marinar e depois vir buscá-lo a custo zero em 2027. O assédio dos clubes começa muito antes de se iniciar o prazo legal para o fazerem (que seria 6 meses antes do final do contrato). Até em clubes ricos os jogadores são assediados para saírem a custo zero muito antes de terminar o contrato, vejam por exemplo o Real Madrid que sacou o Rudiger ao Chelsea e vai sacar o TAA ao Liverpool a custo zero, fizeram acordos informais com os agentes deles com mais de um ano de antecedência e depois fecharam com os jogadores quando o prazo legal o permitiu. O Mbappé a mesma coisa, já se sabia que ia sair do PSG para o Real assim que eles foram incapazes de renovar com o jogador no final de 2023.

O Rodrigo Mora faz 18 anos daqui a duas semanas. Quando isso acontecer, a renovação tem que ser oficializada. E só depois é que ficamos descansados. Se a cláusula vai ser de 70M ou de 80M ou de 100M, isso é apenas um detalhe e é o que menos importa no meio deste processo.

O detalhe da cláusula é mais importante do que parece. Porque esse valor é usado para convencer um jogador a ficar ou justificar porque é que não aceitou determinada oferta por ele.
Um exemplo: se a cláusula é 60 e oferecem 50, o jogador pode exigir ou pedir que a oferta seja aceite. Se a cláusula for 100 e a oferta for na mesa 50, é mais fácil justificar ao jogador que se esperam ofertas melhores para que ele saia.

 

[Neurojazz]

Eu não defendo encosta-lo, mas tb renovava era no crl.

Eu acho que isto (a ser verdade repito) é inédito no futebol mundial, renovar e aumentar salário, imagino que bastante até, para meter uma clausula 3 milhões superior.
É que nem sequer faz qualquer sentido para mim o que vai na cabeça desta gente

Se não renovar vai acabar por sair a custo zero mesmo que continue a render desportivamente.

Acho que é melhor ter calma e esperar pelos detalhes do contrato, estar a sofrer por antecipação não vale a pena.

 

[Clubman]

Se não renovar vai acabar por sair a custo zero mesmo que continue a render desportivamente.

Acho que é melhor ter calma e esperar pelos detalhes do contrato, estar a sofrer por antecipação não vale a pena.

São 2 anos, não 6 meses. O Andre só não o transfere se não quiser

 

[jorgebest]

Onde é que 70M é pouco €.. Por muito talento que tenha, jogamos com 11 e já deu para ver que estamos a precisar de jogadores qualidade.
70M dá para comprar pelo menos 3 jogadores que possam entrar direto no 11
Mais uma vez, adoro vê-lo em campo e talvez valha mais do que os 70M, mas não compensa encostá-lo!

Desde que sejam os 70M a pronto, tudo bem. Porque isso implica o clube comprador pagar bem mais que 70M devido aos impostos..

AVB tem que se mostrar intransigente e recusar qualquer tipo de negociação abaixo dos 100M. Se quiserem levá-lo, que batam a clausula..

 

[Portista in Sofia]

Se não renovar vai acabar por sair a custo zero mesmo que continue a render desportivamente.

Acho que é melhor ter calma e esperar pelos detalhes do contrato, estar a sofrer por antecipação não vale a pena.

Ninguém chegaria a esse ponto de discussão, acho eu. Nem de num lado não renovar, nem do outro, de ficar dois anos encostado. Mas se chegasse, quem levaria a melhor?

Pois.

 

[Neurojazz]

São 2 anos, não 6 meses. O Andre só não o transfere se não quiser

Chegando ao último ano de contrato podem fazer a cabeça ao puto para esperar e sair a custo zero com um bom prémio de assinatura.

Agora a renovação pode ser uma maneira de precaver isso e quiçá de ele ficar ca mais um ano.

Se é para vender já, nem vale a pena renovar sequer, não vamos morrer por 3 milhões.

 

[Neurojazz]

Ninguém chegaria a esse ponto de discussão, acho eu. Nem de num lado não renovar, nem do outro, de ficar dois anos encostado. Mas se chegasse, quem levaria a melhor?

Pois.

Só há uma maneira de saber, é ninguém dar o braço a torcer.

 

[Portista in Sofia]

Aliás, nem precisa ser dois anos da carreira do Mora. Bastava um e daqui a 6 meses estar livre para assinar por quem quer que fosse. 1 ano da carreira de Mora hoje em dia é como se valesse 10.

 

[Clubman]

Chegando ao último ano de contrato podem fazer a cabeça ao puto para esperar e sair a custo zero com um bom prémio de assinatura.

Agora a renovação pode ser uma maneira de precaver isso e quiçá de ele ficar ca mais um ano.

Se é para vender já, nem vale a pena renovar sequer, não vamos morrer por 3 milhões.

Só chega a esse ponto se quiseres, um jogador destes trasnfere-se sem esforço nenhum.

E isso é precisamente o que eu defendo desde que começou a discussão, não quer meter uma clausula em modos a renovar? então vai já, de certeza que o presidente arranja o numero do Luis Campos

 

[MaffiOoZz]

Eu fico parvo como é que o benfica conseguiu vender o felix por 126 M há 5 anos, por esta altura se o Mora fizer um bom mundial de clubes e acabar os últimos jogos da liga a marcar e assistir não fica cá para o próximo ano e a probabilidade de sair um jogador destes por 70M é absurda! Para vocês terem uma noção neste momento é titular claríssimo deste plantel com 17 anos! Sim 17 anos, com golo e um potencial enorme, os colossos da Europa reembolsam 70M como nós reembolsamos 10M, na minha opinião 70M foi porque ele ainda tinha 17 anos e os pais tinham a palavra final, não o jogador! Infelizmente o porto perdeu aqui a oportunidade para ter um jogador a sair por valores na ordem dos 3 dígitos na nova era do porto!

 

[MaffiOoZz]

Este jogador sair por 70M é um crime!! No mínimo 80 com objetivos até chegar aos 100M

 

[Portista in Sofia]

Só há uma maneira de saber, é ninguém dar o braço a torcer.

O FC Porto iria continuar, disso tenho eu a certeza. A carreira do Mora como a conhecemos e projetamos que seja iria por aí abaixo, disso tenho eu a certeza também.

Daí isto ser um jogo perigoso e estranho de se jogar com má fé.

 

[Regod]

Eu fico parvo como é que o benfica conseguiu vender o felix por 126 M há 5 anos, por esta altura se o Mora fizer um bom mundial de clubes e acabar os últimos jogos da liga a marcar e assistir não fica cá para o próximo ano e a probabilidade de sair um jogador destes por 70M é absurda! Para vocês terem uma noção neste momento é titular claríssimo deste plantel com 17 anos! Sim 17 anos, com golo e um potencial enorme, os colossos da Europa reembolsam 70M como nós reembolsamos 10M, na minha opinião 70M foi porque ele ainda tinha 17 anos e os pais tinham a palavra final, não o jogador! Infelizmente o porto perdeu aqui a oportunidade para ter um jogador a sair por valores na ordem dos 3 dígitos na nova era do porto!

126 mendilhoes, num negócio muito estranho, que envolve ofshores da esfera mendes, criadas semanas antes.

 

[mrcl23]

Desde que sejam os 70M a pronto, tudo bem. Porque isso implica o clube comprador pagar bem mais que 70M devido aos impostos..

AVB tem que se mostrar intransigente e recusar qualquer tipo de negociação abaixo dos 100M. Se quiserem levá-lo, que batam a clausula..

O Mora é muito talentoso, mas é um projeto... Tem apenas 17 anos.. quem paga 100M por um projeto?
Para mim 70M e ele poder ficar mais 1/2 anos seria um ótimo negócio!