Sobre o caso concreto do Rodrigo Mora, espero que não haja necessidade de vendê-lo para pagar a 'conta da luz' do mês seguinte, como aconteceu com o Luis Diaz... Quanto ao valor da cláusula, valerá a pena lembrar que o jogador também tem palavra a dizer...
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 28
- Golos
- 7
- Assistências
- 3
- Amarelos
- 3
- Vermelhos
- 0
Claro que, se for verdade, é incompetência. Esta renovação já devia estar assinada há meses com a cláusula justa e com a data de 5 de Maio. No dia em que fizesse 18 anos, o novo contrato já assinado entrava em vigor.
E depois há a incompetência de não saber dar a volta ao pai. Se o outro conseguiu, o FC Porto também devia conseguir. Há tantas maneiras de lhes dar a volta.
Tranquilo
Se calhar citei-te sem querer
Sobre o Presidente tudo normal, deves estar equivocado, mas dá para ver que o defendes com unhas e dentes
O homem tomou 10 decisões, acertou numas, o maior acerto foi correr com o incompetente do SC, e falhou redondamente noutras
Normal
Para outros se calhar é um Deus, até a cagar deve deitar perfume...
Mas se o Nico tivesse uma cláusula de 40 tinha ido por 40.
Não inventei, Não tenho estratégia
Sou do Porto!
Apenas não papo histórias e peço desculpa se quando fico fodido, não calo a minha revolta
Meu menino são 17 anos.
17!!! Duvido que nos próximos anos vejamos um miudo de 17 anos com tanto impacto na equipa A.
Eu acho que 90% do fórum não entende o que é ter 17 anos e jogar no meio de Homens.
O Mora é um predestinado , vender por 75 para mim é igual a vender o Diaz por 40.
Nem para limpar o cu ao Vitinha esse Neves presta, essa é que é a grande verdade
É nada fácil. Quando um empresário faz a cabeça a família é muito complicado dar a volta
Olha numa situação distinta o Cardoso varela
Olha o haaland que passou de clube em clube com clausulas irrisorias , foi vendido ao city por 60M
Olha o caso do Inácio do Sporting , clausula de 60M desde os 18 anos
Concordo com o que dizes no sentido que quando renovou com uma progressiva até aos 80M que se selasse o novo contrato mas tenho dúvidas se isso é possível ou sequer legal.
Crlh, sempre a passar paninhos quentes....
Ainda há uns dias atrás, depois de eu ter publicado um post sobre o Lamine Yamal, apareceu aqui um sabichão com o Nick np não sei o quê a confirmar que desde os 16 anos o Mora tem contrato profissional.
Ou seja, o Mora, que é só o melhor jogador da seleção nos escalões por onde passou, vejam bem, desde os 15 anos, bem à frente do Quenda que também lá andou, tinha uma cláusula à confiança de meia dúzia de tostões....
Os nabos que sabemos estavam mesmo à espera que ele abrisse o livro para depois irem a correr tentar subir a cláusula.....
Sim senhor, rica maneira de defender os interesses do clube....
Entretanto o mamão do costume vai ficar um bocadinho mais rico!
Há tanta coisa que não é legal.
Isso é falso. Estás a deturpar as coisas.
O AVB quando ganhou as eleições renovou com o mora e este já só aceitou o maximo de 80M de clausula
Que é a clausula progressiva que tem agora que vai até aos 80M
É isso foi antes de se estrear pela equipa principal
A família nunca aceitou clausulas maiores senao ja tinha uma de 120M
Já toda a gente topou a tua agenda , não enganas ninguem.
Claro. Mas se tivesse uma de 80 não se podia afirmar que por 60 não ia na mesma.
O Nico só foi pelos 60 porque havia os 30 de recompra
Senão não ia
Não fui eu que o disse foi quem o vendeu
Sim, mas as cláusulas servem precisamente para haver requisitos minimos de valores numa negociação.
Quem tem uma cláusula de 40M não vai começar nos 41M.
As cláusulas altas reforçam a capacidade negocial do clube
Mesmo que depois o jogador saía obviamente por valores inferiores, como acontece na maioria das vezes
Entretanto há uns chefes zelotas aqui que passam a vida a dizer que as cláusulas são como os cornos..... Que servem para enfeitar....
Também não entendo essa narrativa de dizerem que as cláusulas pouco importam porque raramente alguém bate o valor das cláusulas.
O PSG quando vem buscar o Vitinha, começa uma negociação com o FC Porto por que valores? Foi por 60, 70? Que era o que valia já o jogador naquela altura, obviamente que não, começou a negociação por valores abaixo da cláusula que era de 40, que obviamente era uma cláusula baixa para a qualidade do mesmo.
Se o Nico tivesse uma cláusula nos 40M também teria saído por esses valores, e não pelos 60 que saiu.
O PSG quando vem buscar o Vitinha, começa uma negociação com o FC Porto por que valores? Foi por 60, 70? Que era o que valia já o jogador naquela altura, obviamente que não, começou a negociação por valores abaixo da cláusula que era de 40, que obviamente era uma cláusula baixa para a qualidade do mesmo.
Se o Nico tivesse uma cláusula nos 40M também teria saído por esses valores, e não pelos 60 que saiu.
Certo, se não houvesse a recompra dos 30 quem recusasse os 60 do City depois pegava no Nico e metia o a jogar no jardim de casa.
O mesmo vale para o Mora. Ate pode ter CR de 300, se chegar aqui o real com 70 ou 75 ninguém o segura
Daí a conveniência de ter uma cláusula alta. Se for de 100, é capaz de ir pelos 80/85 ou mais. Se for de 70, vai por 70 no máximo. Se não for por menos.
Também. Assim como, anteriormente, a direção. Não és do que culpava a direção antigamente e agora passas um pano pois não?
Acho que isso está fora da mesa. Essa solução.