Chorões do crl...75M para a nossa realidade é ótimo e ninguém vai bater isso
Pronto. Então temos de retirar todas as críticas a anterior administração neste aspecto também. Pena não terem visto isso também na altura.Não. Sou apoiante do AVB mas crítico quando tenho de criticar. Critiquei a escolha do VB. Critiquei a escolha do anselmi ( mais pelo sistema que pelo homem) , critiquei quando nao substituiram o nico em janeiro. Critiquei quando pagaram 16M de dívida em janeiro quando deviam ter usado o dinheiro para mais jogadores..
Neste assunto nao posso criticar o AVB. O AVB ganhou as eleições e renovou logo com o mora, pos-lhe uma clausula progressiva que vai chegar aos 80M ,a família concorda e não aceita mais alta que isso ,mas concorda em renovar com valores semelhantes quando chegar aos 18 anos . Vem o mendes e de repente ja nem 80M querem , a culpa é do AVB??
Se tivessem um pingo de honestidade e integridade renovava e a clausula ficava a mínima que foi decidida antes que era os 80M
Nao da para obrigar o miudo a assinar , como já disse várias vezes quando os empresários fazem a cabeça as famílias é game over. A familia é os empresários tem sempre o poder todo. O mendes ja deve ter falado com clubes e scouters a preparar a venda para um futuro próximo.
O que espero agora do AVB é que ao menos não deixe o clube ser enrrabado mais pelo mendes. Se a clausula fica baixa por causa dele e da família entao em vez de ficar com 10% da venda como é o seu normal que fique com 5% e se vá foder.
Porque sinceramente o mora nao é um pepê, não vamos ter dificuldades em vender-lo . Nao vamos orecisar do mendes oara vender-lo .Mas com as dividas todas que temos para gestifute provavelmente nem nisso vai dar.
Pena. Parece-me a mais justa, para todos.Acho que isso está fora da mesa. Essa solução.
Isso foi por o Mora ser menor de idadeJá aqui disse que temos um presidente lento.....MUITO LENTO A REAGIR E A TOMAR AS DECISÕES
E um bocado inocente ao que parece. ....
Acreditava há 6 meses que a família era portista, e que aumentar a cláusula e proteger os interesses do Porto era uma questão de formalidade......
E mais grave, andam aqui os zelotas do costume a jurar que o chulo do Mendes já era o agente!
Foda-se, será que ninguém conhece esse FDP??
Se há coisa porque é conhecido é mesmo por defender os interesses do nosso Porto.....
Mas também vindo de quem achava que bastava falar mal do Pinto da Costa e iamos passar a ser respeitados em Lx, é de esperar tudo!
O jogo não sabe nada.O jogo já disse hoje que os representantes e família do mora nao querem acima dos 75M
Se o jogo disse é porque contactou a direção depois da notícia sair no mais futebol
Nao vale a pena fazer mais filmes.
A capacidade negocial não é a mesma e a cláusula de rescisão não deve servir para estipular o preço de venda, mas para garantir que o jogador só sai se o clube concordar. Como já concordou vender jogadores pelo valor da cláusula sem que a mesma fosse accionada, convém que esta seja o mais alta possível. 80M€ qualquer clube endinheirado pode dar e não estamos a ver Mora daqui a um, dois ou três anos. O contrato deverá ser de cinco anos.Não importa colocar clausula de 130 ou 150 M se nunca irá sair por esses valores.
Na minha opinião clausula de 80 M é suficiente se só sair por esse valor.
So que infelizmente não é apenas o Jogo que diz.O jogo não sabe nada.
A malta já se esqueceu das figuras tristes que fazem todos os mercados.
Muito raramente as clausulas são accionadas...esse valor serve apenas de informação de valor aceitável pelo clube vendedor, porque depois a venda do jogador vai ser sempre negociada em prestações...A capacidade negocial não é a mesma e a cláusula de rescisão não deve servir para estipular o preço de venda, mas para garantir que o jogador só sai se o clube concordar. Como já concordou vender jogadores pelo valor da cláusula sem que a mesma fosse accionada, convém que esta seja o mais alta possível. 80M€ qualquer clube endinheirado pode dar e não estamos a ver Mora daqui a um, dois ou três anos. O contrato deverá ser de cinco anos.
Se sair pelo valor da clausula, é um bom negócio, como aconteceu com o nico.A capacidade negocial não é a mesma e a cláusula de rescisão não deve servir para estipular o preço de venda, mas para garantir que o jogador só sai se o clube concordar. Como já concordou vender jogadores pelo valor da cláusula sem que a mesma fosse accionada, convém que esta seja o mais alta possível. 80M€ qualquer clube endinheirado pode dar e não estamos a ver Mora daqui a um, dois ou três anos. O contrato deverá ser de cinco anos.
Não é vergonhoso. Podia ser 100 mas objetivamente não é nada mau. Se sair por esse valor num futuro próximo será sempre a melhir venda de sempre do clube... é aguardar.Se for os 70 ou 75 é apenas e só vergonhoso.
As viuvas perderam a teta.. muitas ganhavam de alguma forma € chulando o clube.É preciso uma lata descomunal de alguem que anda aqui a comparar a antiga administração com a nova administração na questão das vendas. Mas quem nao tem vergonha na cara nem amor próprio nas figurinhas tristes que faz, tambem nunca vai ter. Problema do próprio.
Esquece-se com muita facilidade, que na questão das vendas, temos sido o clube a negociar melhor desde o ano passado.
O quenda sai por 50 M. Nos conseguimos vender o galeno pelo mesmo valor.
O Nico sai por 60 M. O joao neves sai por 59 M.
Até parece que as coisas estão iguais ao passado e que andamos a vender os melhores jogadores como o Luis Diaz por meia duzia de tremoços.
O Mora ja tem uma cláusula alta. Certamente será aumentada pelo menos mais um pouco. Se voltarem a garantir que o jogador sai pelo valor da clausula (que será maior), tudo bem.
Espero que a tua opinião tenha sido sempre a mesma neste tema.Não é vergonhoso. Podia ser 100 mas objetivamente não é nada mau. Se sair por esse valor num futuro próximo será sempre a melhir venda de sempre do clube... é aguardar.
Dá-lhe 2 semanitas quando o mercado abrir que vais ver se não vêm cá baterChorões do crl...75M para a nossa realidade é ótimo e ninguém vai bater isso