Rodrigo Mora

[jorgebest]

O que interessa é a capacidade de colocar cláusulas adequadas nos jogadores, coisa que a administração anterior não conseguia fazer. E esta igual caso não exista uma cláusula de 100M para o Mora.

Mas isso é o que eu e outros defendiam - que o Mora não devia ser "exposto" na A sem uma cláusula que defenda os nossos interesses..

O que ganhámos com tudo isto? Desportivamente nada...

 

[Foundation]

O que interessa é a capacidade de colocar cláusulas adequadas nos jogadores, coisa que a administração anterior não conseguia fazer. E esta igual caso não exista uma cláusula de 100M para o Mora.

Mas sabes que as cláusulas altas, normalmente, estão associadas também a salários muito elevados porque é exigência do atleta e dos seus representantes. E, provavelmente, o clube não tem ainda capacidade para pagar salários equivalentes a uma cláusula de 100 milhões. E se calhar também era por isso que a anterior administração não conseguia colocar cláusulas altas.

 

[jorgebest]

Mas sabes que as cláusulas altas, normalmente, estão associadas também a salários muito elevados porque é exigência do atleta e dos seus representantes. E, provavelmente, o clube não tem ainda capacidade para pagar salários equivalentes a uma cláusula de 100 milhões. E se calhar também era por isso que a anterior administração não conseguia colocar cláusulas altas.

Por essa ordem de ideias o Ansu Fati deve ganhar mais que o CR7 pois tem uma cláusula de mil milhões...

 

[Foundation]

E o Félix e o Enzo por 120M.

Esses foram lavagem de dinheiro. Nem metade deve ter entrado nos cofres dos corruptos.

 

[Foundation]

Se a actual Direcção quer a cláusula nos 100 milhões, só tem de o conseguir. Se os outros conseguem, porque é que nós não?
Se criticava a anterior Direcção, vou fazer o mesmo com esta.

Porque ainda não temos capacidade para pagar ordenados que acompanhem essas cláusulas elevadas. Ou achas que os representantes do Mora andam a dormir aka Mendes? Para uma cláusula de 100 milhões tens de pagar vencimentos que o nosso clube não tem capacidade.

 

[DeZ]

Foi quem deixou a CR baixíssima como parece que estão a ter que deixar nesta renovação, só que desta vez não se culpa a administração

5, 70…é praticamente a mesma coisa.

 

[Eclipsisboy]

Porque ainda não temos capacidade para pagar ordenados que acompanhem essas cláusulas elevadas. Ou achas que os representantes do Mora andam a dormir aka Mendes? Para uma cláusula de 100 milhões tens de pagar vencimentos que o nosso clube não tem capacidade.

Mais uma tanga. Enganas os malucos, mais ninguém.

 

[Viena]

Mais uma tanga. Enganas os malucos, mais ninguém.

O João Neves estava longe de ser dos mais bem pagos.
Querem fazer crer que os miúdos todos do Benfica e do Sporting com cláusulas de 100M ou perto disso têm todos salários elevadíssimos.

 

[Eclipsisboy]

E o João Neves por menos de 60

Não fosses tu buscar um que fosse vendido por baixo para defenderes esta pouca vergonha, a ser verdade, repito, a ser verdade

 

[Foundation]

Mais uma tanga. Enganas os malucos, mais ninguém.

Tanga porquê? Não se pode dar opiniões? A tua é que é a certa, amigo?

 

[Aragami]

Porque ainda não temos capacidade para pagar ordenados que acompanhem essas cláusulas elevadas. Ou achas que os representantes do Mora andam a dormir aka Mendes? Para uma cláusula de 100 milhões tens de pagar vencimentos que o nosso clube não tem capacidade.

Vocês continuam a bater que a clausula tem a ver com o valor do ordenado desde quando? quando dá jeito usar isso? O Felix devia ganhar uma fortuna para ter uma clausula de 120 por exemplo, ou o Marcos Leonardo quando assinou pelo Benfica ficou com uma clausula de 150. O Florentino deve ser dos que mais recebe no Benfica porque tem uma clausula de 120 as tantas. O Quenda quando renovou no sporting passou para 100, deve ter passado a ganhar o mesmo que o Gyokeres que tem uma clausula igual as tantas (venderam por metade). E por aí fora ...

 

[Ruben1893]

Não fosses tu buscar um que fosse vendido por baixo para defenderes esta pouca vergonha, a ser verdade, repito, a ser verdade

Nem sei a cláusula do rapaz lol

Depois de ver malta com cláusula de 80 a ir por 45
E malta com cláusula de 100 a ser bem vendido por 40

O que importa é ter capacidade para vender os jogadores sem ser no desespero

 

[Portista in Sofia]

Acredito que certos empresários estejam muito mal habituados com o que era o FC Porto de antigamente e, na hora das renovações, seja difícil de colocar CR iguais à do regime e à Sporte. Vai querer sair a mal o Rodrigo? Vai querer estragar algo de bonito que se está a criar?

Então, AVB tem que ser intransigente, até como exemplo para futuros contratos. Pela personalidade, jamais o jogador quer ficar de mal com o FC Porto.

 

[Viena]

Nem sei a cláusula do rapaz lol

Depois de ver malta com cláusula de 80 a ir por 45
E malta com cláusula de 100 a ser bem vendido por 40

O que importa é ter capacidade para vender os jogadores sem ser no desespero

Mas tens de concordar que se o Darwin tivesse uma cláusula de 60M nunca tinha ido por 75M. Mesma coisa para Felix e Enzo. Mesmo o João Neves que dizes ter sido mal vendido se tivesse uma cláusula de 40M como o Vitinha nunca tinha ido por 60M + 10M.

O Nico se tivesse cláusula de 40M, o City tinha vindo buscá-lo apenas por esse valor e não por 60M.

As cláusulas importam. Dão margem negocial. Podem não importar em todos os casos, mas nalguns importam. Mais vale ter um jogador com cláusula de 100M do que de 70M, especialmente se for uma grande promessa muito jovem.

 

[jmspr.2016]

Qual é parte que não é percebida que se um não quer, dois não dançam?

Se a família do Mora e seus representantes não aceitarem uma cláusula de 100 milhões, o que fazes? Não renovas? Ou renovas com uma cláusula mais baixa estendendo o contrato? Acho que a resposta é óbvia.

E essa relação com a anterior direção é uma falsa equivalência. O que eu criticava na antiga administração era ou não gerir as renovações atempadamente antes do últimos anos de contrato, ou tentar forçar os jogadores a fazer renovações e transferências com empresários amigos.

Não sejas desonesto e não mistures as coisas.

O que me é estranho é que os nosso rivais espetam clausulas absurdas com muita facilidade e nós é sempre um filme e ficam sempre aquém do desejado.

 

[Eclipsisboy]

Nem sei a cláusula do rapaz lol

Depois de ver malta com cláusula de 80 a ir por 45
E malta com cláusula de 100 a ser bem vendido por 40

O que importa é ter capacidade para vender os jogadores sem ser no desespero

O que importa é meter as cláusulas justas. Ter capacidade para. Da mesma forma que se criticou é bem a anterior direção por não ter essa capacidade, que não se pense que esta direção está acima das críticas.

 

[Foundation]

Se a cláusula for de 95, pode ser vendido por 80. Mas se for de 70, de certeza que não vai ser vendido por 80.

Certo, mas aqui o que mais importa nem é a cláusula é o valor real da venda. O valor da cláusula é uma referência e um limite a partir do qual o clube tem poder sobre a venda, sim senhor, mas importa saber que esse valor é sempre negociado com o atleta, que tem ambições de sair e pode querer uma cláusula mais baixa.

Não é o clube que decide unilateralmente o valor da cláusula.

 

[Eclipsisboy]

O João Neves estava longe de ser mais bem pagos.
Querem fazer crer que os miúdos todos do Benfica e do Sporting com cláusulas de 100M ou perto disso têm todos salários elevadíssimos.

Enganam malucos. O mal é que não são todos malucos.

 

[Ruben1893]

Mas tens de concordar que se o Darwin tivesse uma cláusula de 60M nunca tinha ido por 75M. Mesma coisa para Felix e Enzo. Mesmo o João Neves que dizes ter sido mal vendido se tivesse uma cláusula de 40M como o Vitinha nunca tinha ido por 60M + 10M.

O Nico se tivesse cláusula de 40M, o City tinha vindo buscá-lo apenas por esse valor e não por 60M.

As cláusulas importam. Dão margem negocial. Podem não importar em todos os casos, mas nalguns importam. Mais vale ter um jogador com cláusula de 100M do que de 70M, especialmente se for uma grande promessa jovem.

Claro, e até pode criar uma expectativa de valor a receber pelo atleta, em alguns casos

Mas é mais importante conseguir vender senão tem que ir por 50 mesmo que tenha uma cláusula de 1000 milhões porque estás apertado

 

[fcp79]

A questão é que há quase que um "acordo" para que o valor máximo a exigir seja o da cláusula. Não creio que haja muitos casos a fugir dessa regra mas espero que acontecer o AVB tenha coragem para ser intransigente e exigir ou a cláusula ativada ou paga a pronto, ou então exigir um valor parcelado acima dos 70M. Mas cuidado AVB, se fizeres isso estás a alinhar nas táticas do Trump

Exacto, mas ai só o vende se o quiser vender, a clausula nunca sera acionada ponto.

Ver caso Dalot, clausula de 20M, vendido por 22M negociados.
nesse caso, os olhos ficam postos em quem recebe o que.