86
ISTO.
Tinha números diferentes porque marcou 20 com 8 assistências
Eu até gosto do Felix, o Mora em nada lhe fica a dever em termos de talento , é superior alias face á idade, ja vai com mais golos até.
Mas isso é o que eu e outros defendiam - que o Mora não devia ser "exposto" na A sem uma cláusula que defenda os nossos interesses..
Mas sabes que as cláusulas altas, normalmente, estão associadas também a salários muito elevados porque é exigência do atleta e dos seus representantes. E, provavelmente, o clube não tem ainda capacidade para pagar salários equivalentes a uma cláusula de 100 milhões. E se calhar também era por isso que a anterior administração não conseguia colocar cláusulas altas.
Por essa ordem de ideias o Ansu Fati deve ganhar mais que o CR7 pois tem uma cláusula de mil milhões...
Esses foram lavagem de dinheiro. Nem metade deve ter entrado nos cofres dos corruptos.
Porque ainda não temos capacidade para pagar ordenados que acompanhem essas cláusulas elevadas. Ou achas que os representantes do Mora andam a dormir aka Mendes? Para uma cláusula de 100 milhões tens de pagar vencimentos que o nosso clube não tem capacidade.
5, 70…é praticamente a mesma coisa.Foi quem deixou a CR baixíssima como parece que estão a ter que deixar nesta renovação, só que desta vez não se culpa a administração
Mais uma tanga. Enganas os malucos, mais ninguém.
O João Neves estava longe de ser dos mais bem pagos.
Não fosses tu buscar um que fosse vendido por baixo para defenderes esta pouca vergonha, a ser verdade, repito, a ser verdade
Tanga porquê? Não se pode dar opiniões? A tua é que é a certa, amigo?
Vocês continuam a bater que a clausula tem a ver com o valor do ordenado desde quando? quando dá jeito usar isso? O Felix devia ganhar uma fortuna para ter uma clausula de 120 por exemplo, ou o Marcos Leonardo quando assinou pelo Benfica ficou com uma clausula de 150. O Florentino deve ser dos que mais recebe no Benfica porque tem uma clausula de 120 as tantas. O Quenda quando renovou no sporting passou para 100, deve ter passado a ganhar o mesmo que o Gyokeres que tem uma clausula igual as tantas (venderam por metade). E por aí fora ...
Nem sei a cláusula do rapaz lol
Mas tens de concordar que se o Darwin tivesse uma cláusula de 60M nunca tinha ido por 75M. Mesma coisa para Felix e Enzo. Mesmo o João Neves que dizes ter sido mal vendido se tivesse uma cláusula de 40M como o Vitinha nunca tinha ido por 60M + 10M.Nem sei a cláusula do rapaz lol
Depois de ver malta com cláusula de 80 a ir por 45
E malta com cláusula de 100 a ser bem vendido por 40
O que importa é ter capacidade para vender os jogadores sem ser no desespero
O que me é estranho é que os nosso rivais espetam clausulas absurdas com muita facilidade e nós é sempre um filme e ficam sempre aquém do desejado.
O que importa é meter as cláusulas justas. Ter capacidade para. Da mesma forma que se criticou é bem a anterior direção por não ter essa capacidade, que não se pense que esta direção está acima das críticas.Nem sei a cláusula do rapaz lol
Depois de ver malta com cláusula de 80 a ir por 45
E malta com cláusula de 100 a ser bem vendido por 40
O que importa é ter capacidade para vender os jogadores sem ser no desespero
Certo, mas aqui o que mais importa nem é a cláusula é o valor real da venda. O valor da cláusula é uma referência e um limite a partir do qual o clube tem poder sobre a venda, sim senhor, mas importa saber que esse valor é sempre negociado com o atleta, que tem ambições de sair e pode querer uma cláusula mais baixa.
