Não sabemos. Ainda não renovou.Foi quem deixou a CR baixíssima como parece que estão a ter que deixar nesta renovação, só que desta vez não se culpa a administração
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 31
- Golos
- 8
- Assistências
- 4
- Amarelos
- 3
- Vermelhos
- 0
O que se criticava na antiga direção era a sua incapacidade para meter cláusulas de 100 milhões nos seus maiores ativos.
Não espero nada menos da nova direção do que não seja os tais 100 milhões aqui no Morinha!
Não espero nada menos da nova direção do que não seja os tais 100 milhões aqui no Morinha!
Ya, todos mentem. O AVB é um super negociador e vai conseguir. Confia, tem conseguido nos negócios todos
Estás a comparar as vendas que foram feitas com as que eram feitas pela anterior Direcção?Ya, todos mentem. O AVB é um super negociador e vai conseguir. Confia, tem conseguido nos negócios todos
De resto, é mentira que ainda não tenha renovado?
Qual é parte que não é percebida que se um não quer, dois não dançam?
Se a família do Mora e seus representantes não aceitarem uma cláusula de 100 milhões, o que fazes? Não renovas? Ou renovas com uma cláusula mais baixa estendendo o contrato? Acho que a resposta é óbvia.
E essa relação com a anterior direção é uma falsa equivalência. O que eu criticava na antiga administração era ou não gerir as renovações atempadamente antes do últimos anos de contrato, ou tentar forçar os jogadores a fazer renovações e transferências com empresários amigos.
Não sejas desonesto e não mistures as coisas.
75M ou 100M ná prática é igual, não serão acionadas, haverá sempre negociação.
Para acionar uma cláusula de 75M terá que ser o Rodrigo Mora, terão que pagar toneladas de impostos e o Mora ainda tinha que justificar de onde apareceu esse dinheiro todo.
Legalmente um gajo não pode dar mais de 500€ a um filho sem declarar, quanto mais um camião de notas.
Até digo mais acionar realmente uma cláusula de 75M equivale a 75M nnos cofres do porto, negociar "100M" de venda com o novo jogador do mendes, no fim entra menos. Porque é "muito dificil" vender o Mora e temos que pagar comissoes nas vendas, nas compras e sei lá mais o que.
Tem havido progressos na redução da mama, mas veremos o que sai daqui.
Para acionar uma cláusula de 75M terá que ser o Rodrigo Mora, terão que pagar toneladas de impostos e o Mora ainda tinha que justificar de onde apareceu esse dinheiro todo.
Legalmente um gajo não pode dar mais de 500€ a um filho sem declarar, quanto mais um camião de notas.
Até digo mais acionar realmente uma cláusula de 75M equivale a 75M nnos cofres do porto, negociar "100M" de venda com o novo jogador do mendes, no fim entra menos. Porque é "muito dificil" vender o Mora e temos que pagar comissoes nas vendas, nas compras e sei lá mais o que.
Tem havido progressos na redução da mama, mas veremos o que sai daqui.
O que é que vender tem a ver com a capacidade de renovar? A cláusula era de 100 (já o era na primeira renovação) depois foi de 45M q subiu para 67M, desta vez é que era 100M e afinal fala-se em 70 ou 75M. Isto numa renovação que já devia estar tratada e posta no papel faz muito tempo, não é de agora. Que queiram passar pano e desculpabilizar tudo o que o AVB faz porque não tem senso crítico é com vocês, da mesma forma que o elogio tenho perfeita noção que este processo está a ser conduzido de uma forma pobre e patética e ainda a atirar areia para os olhos que a culpa é de x ou y e não culpa própria.
Curioso porque no fórum ninguém questiona a mudança de agente do Francisco Moura por exemplo
Homem, ele não pode renovar antes dos 18 anos.
Xiu. Está caladinho. Acusaste-te logo. És um desonesto que aqui andas. O que se acusava a antiga direção é que não colocava cláusulas condizentes com o valor dos jogadores.
Cá estarei para criticar esta se for o mesmo caso. 100 milhões. É o que se exige de cláusula.
Se 1 nao quer 2 não dançam, vale tanto agora como valia com a anterior direção. Por isso está caladinho e vai para o buraco de onde saíste.
No futebol atual é completamente impossível.
Aliás, até digo mais; Qualquer miúdo fenomenal que surga em clubes de campeonatos periféricos, têm tendência a sair mais cedo e por valores mais baixos, pela diferença de posição de força monetária para com clubes ricos e agenciamentos agressivos.
Defender os interesses do clube é não deixar que nos passem a perna. Que é o que muitos incluindo esse chico esperto dos Jorge Mendes já nos fez e quer voltar a fazer. Uma cláusula de 70M ou 75M não é justa e a acontecer é porque alguém está a ser intransigente com isso porque o presidente já deixou bem claro os patamares para onde a quer levar. E que são patamares justos e que, se calhar, até pecam é por escassos.
Se há alguém aqui está a ser intransigente é quem está a querer colocar os valores da cláusula nos 70M. Se não houver outra hipótese a não ser aceitarmos isso então espero que também não haja outra hipótese a não ser aceitarem o que exigirmos no momento da saída.
Mas felizmente confio que temos um presidente que tanta sapiência, tanta clarividência e tanta visão estratégica como sua excelência.
Tens que perguntar ao Francisco Moura porque mudou de empresário.
Eu nesse caso sempre achei que os jogadores das cláusula dependiam se aceitariam ou nao
A mim parece me que os valores eram mais baixos do que podiam, por causa das tretas de meter gajo x para mamar
Mas então agora não é culpa da atual direção que o Moura curiosamente tenha escolhido o empresário do treinador e do diretor do FC Porto?
Vocês quem?
Se a cláusula ficar abaixo de 100, cá estarei para criticar. Enquanto não se souber, não vou criticar. Vou esperar para ver.
Que eu saiba, ainda não renovou.
Não é está caladinho. Não vais colocar palavras que não saíram da minha boca.
Isso é só desconversa e volto a repetir;
O que eu criticava na antiga administração era ou não gerir as renovações atempadamente antes do últimos anos de contrato, ou tentar forçar os jogadores a fazer renovações e transferências com empresários amigos. Isto é factual!
Se não sabes argumentar e nem tens visão estratégica, não mandas calar ninguém. Aprende! Mesmo sabendo que com essa mente de símio é complicado.
Estás mesmo a comparar uma cláusula de 5M com outra de 70M? Essa cabecinha não dá mesmo para mais?Foi quem deixou a CR baixíssima como parece que estão a ter que deixar nesta renovação, só que desta vez não se culpa a administração
Felizmente uma coisa é garantida, com esta administração não perdemos o Mora por 5M nem o perdemos em janeiro por tuta e meia a distribuir por Pinhos e companhia
Não é culpa de ninguem, é um "problema" do jogador.
O Moura é nosso, não temos que pagar um centimo se for vendido, igual para o Mora, igual pro Zaidu.
A ser vendido, pelo menos agora até os wendell desta vida em fim de contrato dão algum retorno, cá estaremos para perceber se o dito empresário mamou e quanto mamou.
Se for vendido por preço justo, não devemos pagar qualquer comissão mas sim o comprador, se o vendermos por um preço acima do valor, ok ai o empresário poderá ter direito a algo por ter feito um negócio acima do realista para o porto.
A equação é simples.
No caso do Mora, como do Vitinha, do Diogo etc, é criminoso pagarmos 1 centimo de comissões. A menos que inflacionados, ai ok, dá pro porto e pra quem martelou um negócio e enganou alguem. Ganham todos.