86
Eu sei que isso é de ambos os lados porque dificilmente alguém aqui consegue ver o FCPORTO como clube, anda quase tudo a ver como o FCPORTO de "x" ou o FCPorto de "y".
E foi péssimo não foi? E a chuva de críticas que foi quando ele saiu. Até o macaco veio bater no peito e criticar o Sérgio.
Isso não é verdade, alem de que seria estupido um jogador redigir a clausula dessa maneira e deixar isso em aberto.
Vamos esperar pela cláusula do próximo ano. Penso que o contrato que assinou agora não deverá ter um aumento de salário considerável. Terá um ano de afirmação. Se correr como esperado, o salário de 2025 será de um jogador efetivo da A e uma cláusula espero de pelo menos o Dobro.
Antes de falarmos temos de saber o que estamos a falar. Ou então perguntar. O Eduardo quaresma recebe 250 mil ano. E quando fez este contrato já tinha feito vários jogos de primeiro divisão. O Diomande recebe 580 mil ano.
Sim, se for automática a subida de cláusula perfeito. Só que até Maio se calhar não nos convém ver o jogador explodir.
Podes ver ai o artigo 25 e 26 e comparar com o que disseste.Realmente um contrato escrito pelo jogador e familia… nao de entende
Convém sempre, o que interessa é que ele se valorize e que ajude a equipa a ganhar. Até lá, tentar-se-ia renovar e aumentar a cláusula para um jogador do nível dele nessa situação. Alguém sabe o que é 45 milhões pagos a pronto? É que tem de ser pagos a pronto. Não é os 60 milhões da cláusula do Otávio que depois não foi pela cláusula mas foi pago faseado. 45 milhões a pronto é muita fruta, e é preciso o jogador querer. Se não for a pronto não é cláusula nenhuma e o clube pode não aceitar.
mas estas a falar a serio ou a brincar?
Há várias razões para isso acontecer, algumas delas abordadas em cima. Mas se calhar a mais simples é porque somos um clube falido que não consegue pagar um ordenado a um miúdo de 17 anos sem jogos nos seniores que seja suficiente para ter uma cláusula dessa envergadura.
Isso é só desculpas.
A sério que estamos a comparar o facto de terem empurrado o Vitinha para um empréstimo ridículo para fora do clube com uma cláusula de compra de 20M? Se tivessem feito o mesmo ao Mora eu e acho que toda a gente com o minímo de noção era contra. Neste caso renovaram com o rapaz, e puseram-lhe uma cláusula de rescisão com mais do dobro!
Bem, se daqui a um ano valer 50 e for por 45 este ano, não se perde grande coisa
Tudo especulado, tanto quanto li. Essa do salário, também não compreendo que possa ser. Nem sei - se alguém puder confirmar, agradeço - se as cláusulas de rescisão são legal e directamente correlacionadas com o salário dos jogadores. Faz sentido, mas não sei se é algo que a lei estabelece ou se tudo resulta de uma negociação entre jogador e clube.
Não é estabelecido por lei, é por acordo. Quanto mais é oferecido ao jogador mais o mesmo aceita que a cláusula aumente. Isto estamos a falar em média, obviamente que cada caso é um caso. Há outros factores que podem ter influência obviamente.
