jozé disse:
Que nome dás a esse sistema? Socialismo ou comunismo? É que tanto um como outro na prática tiveram os resultados que se conhece
Que nome dás a esse sistema? Socialismo ou comunismo? É que tanto um como outro na prática tiveram os resultados que se conhece
Só estava a querer referir que quando se analisa o que o país é hoje não se pode deixar de lado o Cavaco dentro daquelas figuras mais importantes e decisivas. Como outros claro, Soares, por exemplo.JMPedroto disse:
E que na minha opinião muitos erros foram cometidos numa altura crucial do desenvolvimento do país.
Aquilo que é a tua opinião é uma opinião partilhada por muitas pessoas de direita.
Se o PS e o PSD se juntassem num só, quem é que ia dar pela diferença? Alguns saiam para o Bloco, outros para o CDS e outros partidos de carácter liberal à direita, mas a maioria ficaria nesse grande partido. Um partido apenas de poder, que é o que são e que traz muitos vícios associados.
Engraçado que há pessoas a votar ps, um partido que impede obras para tratamento de crianças. E o socialismo preocupa-se com as pessoas, é o que leio por aquisirmister disse:
Entra no campo da burocratização que falo e que leva a possibilitar essas prácticas. Claro.sirmister disse:
Por isso é que são precisas novas alternativas, actualmente o ps e o psd só mudam de cor, porque a nível de politicas são idênticos e com o rui rio isso é cada vez mais claro, nem sequer faz oposição ao ps. E sabes porquê? O que têm o Costa e o Rio em comum? Bildberg. Se não sabes o que é investiga um pouco. É uma organização internacional pouco "clara" na sua missão cujo principal representante português é o balsemão.MrKovac disse:
Portugal precisa de novos partidos de direita a sério. Mais partidos à esquerda é insistir na mesma política com 40 anos
PS = Socialismo - já era um bocado forçado em 1975 quanto mais agoraJMPedroto disse:
Há um crescente acumular de indivíduos com formação que ganha rodagem no exterior e podem contribuir para essa reforma. Eu creio que tem sido instituído um Estado socialista, com preocupações de largo espectro. Mas ainda sentimos as dores dessa edificação, porque a limitada instrução e planeamento favorecem o saque, o monopólio, a corrupção e outras características. Por exemplo, o SNS é imperfeito? Sim, é. Neste reflectem-se os vícios (corrupção, incompetência por exemplo), mas também o empilhamento dos indivíduos (por vezes, fruto da sua subinstrução). Mas também tem permitido que muitos que outrora estavam condenados à doença (e morte) tenham tido acesso a cuidados que permitem ter uma vida tolerante. Contudo, deve ser imensamente melhorado.JMPedroto disse:
Btw, não pode haver um receituário instantâneo, como também não podem haver Governos que actuam para ser reeleitos. Mas esses males são consequência de um português inferiorizado (face a tantos outros), devido à sua "mentalidade".
A longo prazo, creio, as unidades nacionais acabarão por se cindir e um governo mundial será a realidade.
jozé disse:
Juro que não percebo nada deste post. Onde está a resposta ao que perguntei? Venezuela é ou não socialista?
Tens exemplos com fartura de que o socialismo não funciona e recusas aceitar outro modelo económico mais liberal que resultou noutros países. Podes andar com prosa lírica que quiseres que isso na economia vale 0.
Produção, privatização, investimento, flexibilização laboral. Resultou na Suécia.
Socialismo? Resultou na Venezuela
Bilderberg é a chamada mão por de trás do arbusto. Todos os PM's passaram por lá para aprovação.JMPedroto disse:
No fim não posso concordar contigo, pois esquerda e politica dos últimos 40 anos não cola. Temos criações de social democracia e herdeiras do espírito do bem estar social do pós guerra que chegaram cá atrasadas. Saúde e Educação públicas, por exemplo, e mesmo assim no século XXI só viram foi retrocessos.
E a intervenção que tinha na economia, bem como no controlo dos recursos, por exemplo, é fruto de um momento em que realmente a esquerda teve poder, durante os governos do Vasco Gonçalves. Mas essa intervenção foi sendo esvaziada ao longo do tempo.
Eu gostaria de um modelo de organização social em que todos participassem (voluntariamente). Certamente é utópico, porque há um longo caminho a percorrer, obedece a uma ideia de igualitarismo, participação desinteressada, etc, quando sabemos que os indivíduos competem, ambicionam liderança, mas também sabemos que existimos numa dada sociedade e a nossa emancipação (individual) requer também uma sociedade em que as relações de contacto sejam mais complexas.JMPedroto disse:
Então que tipo de politica tivemos neste 40 anos?MrKovac disse:
Capitalismo vs Socialismo
Direita vs Esquerda
Conservadorismo vs Liberalismo
E no fim digo só CHINA para fazer um mindfuck sobre ideias estanques
Direita vs Esquerda
Conservadorismo vs Liberalismo
E no fim digo só CHINA para fazer um mindfuck sobre ideias estanques
Portanto é mais teoria de esquerda que nunca ninguém sabe o que é exactamente que vai funcionar. Modelos económicos que comprovaram a sua eficácia em outros países é que nunca iriam funcionar.jozé disse:
E ainda se admiram porque é que o país não anda para a frente....
MrKovac disse:Capitalismo vs Socialismo
Direita vs Esquerda
Conservadorismo vs Liberalismo
E no fim digo só CHINA para fazer um mindfuck sobre ideias estanques
Não me respondeste, que tipo de política tivemos nestes 40 anos?
A Venezuela não é socialista! E não houve nenhuma real experiência socialista no mundo, tirando um ou outro exemplo de corporações de produção em espaços muito restritos.JMPedroto disse:
No mundo real, o modelo de organização social que pode ser orientador para Portugal é o da Suécia. Contudo, não identifico a Suécia como um exemplo de economia de puro mercado livre, iniciativa privada, etc, porque o trabalhador sueco tipo é completamente diferente do trabalhador português tipo.
jozé disse:
Desculpa mas quem diz que a venezuela não é socialista é porque não sabe nada sobre aquele país. Posso-te garantir que qualquer venezuelano ia ficar chocado com o que acabaste de escrever.
Dizer que a venezuela não é socialista é como dizer que o PCP não é comunista. Só quem não sabe nada é que escreve o que acabaste de dizer.
E continuas a falar na suécia como exemplo socialista quando já mostrei várias vezes que isso tudo é graças ao capitalismo que viveram na sua fase de construção. Só que pelos vistos tu é que estás certo e não os cerca de 200 anos de história sueca. Tu não tens noção no que escreves. Lê mais sobre politica sem ser karl marx
Politica de foder os de baixo e de ajudar as elites.JMPedroto disse:
Um mix de elementos de estado social com liberalismo económico, tudo burocratizado pelo estado e seguindo as modas Europeias, que isto também não é fazer o que se quer. Não se apanhou muito a vaga Reagan e Tatcher, mas mais os ditames da política Alemã, um estado forte e rico que organiza os seus parceiros de acordo com aquilo que precisa e uma "esquerda" falhada da Terceira Via.
Portugal tem 2 problemas:
Tem muita gente que não sabe política, e tem muita gente que pensa que sabe sobre política. É vê-los a falar da venezuela, suécia ou brasil que descobre-se quem são.
Quando as pessoas estudam política a sério e vêem os exemplos dos outros países, a tendência é mudarem-se para a direita.
E digo mais, eu já fui de esquerda
Tem muita gente que não sabe política, e tem muita gente que pensa que sabe sobre política. É vê-los a falar da venezuela, suécia ou brasil que descobre-se quem são.
Quando as pessoas estudam política a sério e vêem os exemplos dos outros países, a tendência é mudarem-se para a direita.
E digo mais, eu já fui de esquerda
Já foiJMPedroto disse:
MrKovac disse:
