Não vale, porque é só ridiculo, teria algum valor se fosse acompanhado da demissão.Blashyrkh disse:
ui.. demissão, nesta altura? ehehsirmister disse:
até o presidente da república se sentia mal
heheh é a figura que ela fez, depois do tema estar já bastante discutido vem dizer o que disse, e agora vem dizer que se enganou na avaliação? se com uma coisa que é evidente aos olhos de todos ela não consegue avaliar o que é que ela tem capacidade para avaliar? lol..Blashyrkh disse:ui.. demissão, nesta altura? eheh
até o presidente da república se sentia mal
o @sirmister eu concordo contigo pah..sirmister disse:
só acho que nem que ela quisesse, nesta altura outros superiores.. interesses.. nem lhe permitiriam aventurar tal coisa.
Mas eu não estou a dizer que ela se devia demitir, estou a dizer é que o valor do que ela disse agora é 0, só teria se ela se demitisse, por isso é que mais valia estar calada acho, mas claro ela é politica e isto é o normal em politica..Blashyrkh disse:
Em todo o caso acho que a confiança nela para liderar o partido deve ter descido e muito, era óbvio desde o inicio que o robles iria cair essa só uma questão de tempo, se ela tivesse avaliado a situação como deve ser e tivesse tomado essa iniciativa tinha protegido tanto o partido como a ela propria, o que ela fez foi precisamente o contrario foi colocar em cheque o partido e ela propria. E isto revela que ela não tem competência para o cargo que ocupa (se bem que ela sempre pareceu apenas uma mascote...) bem pior que ela sai a MOrtagua.
eu concordo com basicamente o que dizes. aliás como na minha "declaração de interesses" há alguns comentários atrás fica bem notório. esta não era a solução de liderança que eu apoiava para o meu partido.sirmister disse:
mas não me quero "esticar" mais.
relativamente à Mortágua.. eu não sei a qual das duas irmãs te referes.. mas presumo que não seja sobre a da udp.. é que elas estão em polos opostos dentro do partido
@Blashyrkh referia-me á Mariana, a outra não vi nada que ela tenha dito sobre o caso
eu percebisirmister disse:
estava na brincadeira.claro que a outra, publicamente, não diz nada.
ia agora fazer frente à líder do partido na praça pública?
o Fazenda é que já tem outro peso e já se está marimbando para aquilo e falou logo e bem, na minha opinião.
Pois dissesse alguma coisa ainda era acusada de promover um discurso de odio e depois era uma chaticeBlashyrkh disse:eu percebi
claro que a outra, publicamente, não diz nada.
ia agora fazer frente à líder do partido na praça pública?
Nao é "uma questão moral aproveitada até ao tutano", é o mínimo q se exige a quem representa o povo.PortoMDL disse:
Não podes i.e. fazer carreira política a condenar quem esconde dinheiro em offshores e depois ires esconder o teu dinheiro em offshores.
Nao podes!
Não é uma questão de ir buscar o barómetro de gravidade da coisa, é uma questão se é ou não é hipocrisia política...
Não o digo por embirracao política pq desconfio por completo de TODOS por igual. Tenho a mesma relação com a política q tenho com a Malária.
Mas não gosto de hipócritas, ele sai da política (para já, pq há-de voltar) pq foi hipócrita.
Não podes comparar o que aconteceu com esconder dinheiro em offshores. Aqui, em princípio, não existiram ilegalidades.Miguel Alexandre disse:
É a mentalidade dum povo triste e complexado. Só conseguem viver arranjando clubes em tudo e vivendo tudo como claque...uma necessidade constante de fazerem parte de algo artificial.Paredes5 disse:
Esquerda e direita é outra treta, a finança engoliu as ideologias e comprou os media q pingam o soro diário q distrai e dita para onde as pessoas podem não só olhar mas também emocionar-se e envolver-se em formato clubista.
Ler Noah Chomsky "manufactoring consent".
1984 é para meninos, Brave New World é para bebés...estamos noutro nível de hipnose!
Colocar dinheiro em offshores é legal. Numas Cayman Island pagas imposto baixinho mas pagas.PortoMDL disse:
Mas se o quiseres condenar não podes ir lá por dinheiro.
@PortoMDL o princípio é só um. Querer ganhar 4M na valorização dum imóvel e ao mesmo tempo condenar especulação imobiliária é digno de invertebrado.
Tu disseste esconder...Miguel Alexandre disse:
Quanto ao último parágrafo é imoral, não ilegal.
desde quando é que esconder é ilegal?PortoMDL disse:Tu disseste esconder...
Quanto ao último parágrafo é imoral, não ilegal.
Muitas vezes esse esconder o dinheiro é para fugir aos impostos ou porque advém de actividades ilegais.sirmister disse:
Ainda bem já pensava que por ter dinheiro debaixo do colchão estava a incorrer em alguma ilegalidade!!!PortoMDL disse:
Curiosamente um gajo que compra uma casa num leilao daqueles e consegue aquele licenciamento do camara, não te parece no minimo que pode ser uma actividade ilegal.
Analisado puramente a estratégia política, foram vários erros seguidos.
Primeiro devia ter atirado o Robles para baixo do camião e protegia-se a ela e ao partido. (Mesma coisa com a Mortágua).
Depois de defender o Robles, não sei se ele se devia demitir.
A demissão dele acabou por mostrar o quanto o discurso dela foi inconsistente. Era tentar amainar o discurso dos arrendamentos em lisboa nos próximos meses, chutar o Robles para fora daqui a uns meses por razões pessoais, voltar à carga e entretanto a malta esquecia-se disto tudo.
Depois de ele se demitir, nunca na vida admitia que tinha errado. Uma coisa é um político ser inconsistente no seu discurso (coisa nunca antes vista), outro é admitir que é inconsistente. É diferente dizer que ela é inconsistente e dizer que até ela admitiu que é inconsistente.
Ainda por cima mancha a imagem da outra estrela da companhia, a Mortágua. Que embora não admita que errou, a Catarina admitiu por ela, o que ainda é pior.
Que desastre político.
Por acaso tinha uma imagem completamente diferente dela. Mesmo não gostando da sua mensagem.
Primeiro devia ter atirado o Robles para baixo do camião e protegia-se a ela e ao partido. (Mesma coisa com a Mortágua).
Depois de defender o Robles, não sei se ele se devia demitir.
A demissão dele acabou por mostrar o quanto o discurso dela foi inconsistente. Era tentar amainar o discurso dos arrendamentos em lisboa nos próximos meses, chutar o Robles para fora daqui a uns meses por razões pessoais, voltar à carga e entretanto a malta esquecia-se disto tudo.
Depois de ele se demitir, nunca na vida admitia que tinha errado. Uma coisa é um político ser inconsistente no seu discurso (coisa nunca antes vista), outro é admitir que é inconsistente. É diferente dizer que ela é inconsistente e dizer que até ela admitiu que é inconsistente.
Ainda por cima mancha a imagem da outra estrela da companhia, a Mortágua. Que embora não admita que errou, a Catarina admitiu por ela, o que ainda é pior.
Que desastre político.
Por acaso tinha uma imagem completamente diferente dela. Mesmo não gostando da sua mensagem.
O Robles não vai ao acampamento, é que bem tentam ensinar a malta...
José Eduardo Martins a falar do que interessa, finalmente.
https://www.youtube.com/watch?v=zTzzde5MtNY
https://www.youtube.com/watch?v=zTzzde5MtNY