Não sei como é agora, mas há uns anos em Inglaterra com aquela lei de só poder beber em locais cobertos, só se podia beber álcool no zona dos bares, não se podia levar o copo para a bancada.
2024 e alguém acordou, até admira.
www.jn.pt
Bloco de Esquerda quer que partilha não consensual de imagens íntimas passe a ser crime público
O Bloco de Esquerda (BE) pretende que a partilha não consensual de material íntimo online passe a ser crime público contra a liberdade sexual, podendo a queixa ser feita por qualquer pessoa.
www.jn.pt
PCP considera proposta de OE atentatória da Constituição e parte de "processo contrarrevolucionário"
Paulo Raimundo avisa que o "o processo contrarrevolucionário está em curso e de forma acelerada e são precisas forças para resistir".
observador.pt
O "processo contra revolucionário está em curso"....e sao precisas "forças" para contrariar ...
Está na hora de alguém abandonar o forum e fazer alguma coisa....
Tipo descer de uma montanha rumo a Havana, aliás Lisboa.
Os que ficarmos no fórum, enquanto vocês lutam, estaremos em prece convosco.
Hasta lá vitoria
Que parvoíce.PCP considera proposta de OE atentatória da Constituição e parte de "processo contrarrevolucionário"
Paulo Raimundo avisa que o "o processo contrarrevolucionário está em curso e de forma acelerada e são precisas forças para resistir".
O "processo contra revolucionário está em curso"....e sao precisas "forças" para contrariar ...
Está na hora de alguém abandonar o forum e fazer alguma coisa....
Tipo descer de uma montanha rumo a Havana, aliás Lisboa.
Os que ficarmos no fórum, enquanto vocês lutam, estaremos em prece convosco.
Hasta lá vitoria
Antonio Costa assinava facilmente este OE 2025. É um OE eleitoralista, estrategicamente propositado por Luis montenegro, com mente nas eleições de 2025 ou 2026 que acabarão por surgir.
Dá rebuçados a quase toda a gente. Facilmente é um orçamento feito pelo PS nos 8 anos anteriores, aos quais muitos deles foram aprovados pelo PCP.
2026 não dá.
O PR não poderá dissolver a Assembleia na próxima discussão de orçamento.
tenho ouvido muito essa conversa...
...mas até parece que o PSD não defende o seu próprio orçamento.
tirando o IRC...
...o que é que seria assim tão diferente se não precisassem do voto do PS?
Andam a governar com o OE do PS e depois é isto
www.instagram.com
volksvargas on Instagram: "Kudos ao @goncalortelles por expor as patranhas deste ministro das Finanças."
2,242 likes, 30 comments - volksvargas on October 13, 2024: "Kudos ao @goncalortelles por expor as patranhas deste ministro das Finanças.".
www.instagram.com
Os políticos mentem? Estou chocado.
Estava aqui a pensar para mim e formulei a seguinte a questão: qual a razão do PS só escolher desajustados, incompetentes e/ou corruptos para líderes do seu partido, quando possuem alternativas sérias e capacitadas? Passo a explicar.
Em 2002, escolheram o Ferro Rodrigues ao invés do Henrique Neto.
Em 2004, escolheram o Sócrates ao invés do Manuel Alegre.
Em 2015, escolheram o Costa ao invés do António José Seguro.
Em 2023, escolheram o Pedro Nuno ao invés do José Luís Carneiro.
Ou seja: o último secretário-geral decente foi o Seguro e o último PM decente que tiveram foi o Guterres.
É extraordinário que um partido que até possui bons quadros só escolha personagens desta estirpe.
Em 2002, escolheram o Ferro Rodrigues ao invés do Henrique Neto.
Em 2004, escolheram o Sócrates ao invés do Manuel Alegre.
Em 2015, escolheram o Costa ao invés do António José Seguro.
Em 2023, escolheram o Pedro Nuno ao invés do José Luís Carneiro.
Ou seja: o último secretário-geral decente foi o Seguro e o último PM decente que tiveram foi o Guterres.
É extraordinário que um partido que até possui bons quadros só escolha personagens desta estirpe.
A vitória do Costa sobre o Seguro teve mais falcatrua que os últimos campeonatos dos corruptos.
Claro, nem vou por aí. Tenho um excelente livro sobre os podres da política, da autoria de um jornalista do Expresso aliás.
O António José Seguro, caso eleito em 2015, seria um Passos Coelho mais sério e com menos ênfase em políticas neoliberais excessivas. O país estaria muito menos atrasado, creio.
O pessoal esquece-se, mas até à chegada à ribalta do Pedro Nuno e da nova geração, o Costa era da ala esquerda do PS. Sempre foi.
Diz muito do PS atual que o Costa seja hodiernamente de uma ala centrista ou até da ala mais à direita.
Boas noites, só para deixar um abraço ao (incompetente) Jorge Moreira da Silva.
o 'problema' com o Seguro é que tem cara de parvo e fala como um tonhó, parece um gajo do seminário.
e daí se achar, na altura, que ia perder claramente as eleições.
já se sabe que a questão do carisma e o 'vibe' que dá conta muito na politica (demasiado).
Que o Ventura é aldrabão já todos sabemos. O gajo é um cata-vento. Mas colocar Galamba e coerente na mesma frase..
O único gajo super carismático, num sentido popularucho, nos últimos 20 anos em Portugal foi o Sócrates. É o dinamismo, a figura de visionário, de homem com fulgor jovem.
O Passos, com a ajuda do Relvas - ou melhor, criação do Relvas -, criou uma personagem carismática de outra forma: seriedade, autoridade, determinado, com um ar austero. Foi o chamado carisma de autoridade. Nada mais falso, mas pronto...
O Costa tinha um carisma de animal político, porém não é o mesmo do Sócrates. Esse tipo de carisma surge da percepção pública de manobrar bem a conjuntura político e, concomitantemente, de possuir um conhecimento excelente das pastas da governação.
NOTA:
O político mais bem-sucedido em Portugal foi o Cavaco. Muitas vezes se diz que o Cavaco não tinha nenhum carisma; não é bem assim.
Pegue-se naquele carisma de autoridade que atribuí ao Passos e retire-se a artificialidade: o Cavaco era mesmo um homem sério, determinado, austero e que transpirava autoridade, goste-se ou não.
Acrescente-se ainda uma componente tecnocrata - as pessoas confiavam no Cavaco Silva, porquanto o viam como um homem que sabia o que estava a fazer, que tinha o conhecimento necessário para levar o país a bom porto.
Não estou a defender o Cavaco, deixo o julgamento da sua política para cada um. Estou tão só a colocar-me no lugar das pessoas que lhe deram duas maiorias absolutas, uma delas orgânica. Aliás, a única maioria orgânica em eleições legislativas portuguesas. O que significa concretamente orgânica? Bom, que os resultados advém diretamente das políticas postas em prática e não da conjuntura política.
Se essas políticas foram boas a longo prazo para o país? Mais uma vez, não irei tecer qualquer comentário quanto a isso, não é o assunto central deste post.
Última edição:
Já assisti a imensas discussões sobre política, mesmo de pessoas amigas ou familiares entre si.
Posso dizer que já vi pessoas a perder a cabeça a defender o Cavaco Silva. A malta mais jovem pode não ter noção, mas muita gente de classe trabalhadora dos anos 80/90 é extremamente defensora do Cavaco. Eu diria que entre as pessoas que nasceram nas décadas de 50 e 60 há um cavaquismo tão forte como pouca gente imagina.
E dessas décadas estão também os que mais o detestam, não duvides.
E como a Thatcher no UK, ha areas que ela vista como uma das maiores heroínas do sec XX e adoram-a, e outras partes do país que só mencionar o nome pode levar a reacções negativas.
O Cavaco nunca fez nada tão mau como a Thatcher, e as ideias nem sequeram as mesmas. Para todos os efeitos, o Cavaco era um keynesiano, enquanto o governo da Thatcher foi o auge do neoliberalismo...
As únicas pessoas que possam ter um ódio visceral à nossa múmia seriam os pescadores. Mesmo assim, é uma situação que em nada se compara à dos mineiros do UK, por exemplo..
Entendo, no entanto, o que queres dizer.