Oposição à SAD

[Celsius]

Em 2024 há mais...

É tipo os Presidentes quando contratam um treinador.. "Ah e tal foi sempre a 1ª escolha" após 3 ou 4 recusarem.

Esta lista tá parecida.. Se não há um líder motivado que seja o 1º a avançar, começa logo mal.. isto de se fazer uma jantarada e discutir.. epah aquele recusou, quem convidamos agora" começa logo mal nas bases

 

[mack]

Cada um tem a sua opinião.

E concordo as áreas problemáticas estão identificadas e principal é a da liderança.

De acordo.

 

[DECO-10]

É praticamente certo que o movimento que iria avançar com o putativo candidato vai apresentar lista nas próximas eleições.

Parabéns ao Tiago pela participação no programa e pela abertura para falar de diversos temas.
Não concordo com tudo, outros pontos concordo mas acho-os inviáveis e outros (muitos) estou de acordo.
Acima de tudo, a discussão é algo benéfica para o FCP.

 

[grandeporto]

Infelizmente os putativos candidatos recuam perante os resultados da bola.

Se tivessemos perdido contra os corruptos se calhar iria haver candidatos.

 

[Ablon]

Cada um tem a sua opinião.

E concordo as áreas problemáticas estão identificadas e principal é a da liderança.

Sem dúvida. Pinto da Costa é o principal problema do clube porque foi ele que se rodeou de incompetência e oportunismo, o que diz claramente qual é o seu objectivo.

Se a concorrer sozinho só tem 79% adorava ver com oposição

 

[Roberto_FCP]

 

[Filipe01]

A lista dos que priorizam os seus interesses pessoais e prestam bajulação a PdC ao invés de  colocarem o clube acima de TUDO.

 

[apocalypto]

No centro está a virtude

F.Gomes, LOL!

 

[fgomes]

E só a  mim que faz confusão esta aproximação do Record lixo ? Ultimamente tem mais informações que o O jogo....

 

[Filipe01]

Sem dúvida. Pinto da Costa é o principal problema do clube porque foi ele que se rodeou de incompetência e oportunismo, o que diz claramente qual é o seu objectivo.

Se a concorrer sozinho só tem 79% adorava ver com oposição

Muito pior que rodear, porque más escolhas fazemos todos, foi ter persistido e apoiado incessantemente essas escolhas e apoiado  as suas decisões.

E as próprias decisões de PdC têm sido profundamente lamentáveis (para não dizer algo bem pior).

Julgar que foi inocente ou que ainda tem condições morais e competências profissionais para ser a pessoa que vai fazer a mudança, é acreditar em MILAGRES.

 

[Vlk]

Cheguei ao 4º e vomitei.


PS: À excepção do Villas Boas é tudo fraco ou já está fora de época.

 

[Fátima]

Seria muito bom que houvesse outra lista e gente com capacidade para questionar.

Algo se passa, se estiverem atentos ao artigo do Jorge Ribeiro na contracapa do jogo nota-se que a calma olimpica já não é a mesma. Começam a surgir recados, encomendas e infelizmente este jornalista parece um cartilheiro do boifica vestido de Pintista da Costa.

A independencia é muito bonita mas todos sabemos que em Portugal, num meio tao pequeno o jornalismo desportivo não questiona nem reflete nem debate não passam de correias de transmissão do poder instalado nos 3 grandes.

Infelizmente para o Jorge Ribeiro está tudo bem assim. assim também pensam os jornalistas da bolha e do reco e da cmtv.

A maioria dos portistas também acha que com Pinto da Costa está tudo bem como está. Também serão todos benfiquistas?

 

[LR]

desses eu escolhia o 3º ou o 5º.....embora tenha algum receio sobre a experiência em gestão do 3º.... e a possível falta de conhecimentos do mundo do futebol do 5º...

mas ambos , desde que tenham rigor e consigam ter uma equipa à volta deles capaz, acredito que possam fazer um bom trabalho ao serviço do clube...

bom era conseguir investidores que pudessem injectar dinheiro no clube, para melhorar/equilibrar as contas...

 

[MiguelDeco]

Valha-nos deus se as soluções forem essas.

Ps: Falta aí o macaco para o ramalhete ficar completo..

 

[Vlk]

Nem durante 24 horas existiu um putatitvo candidato ao FC Porto. Passando à frente o fenómeno que este acontecimento foi que só o tempo explicará e nos ajudará a entender, que sirva de reflexão aos sócios do clube que ainda nem sequer havia um candidato e houve dezenas, talvez centenas de partilhas redes em sociais de ataques nojentos, de ódio e de baixíssimo nível contra o mesmo só porque, imagine-se, queria propor uma lista de alternativa para o futuro do clube.

Onde vive, portanto, a democracia do clube? O putativo candidato tinha ofendido alguém para justificar tamanha reação? É isto o Futebol Clube do Porto, onde qualquer que ouse questionar uma mínima decisão do clube está sujeito a ser insultado em praça pública por centenas de pessoas?

Nada a favor ou contra sobre João Rafael Koehler, mas muito contra o que umas centenas de anormais estão a fazer ao Futebol Clube do Porto.

Outra vez arroz? Mas vocês estão a avaliar a democracia no Clube pelo que se passa no Twitter?!?!

Eu achava muito positivo que ele se candidatasse, mas tomar uma decisão com base nas redes sociais, ou sequer usar o que se passa nelas para criticar a actual direcção é um disparate e uma perda de tempo.

 

[Fátima]

Não sei se a resposta era dirigida a mim. Não foi isso que eu disse. O que disse é que as áreas problemáticas estão identificadas.

Para mim, a area mais problemática é a da Presidência. Tudo o resto são consequências dessa área.

 

[mack]

Para mim, a area mais problemática é a da Presidência. Tudo o resto são consequências dessa área.

O presidente não é uma " área ". O presidente é o responsável pela mediocridade de todas as áreas do clube.

 

[Vlk]

Valha-nos deus se as soluções forem essas.

Ps: Falta aí o macaco para o ramalhete ficar completo..

Não gostas do Villas-Boas?

 

[Fátima]

Valha-nos deus se as soluções forem essas.

Ps: Falta aí o macaco para o ramalhete ficar completo..

E o Alexandre Pinto da Costa, próximo administrador da SAD para o caso de acontecer alguma coisa ao presidente a meio do mandato

 

[MiguelDeco]

Não gostas do Villas-Boas?

Eu gosto dele, como treinador.
Agora a pergunta é. Um gajo com o feitio dele, que já disse que não está para se chatear com a bola, porque quer viver e aproveitar a vida (e faz ele bem, não estou a criticar) será que é a melhor solução? Terá ele a noção da dimensão de responsabilidade que é ser presidente do FCP. A full time? Estará ele efectivamente comprometido  com isso?

Tenho as minhas dúvidas, confesso.

Mas de todos, é o único que não me faz corar de vergonha lá isso é..