Ponto prévio 1: a época passada foi má e, por todos os motivos, o ciclo do SC tinha chegado ao fim! Não adianta estar a reviver o passado!
Ponto prévio 2: VB nunca pareceu ser solução e poucos não compreenderam a sua saída! Parecia difícil fazer pior!
1. Os jogadores não são assim tão maus
Creio que referiste que este é um caminho dos últimos 3 anos! Nos últimos 3 anos, no top-15 dos mais utilizados estiveram, no total, 26 atletas!
Nos últimos 3 anos, só 5 jogadores estiveram, sempre, entre os 15 mais utilizados: Diogo Costa, João Mário, Pepê, Eustaquio e Galeno!
Nos 26 jogadores, há 8 (oito) que nunca foram campeões! Desses 8, 5 conquistaram a Taça de Portugal do ano passado! Em campo! Sobram 3: Mora, Samu e Moura!
Nesses 26 jogadores, 11 nunca foram internacionais A!
2. Piorou e piorou muito
Quase todos os jogos do VB foram medíocres, para ser simpático! Mesmo nas vitórias! A nossa primeira saída, logo aos Açores, foi péssima! O jogo em alvalade foi terrível! E, no entanto, como se dizia há umas páginas, deve ter sido dos melhores arranques dos últimos anos! As duas derrotas com o nacional e com o gil, mostravam uma equipa, que, claramente, não queria jogar e não queria ganhar!
Com o MA, o problema é bastante diferente! Realmente, os jogadores não parecem não querer jogar! Nem parecem estar contra o treinador! Mas os erros de posicionamento, os erros de abordagem ao jogo, os erros de cobertura defensiva são tão profundos, que transformam um kikas numa mistura de messi com ronaldo! E isso é que é o mais grave! Não são os resultados, que se traduzem nos xg ou as oportunidades concedidas, ou a incapacidade em criar futebol ofensivo! É o próprio curso que não parece resultar!
Eu acho que todos os portistas queriam que resultasse! O homem fala de uma forma brilhante! A postura dele tem sido inatacável! A qualidade é que deixa muitíssimo a desejar!
3. Falta o Nico e o Galeno
No início da época, elogiava-se o excelente plantel e o que tinha sido conseguido em tão pouco tempo e com tantos problemas (financeiros)!
Desde janeiro, que se defende o treinador porque faltam o Nico e o Galeno! Eu nem quero imaginar o que pensaria o JF, que lhe levavam sempre, os melhores jogadores do ano anterior e lhe davam matéria-prima em bruto, para ele trabalhar! Ou outro treinador, em que lhe tiraram o Falcao e lhe deram o Kléber, para ele ser campeão...
Se perder o melhor jogador da equipa é justificação para que piore, o FCP tem um problema grave, porque, todos os anos, tem de vender os melhores jogadores!
Se, em 6 meses, o treinador não consegue encontrar uma solução (individual ou coletiva) para a perda do melhor jogador da equipa, tem de repensar a sua vida!
Até porque, por este princípio, a seguir a faltar o melhor jogador, vai faltar tempo para o Gabri se ambientar! E, depois de se ambientar ao clube, vai precisar de entender os princípios de jogo do treinador... e não acaba!
1. "Não adianta reviver o passado"
Claro que adianta porque é a base que esta direcção / equipa técnica apanhou. Se o problema é 100% o treinador e vamos no terceiro treinador com resultados "parecidos", é normal pensar que talvez não esteja aí o maior problema.
Não adianta florear muito, responde apenas às questões:
- Temos melhor ou pior plantel que o Sporting e Benfica? Assumindo que vais responder pior, existiu alguma vez um gap maior de qualidade individual face aos rivais que nesta segunda volta?
- Em que lugar colocavas este plantel em comparação com os planteis dos últimos 20 anos?
Se a resposta a estas questões for o que todos sabemos, o Terceiro lugar era e será o expectável com a maioria dos treinadores quando a resposta a estas questões for a mesma.
2. "Piorou muito"
Isto é pegar no jogo do Santa Clara e extrapolar para todos os jogos. O Porto teve dois jogos péssimos com Anselmi - Santa Clara e Benfica.. no entanto não foi a regra. Já aqui falamos sobre os numeros. Os erros defensivos e de posicionamento são tantos mas só sofremos mais 2 golos que o Benfica e +3 que o Sporting.
Eu acho que o Anselmi tem 1 modelo e conseguimos perceber as ideias - pode falhar na implementação.
Acho que o VB não tem modelo e jogavamos de forma completamente aleatória / disfuncional.
Indo à comparação habitual, é mais fácil para o United trabalhar com um Amorim que tem 1 modelo formado e os perfis estão indentificados (já entrou Cunha, querem Mbuemo e Gyokeres), do que continuarem a contratar treinadores que jogam ao sabor do vento e não constroem modelo nenhum.
Agora é verdade que o Anselmi não tem provas dadas como o Amorim e não temos garantias de que dadas as condições certas vai conseguir construir algo positivo.
E mais uma vez, comparar o Porto sem o Nico é profundamente injusto.
3. Nico e Galeno
É verdade que se elogiou o trabalho mas acho que ninguem ficou a pensar que o plantel era melhor. Existia a expectativa que alguns jogadores rendessem mais como o Ivan Jaime.
Ainda assim, acho que o Plantel que começou a época é suficiente para ser competitivo (ter uns 20/30% de possibilidades de ser campeao) mas o plantel da segunda volta não.
Parece-me óbvio que perder o melhor jogador da equipa e substituir por ninguem tem muito impacto. O Sporting ter o Gyokeres permite-lhes ser competitivo com o Debast a médio. O Porto com o Nico conseguia camuflar insuficiencias tacticas e individuais.
Pior que a perda do Nico em si é a alternativa. Tivemos de adaptar o Fábio que não sabe defender porque o resto são jogadores de perfil defensivo.
No Sporting não seria perder o Gyokeres e ter o Harder, seria perder o Gyokeres e ter que adaptar o Quenda a avançado centro.
Percebemos que depois disso acotnecer, vir dizer que o Rui Borges fazia menos golos que o Ruben Amorim era parvo..
A comparação com o Jesualdo não faz sentido. Os planteis são bons ou maus em comparação com a concorrencia.. o Jesualdo com excepção do último ano teve como rival apenas o Sporting do Paulo Bento. Com ou sem saídas, a diferença de plantel era abismal em favor do Porto. Os Sportinguistas percebiam isso e não pediram para despedir o Paulo Bento todos os anos. Aqui ignora-se que os nossos treinadores têm tiuís a jogar contra hulks e pedem-se campeonatos.
Nota: Se os planteis ficassem assim, eu aposto que o Porto não é campeão com nenhum treinador do mundo.
www.record.pt
