E não é preciso ter um projecto para isso?Deixem-se chavões de merda de projetos e o caralho a 4. O projeto é ganhar! Nada mais que isso.
Desculpa mas como disseste é que é um chavão.
E não é preciso ter um projecto para isso?Deixem-se chavões de merda de projetos e o caralho a 4. O projeto é ganhar! Nada mais que isso.
Não foi o meu caso. Primeiro dei o benefício da dúvida e ainda tinha esperança que as coisas iam funcionar, mas houve algum pessoal por aqui (que não eu) a dizer que a aposta no VB era um erro... foi-se a ver, e esse pessoal foi mais certeiro que o trio AVB, Jorge Costa e Zubi.Temos no Porto, os adeptos mais conhecedores de futebol do mundo, e, por grande azar, os dirigentes desportivos mais ignorantes e nabos que era possível arranjar. O AVB, o Zubi e o JC, não vêem um cu de futebol. Felizmente que entre tantos adeptos que sabem tudo, facilmente se arranjará quem os substitua com grande vantagem para o FCP.
Mesmo os que disseste que eram flops, verdes, sem cabeça e em fim de linha no tempo do Couceiro eram melhores que os que temos cá. Um Diego ou um Ibson no pior dos seus dias seriam titulares por cima dum Pepê, Eustáquio, etc e até o Leo Lima era capaz de calçar por cima do Gruijc.Mesmo assim, o Couceiro "perde" Maniche, Costinha e Derlei no inverno (ainda antes de chegar). Recebe muito refugo, incluindo o cancro do Leo Lima. O melhorzito foi o Ibson... que acabou por flopar.
Os craques eram Diego (grande flop no Porto, e mesmo na juve e no patético esteve longe de justificar os pergaminhos), Carlos Alberto (sem cabeça, importante na Champions, mas acabou por ser um flop), Seitaridis (flop), Fabiano (com rapto da mãe e afins, teve época paea esquecer), Quaresma (antes do Adriaanse continuava a ser um júnior que queria uma bola só para ele), Jorge Costa a dar o berro, Pepe, Meireles e Bosingwa muito verdes.
No papel tinhamos um plantel do caralho... na prática, só se podia contar mesmo com o Baía, Nuno Valente e o McCarthy se não estivesse castigado.
O balneário actual precisa de alguma limpeza, mas não é um "fica Mora, Varela, Martim, Samu e despachar o resto". Acreditando que o Diogo Costa vai ser vendido e que FV regressa ao arse anal (contratação não faria qualquer sentido), ainda ficamos com os seguintes jogadores para compor plantel:
Cláudio Ramos e Samuel Portugal (já que gastamos o dinheiro, agora é ficar com ele até ao fim do contrato)
Nehuen (grande flop, mas lá terá de ser), Zé Pedro como opção (eu até acho mais certo que o Nehuen)... Marcano talvez?
Martim e João Mário para suplente.
Moura
Varela, Eustáquio (como opção, mas não é a libero), Tomás Perez...
Mora
William
Samu (o Gül parece ainda estar muito verde).
Ou seja, idealmente precisamos de 10 jogadores. Mas não descartava dar oportunidades ao Alarcon, Vonic (parece mais preparado que o Gül), Trofim (é um puto de 18 anos!!), André Oliveira e Domingos Andrade.
Mas dava jeito acertar finalmente num central patrão, num médio número 8 e num extremo de qualidade inquestionável. Mas não poderiam ser mais projectos de jogadores. Se desse ainda para um lateral esquerdo titular, também não seria mau...
Há muita gente aqui que claro que tem capacidade para estar cá, o problema é que não havendo a prateleira de cima, um gajo farta-se.Mesmo os que disseste que eram flops, verdes, sem cabeça e em fim de linha no tempo do Couceiro eram melhores que os que temos cá. Um Diego ou um Ibson no pior dos seus dias seriam titulares por cima dum Pepê, Eustáquio, etc e até o Leo Lima era capaz de calçar por cima do Gruijc.
E sim, infelizmente temos o Mora, o Diogo e mais 2 ou 3 que TALVEZ não sejam assim tão cepos.
No contexto pós Champions tiveste uma direcção que teve mais olhos que barriga, e apostou no primeiro meco italiano que lhes apareceu pela frente.O Vítor Bruno fala bem. Mas falar bem e dizer asneiras, são duas coisas diferentes. E no final, só dizia asneiras.
Comparar o contexto pós Champions e Taça Intercontinental com a situação do Porto de hoje é anedótico. Em 2005 vinhas de uma Taça UEFA, Champions e Intercontinental, além dos óbvios campeonatos. Agora vens de 3 títulos em 12 anos, um clube financeiramente de rastos e um plantel que em 10 jogos não ganhava um ao Porto do Couceiro![]()
O Ibson flopou à grande na segunda e terceira épocas (primeira e segunda épocas completas... inicialmente enganou bem!). Eu espero que não, mas até agora o Varela lembra o Ibson - impacto inicial excelente, rle na seginda época afundou...Mesmo os que disseste que eram flops, verdes, sem cabeça e em fim de linha no tempo do Couceiro eram melhores que os que temos cá. Um Diego ou um Ibson no pior dos seus dias seriam titulares por cima dum Pepê, Eustáquio, etc e até o Leo Lima era capaz de calçar por cima do Gruijc.
E sim, infelizmente temos o Mora, o Diogo e mais 2 ou 3 que TALVEZ não sejam assim tão cepos.
Exacto... o pessoal está farto dele, e percebo. Mas o Eustáquio será sempre uma boa segunda linha! Tivessem Souza, Bolatti, Prediger, Madrid, Tiago entre outros rendido o que o Eustáquio já rendeu! Esse sim é uma vítima da falta de qualidade do plantel (e de treinadores)... a falta de qualidade das primeiras opções obrigou-o sempre a tentar cumprir funções para o qual não estava destinado. Outro que levava por tabela, apesar dos bons números, era o Galeno... mas já temos o Moura na fila para ser o próximo a ser arrasado...Há muita gente aqui que claro que tem capacidade para estar cá, o problema é que não havendo a prateleira de cima, um gajo farta-se.
Não gosto de ervilhas, mas num bom arrozinho se tiver 3 ou 4 ervilhas um gajo nem nota, agora se tiver a comer ervilhas com arroz a coisa já é diferente.
O maior problema do Eustaquio é a treta para quem é tão fracoExacto... o pessoal está farto dele, e percebo. Mas o Eustáquio será sempre uma boa segunda linha! Tivessem Souza, Bolatti, Prediger, Madrid, Tiago entre outros rendido o que o Eustáquio já rendeu! Esse sim é uma vítima da falta de qualidade do plantel (e de treinadores)... a falta de qualidade das primeiras opções obrigou-o sempre a tentar cumprir funções para o qual não estava destinado. Outro que levava por tabela, apesar dos bons números, era o Galeno... mas já temos o Moura na fila para ser o próximo a ser arrasado...
Sim, sim... na primeira época, sem 8 de jeito, mas com Otávio e Uribe mostrou bom rendimento mais à frente. Eu que me lembre, o Guarín foi craque duas meias-epocas das 3,5 que esteve cá, mas enterrou sempre a 8 ou a 6... só brilhou mais à frente. Eu direi que para segunda linha está bem bom! Bem pior esteve o Varela grande parte desta época!O maior problema do Eustaquio é a treta para quem é tão fraco
Isso e parecer uma velha a jogar
Pois, com Uribe e Otávio...onde a função do Eustaquio era aparecer na frente, não tinha responsabilidade com bola porque o Otávio e o Taremi criavam jogoSim, sim... na primeira época, sem 8 de jeito, mas com Otávio e Uribe mostrou bom rendimento mais à frente. Eu que me lembre, o Guarín foi craque duas meias-epocas das 3,5 que esteve cá, mas enterrou sempre a 8 ou a 6... só brilhou mais à frente. Eu direi que para segunda linha está bem bom! Bem pior esteve o Varela grande parte desta época!
E também não ajuda o jogador andar sempre a ser colocado com diferentes funções no campo... mas essa desculpa só servia para o Pepê e para o Nico, pelos vistos.
Antes de mandar o Eustáquio embora, convinha era mandar o Grujic embora, arranjar uma solução para o Baró, devolver o Fábio Vieira (uma das grandes desilusões da época)... e arranjar titulares para essas posições! Se depois sobrar dinheiro e identificarem uma segunda linha (jovem com potencial) melhor, então avancem.
Agora culpar um jogador por não ser rápido (andou feito bombeiro grande parte da época, normal que estoure a dois terços da época), e ilibar o meco do treinador que acha boa ideia mete-lo como libero com dois centrais lentos! Sim senhor! Depois a culpa é da falta de qualidade dos jogadores! Se até o Samu passou de goleador a trepo com o génio do banco...
Vai ver o Guarín a jogar a 6 e a 8 por nós.Pois, com Uribe e Otávio...onde a função do Eustaquio era aparecer na frente, não tinha responsabilidade com bola porque o Otávio e o Taremi criavam jogo
O Eustaquio em campo tem problemas que não tem a ver com posição
Não ganhar duelos aéreos com um avançado é culpa do treinador que o expõe à posição; ou não perceber como estar alinhado com os outros centrais, é normal nunca jogou ali
Mas dominar uma bola, passar a bola, correr, ganhar um duelo, encostar no seu homem, fazer uma dobra ao lateral...
O Eustaquio este ano tem jogos que só pode ter jogado lesionado
O problema é o orgulho que o Presidente tem, pois mesmo sabendo que este treinador não é de todo a escolha certa, admitir que escolheu mal os 2 primeiros treinadores, poderia fragilizar a imagem da estrutura e dele próprio.Eu quero acreditar que o AVB não é maluco e que quer ser Presidente por muitos anos. E que, sendo assim, vai tomar medidas logo após o mundial de clubes.
@Presidente @Edgar Siska
O Eustaquio não é o problema do PortoVai ver o Guarín a jogar a 6 e a 8 por nós.
Eu vi jogos onde lançou ataques, alguns a acabarem em golo e outros a serem desperdiçados, mas o pessoal continua a a dizer que só sabe jogar para os lados e para trás... mas enfim.
Eu continuo a dizer que está longe de ser o problema do Porto... o problema foi nunca arranjarem titulares à altura. Com as devidas diferenças, o Alenichev também era muito bom, mas era como suplente, ou a jogar com Deco, Maniche e um médio defensivo. Nas épocas em que precisamos que fosse ele a pegar nas rédeas da equipa (lesão do Deco, por exemplo), foi sempre algo curto. No entanto era um excelente jogador! Mas é preciso ter treinador que consiga tirar o máximo do jogador... e no caso do Eustáquio, nem é preciso tanto... é só mesmo usá-lo em qualquer posição de médio para rodar a equipa, fazer descansar titulares, e conrir tirulares nos castigos. Convém é ter a equipa organizada, e não por o jogador a correr feito tolinho a apagar fogos... e muitos fogos teve de apagar nestas duas épocas.
De resto... é continuar a acreditar num treinador que mete um gajo que não é alto, não é especialmente forte e é mau de cabeça a líbero! Genial! Isso, e meter o William mais atrás no terreno!!
P.S.: Ah... e o que foi feito com o Samu é simplesmente genial. O ponto positivo é mesmo só continuar a aposta no Mora (iniciada pelo calção)... mas se dizes que a um jogador como o Vitinha nada se ensina, é talento .. com o Mora ainda mais! Até porque o que ele mais mostrou nestes meses foram lances individuais e remate!
Dependerá da nossa prestação.Eu quero acreditar que o AVB não é maluco e que quer ser Presidente por muitos anos. E que, sendo assim, vai tomar medidas logo após o mundial de clubes.
@Presidente @Edgar Siska
O que pode fragilizar a imagem dele e da estrutura a sério (mas mesmo muito a sério) é manter o treinador e este falhar. Não sei como alguém se consegue levantar depois disso.O problema é o orgulho que o Presidente tem, pois mesmo sabendo que este treinador não é de todo a escolha certa, admitir que escolheu mal os 2 primeiros treinadores, poderia fragilizar a imagem da estrutura e dele próprio.
Se assim for é um erro da parte dele. Espero estar enganado, mas penso mesmo que o Anselmi não é grande treinador.
Là está... então o problema são os Grujices e afins que custam o preço de um titular, mas nem para suplentes servem! Ou seja, um gajo em vez de reconhecer o mérito de um gajo que sobe um nível em relação ao que é esperado dele (que diz presente, quando outros - alguns supostos craques - se acobardam), ainda o pune! E deixa passar entre os pingos da chuva os gajos caríssimos que nem para aquecer banco servem. E estou à vontade! Eu acreditei que o Grujic viesse a dar jogador, e a contratação do Eustáquio de início nem me aqueceu, nem arrefeceu! Até estava à espera que no inverno seguinte (à sua contratação) fosse colocado a rodar.O Eustaquio não é o problema do Porto
O problema é terem pra aí 15 Eustaquios ou piores num plantel de 25
Tecnicamente fracos(algum jogador do plantel sem ser o Mora consegue sair do oponente direto? E conduzir a bola 30 ou 40 metros e decidir bem? Último passe? Remates de fora da área?), fisicamente abaixo do aceitável e mentalmente desabam em qualquer momento de pressão
Tirando uns 7 ou 8, a esticar para 10/11 com boa vontade, é quase tudo problemaLà está... então o problema são os Grujices e afins que custam o preço de um titular, mas nem para suplentes servem! Ou seja, um gajo em vez de reconhecer o mérito de um gajo que sobe um nível em relação ao que é esperado dele (que diz presente, quando outros - alguns supostos craques - se acobardam), ainda o pune! E deixa passar entre os pingos da chuva os gajos caríssimos que nem para aquecer banco servem. E estou à vontade! Eu acreditei que o Grujic viesse a dar jogador, e a contratação do Eustáquio de início nem me aqueceu, nem arrefeceu! Até estava à espera que no inverno seguinte (à sua contratação) fosse colocado a rodar.
E como não à dinheiro para refazer planteis completos... e na maioria das vezes, tais remodelações acabam por ser catastróficas, o Eustáquio seria um dos que manteria... pelo menos vai segurando o barco +/- até um dos titulares carburar (já aconteceu com o Nico, quando chegou gordo e a morrer para o jogo aos 25 minutos)... embora espere que o próximo 8 a ser contratado entre na equipa como um Lucho! Bem precisamos!!!