Sempre foram.Estes lagartinhos são mais levados ao colo que o próprio regime
Sempre foram.Estes lagartinhos são mais levados ao colo que o próprio regime
Um? Isso aconteceu em Famalicão e Barcelos, mas sim, em Famalicão foi este árbitro.Caralho o ano passado quando marcamos golo iam logo ver o que se tinha passado numa jogada anterior.
Lembro de dois golos assim . Um até foi pênalti para equipa adversária em vez de ser golo para nos
Ou a pior, depende da perspetiva.Não sei como é que o Godinho tem neste momento condições para apitar um clássico entre FC Porto e Benfica depois de arbitragens absolutamente vergonhosas em jogos dos grandes, como o FC Porto x Nacional em que não assinala um penalti claríssimo sobre o Samu em que ele está muito bem posicionado para ver o lance e agora o jogo do Estoril contra o Sporting onde claramente ofereceu de bandeja os 3 pontos ao Sporting ao não assinalar o penalti claro do Maxi Araújo e ao validar o golo do Suarez.
Se for ele o árbitro do clássico depois de várias notas negativas em jogos apitados, então ser árbitro em Portugal é a melhor profissão do mundo.
O Malheiro é o árbitro mais lampião do quadro...Já tinha corrigido, com base nesse documento da FIFA que não havia encontrado na breve pesquisa anterior ao meu post.
Ainda acho que não será o Ruca, mas nunca digas nunca.
O Malheiro é apenas um feeling, porque o gajo não arbitra um clássico há anos. De todo o modo, ou será o velho padre vermelho, ou um padre vermelho mais novo que nunca tenha arbitrado um clássico.
Neste momento o árbitro de campo gere ritmos de jogo (faltas não marcadas que dão contra ataques aos rivais, ou faltas marcadas que nos impedem de contra-atacar… amarelos para reduzir impetuosidade e intensidade do FCP…etc)Não sei como é que o Godinho tem neste momento condições para apitar um clássico entre FC Porto e Benfica depois de arbitragens absolutamente vergonhosas em jogos dos grandes, como o FC Porto x Nacional em que não assinala um penalti claríssimo sobre o Samu em que ele está muito bem posicionado para ver o lance e agora o jogo do Estoril contra o Sporting onde claramente ofereceu de bandeja os 3 pontos ao Sporting ao não assinalar o penalti claro do Maxi Araújo e ao validar o golo do Suarez.
Se for ele o árbitro do clássico depois de várias notas negativas em jogos apitados, então ser árbitro em Portugal é a melhor profissão do mundo.
Sim, o poder de decisão está no VAR, mas os árbitros principais conduzem o jogo e podem inclinar o campo numa determinada direção. Podem condicionar uma equipa adotando um critério apertado e mostrando amarelos, podem ajudar ao adotar um critério mais largo. O Pinheiro e o Godinho têm feito isto com maestria em jogos do FC Porto, sobretudo clássicos.Neste momento o árbitro de campo gere ritmos de jogo (faltas não marcadas que dão contra ataques aos rivais, ou faltas marcadas que nos impedem de contra-atacar… amarelos para reduzir impetuosidade e intensidade do FCP…etc)
O VAR decide jogos…
Portanto o VAR é mais importante
-------------------Não vamos lá com comunicados.
Infelizmente, o futebol em Portugal joga-se muito fora das 4 linhas e há muito tempo que o FC Porto deixou de riscar o que quer que fosse. Não é muito difícil perceber que a esmagadora maioria dos árbitros do primeiro escalão têm todos preferências clubística por Benfica e Sporting. Muitos nem se deram ao trabalho de apagar contas nas redes sociais onde se manifestavam fervorosamente a favor do seu clube. Depois há outros em que isso se percebe facilmente dentro do campo, como o António Nobre que é uma espécie de Bruno Paixão do Sporting. Aqueles que deixaram o terreno de jogo e operam no VAR, são alguns dos que mais nos prejudicaram nos último largos anos como Hugo Miguel, Rui Costa, Manuel Mota ou Vasco Santos.
Depois há um forte regime de incentivos que é perfeitamente notório em árbitros jovens que procuram fazer carreira e subir ao primeiro escalão. Reparem, por exemplo, nas arbitragens da equipa B. Árbitros como o Bruno Vieira, o Miguel Nogueira, o Sérgio Guelho, entre vários outros, têm o seu histórico de prejuízos à equipa B do FC Porto e acabaram premiados por isso. Os árbitros não sobem de categoria por serem bons, sobem por arbitrem de acordo com a vontade de quem gere a arbitragem nacional. Se o incentivo é beneficiar os rivais do FC Porto e prejudicar o FC Porto, os árbitros que o fizerem estarão no bom caminho. Não é sequer necessário haver corrupção.
Não é de todo fácil lutar contra um sistema completamente minado desta forma, mas temos de ser inteligentes e não cair no erro de atuar apenas através do grito e do comunicado.
Claro… e essa gestão é menos alvo de avaliação digamos assim… porque ninguém vai avaliar mal um árbitro que cortou contra ataques ou não marcou determinada falta a meio campo, ou se foi mais apertado ou por darem 5 amarelos num jogo…Sim, o poder de decisão está no VAR, mas os árbitros principais conduzem o jogo e podem inclinar o campo numa determinada direção. Podem condicionar uma equipa adotando um critério apertado e mostrando amarelos, podem ajudar ao adotar um critério mais largo. O Pinheiro e o Godinho têm feito isto com maestria em jogos do FC Porto, sobretudo clássicos.
E se lhe derem não pode arbitrar o clássico. Portanto não deve ter.Vai, vai
Como teve no Porto Nacional
Como deve ter tido na final da taça
É um árbitro que pode tudo
Deve ter um grande padrinho; e apita esta merda clássicos
Comparar isto ao Artur até é um insulto, e ainda se reclamava de um Proença
Para nada. O futebol português é uma farsaClaro que vai ! O pênalti é evidente até meteram ai um comentário em brasileiro que dizem o mesmo
É descarado e evidente
Eu queria era saber o que as notas negativas servem , é que na premier league com duas ou três negativas deixavam de apitar , aqui pisam cabeças e vao arbitrar clássicos??
Nao pode fds
