Ricas férias ouve lá Levezinho...
... eu só consigo culpar (totalmente), quem o contratou a partir do momento em que tendo oportunidades, falha sistematicamente, agora se veio para aquecer o banco com a falta de opções que temos para o ataque, antes disso sou obrigado a olhar para o técnico e me perguntar o que lhe vai cabeça ...kitos disse:penso que aqui ninguém está a "atacar" o Liedson. Ele não tem culpa das férias que está a ter, que tem culpa é quem o contratou e quem não o coloca a jogar.
Gostava de o ter visto ontem, mas compreendo as substituições com necessidade de fazer descansar jogadores.FCP07 disse:as substituições sao sempre as mesmas, entra sempre defour e outro medio e depois outro é normalmente substituições alas nunca muda.
o meio campo é sempre o mesmjo toda época, esteja bem ou mal
E o Danilo saiu com cãibras, sendo uma substituição forçada, o que acabou com o resto das substituições. Nunca saberemos se o Liedson estava ou não na cabeça do treinador para entrar ontem.Dillinger disse:Gostava de o ter visto ontem, mas compreendo as substituições com necessidade de fazer descansar jogadores.
Vejamos quem joga com o rio ave, gostava de ver o Jackson a descansar um pouco, tal como o moutinho.
Se não jogar com o Rio Ave (e digo já que duvido muito que o faça), o que eu estranho não é a sua contratação, estranho é a gestão que o treinador faz do plantel.coelhofcp disse:E o Danilo saiu com cãibras, sendo uma substituição forçada, o que acabou com o resto das substituições. Nunca saberemos se o Liedson estava ou não na cabeça do treinador para entrar ontem.
Se ele não jogar contra o Rio Ave, então sim, a estranheza na sua contratação vai aumentar bastante. Resta saber também, como vamos encarar o Rio Ave, se vamos descansar quem anda de "rastos", Lucho, Moutinho, Danilo, Jackson e Alex. Ou vamos entrar com os do costume, como fosse um jogo do campeonato.
Mas tal como dizia o coelhofcp, acredito que o Liedson não apareceu no treino vindo do nada, o VP deve ter dado a sua aprovação.Azul 77 disse:Os treinadores do Porto raramente opinam sobre contratações. Talvez o Mouroinho, talvez.
Não quero acreditar que todos os Treinadores que passaram por nós tenham assim tão pouca personalidade e sejam uns paus-mandados...Azul 77 disse:Os treinadores do Porto raramente opinam sobre contratações. Talvez o Mouroinho, talvez.
Acordar para quê?DragãoChen disse:O amadorismo instalou-se nestas ultimas épocas no NGC. É 1000 vezes pior do que quando fomos buscar o esnaider!?...
Acordem!!! Já estamos a 4 pontos dos SLbostas e começamos a habituar-nos a este chorrilho de asneiras da construção do plantel!? Em duas épocas consecutivas fizemos aquisições de desespero inconsebiveis no NGC até bem pouco tempo atrás! Liedson é um erro histórico dificil de explicar e a atitude do nosso treinador perante os factos é inexplicável. Martinez anda de rastos e não descansa, não se admirem que se lesione ou deixe de marcar golos até final da época!? O pior exemplo, bastante ilucidativo é o recente jogo com o Maritimo...
Olha que ainda te vão pedir provas...Azul 77 disse:Os treinadores do Porto raramente opinam sobre contratações. Talvez o Mouroinho, talvez.
Claro, não se pode mandar para o ar sem provas.Francisco Oliveira disse:Olha que ainda te vão pedir provas...
Quando se diz qualquer coisa destas que temos conhecimento, até um insider, e pedem provas, estão à espera do quê?Dillinger disse:Claro, não se pode mandar para o ar sem provas.
Eu também posso dizer que tenho um primo na SAD e que foi o VP que pediu expressamente o Liedson.
E agora? Eu digo: é mentira, não tenho lá ninguém.
Mas se tivesse, só diria que isso era verdade se fosse, se existissem provas que pudesse apresentar, porque o "ouvi dizer" "dizem quem", já se sabe, quem conta um conto acrescenta um ponto.
E existem sempre vários versões para uma mesma história...