Que o livro do Vieira seja polémico é verdade que sim mas não interessa nada com relação ao futuro do FCP (e o futuro é já amanhã e por aí fora):
Que Vieira foi grande amigo de Pinto da Costa, que depois romperam a amizade, que há pouco tempo atrás (ainda na Presidência de Vieira) retomaram as relações creio que isso é um facto evidente que ninguém desmente.
Mas essas relações de amizade, inimizade, regresso da amizade nunca influenciaram a vontade que cada um tinha de vencer o outro não por razões pessoais mas porque cada um deles representava e representam clubes para quem a vitória de um é uma grande derrota do outro. Pinto da Costa venceu muito mais vezes Vieira que este PdC, embora Vieira tenha um saldo recente, um tetra por exemplo, que o faz ter algum orgulho digamos de não ter sido humilhado.
Que Vieira aprendeu "truques" com PdC é uma verdade mas isso sáo contas de outro rosário.
Também PdC aprendeu com Pedroto como Valentim Loureiro e Pimenta Machado mas são coisas do passado.
Do meu ponto de vista pessoal (e desejo sempre presente) é que o FCP ganhe, nem sempre é possível (como PdC diz e tem inteira razão nisso).
Que PdC não é eterno todos sabem, ou quase todos porque existem sempre malucos, mas deixemos as coisas decorrer até Março de 2024 (data das novas eleições) e nessa altura ou uns meses antes discutiremos a sério a sua sucessão ou...não. Depende do que ele pensar na altura, depende do que ele conseguir até lá, depende de muita coisa que não antevemos agora. Há sempre aquela situação de ele antes resignar por vontade própria ou...não (e o não é hoje estamos aqui amanhã não sabemos, ou podemos estar cá e a saúde não ser a mesma - serve para ele, para mim e mesmo jovens de 20 anos - o amanhã é uma incógnita para todos). E depende fundamentamente que existam adversários credíveis, que deem a cara na hora certa, que tenham programas e alternativas. Até agora nunca aconteceu, percebo porquê (40 anos não são 4 dias) mas o futuro exige que elas existam para não cairmos num fosso e "não andarmos todos a chorar na campa de PdC um dia" que agora estamos lixados e que não virá outro igual, nunca nada é igual num futuro.
Finalizo com uma bicadela pessoal e que pode estar errada mas aí vai;
Vieira está lixado com Rui Costa o seu livro que não lí (nem lerei) é mais dirigido a ele que outra coisa qualquer.
E aqui vai a "bicada"!
Não me admira que tenham retomado a amizade, têm pontos comuns de não admitirem sucessores sem o "seu aval".
Mas estamos a falar de personalidades dirigentes do mundo da bola, logo a análise tem que partir das personalidades pessoais e não ideológicas - nenhum tem ideologia mas sim um profundo ego de si próprias.
Preocupante é por exemplo as eleições agora em Angola para não falarmos da invasão da Ucránia pela Rússia que anda a afetar as nossas vidas e não sabemos o quanto mais pode afetar.
Que Vieira foi grande amigo de Pinto da Costa, que depois romperam a amizade, que há pouco tempo atrás (ainda na Presidência de Vieira) retomaram as relações creio que isso é um facto evidente que ninguém desmente.
Mas essas relações de amizade, inimizade, regresso da amizade nunca influenciaram a vontade que cada um tinha de vencer o outro não por razões pessoais mas porque cada um deles representava e representam clubes para quem a vitória de um é uma grande derrota do outro. Pinto da Costa venceu muito mais vezes Vieira que este PdC, embora Vieira tenha um saldo recente, um tetra por exemplo, que o faz ter algum orgulho digamos de não ter sido humilhado.
Que Vieira aprendeu "truques" com PdC é uma verdade mas isso sáo contas de outro rosário.
Também PdC aprendeu com Pedroto como Valentim Loureiro e Pimenta Machado mas são coisas do passado.
Do meu ponto de vista pessoal (e desejo sempre presente) é que o FCP ganhe, nem sempre é possível (como PdC diz e tem inteira razão nisso).
Que PdC não é eterno todos sabem, ou quase todos porque existem sempre malucos, mas deixemos as coisas decorrer até Março de 2024 (data das novas eleições) e nessa altura ou uns meses antes discutiremos a sério a sua sucessão ou...não. Depende do que ele pensar na altura, depende do que ele conseguir até lá, depende de muita coisa que não antevemos agora. Há sempre aquela situação de ele antes resignar por vontade própria ou...não (e o não é hoje estamos aqui amanhã não sabemos, ou podemos estar cá e a saúde não ser a mesma - serve para ele, para mim e mesmo jovens de 20 anos - o amanhã é uma incógnita para todos). E depende fundamentamente que existam adversários credíveis, que deem a cara na hora certa, que tenham programas e alternativas. Até agora nunca aconteceu, percebo porquê (40 anos não são 4 dias) mas o futuro exige que elas existam para não cairmos num fosso e "não andarmos todos a chorar na campa de PdC um dia" que agora estamos lixados e que não virá outro igual, nunca nada é igual num futuro.
Finalizo com uma bicadela pessoal e que pode estar errada mas aí vai;
Vieira está lixado com Rui Costa o seu livro que não lí (nem lerei) é mais dirigido a ele que outra coisa qualquer.
E aqui vai a "bicada"!
Não me admira que tenham retomado a amizade, têm pontos comuns de não admitirem sucessores sem o "seu aval".
Mas estamos a falar de personalidades dirigentes do mundo da bola, logo a análise tem que partir das personalidades pessoais e não ideológicas - nenhum tem ideologia mas sim um profundo ego de si próprias.
Preocupante é por exemplo as eleições agora em Angola para não falarmos da invasão da Ucránia pela Rússia que anda a afetar as nossas vidas e não sabemos o quanto mais pode afetar.
ate a bichinha 
