Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)

[VitorPT]

Resumindo :

Os problemas estão resolvidos e eram o Lopes , o Baia , o CM , o J Mendes e a saúde .

A partir de agora vamos apostar na formação (  Qual LFV ... ) , e voltamos ás vitórias .

Forum em euforia quase generalizada , em Maio lá estamos a festejar vários títulos .

Grande entrevista com um excelente contraditório ...

CM ---  Bola  -- Vitor Serpa

Lopes --- 1,5 anos e muitos $$$ para perceber que não havia empatia entre treinador , jogadores e adeptos

J Mendes -- depois de ser enganado ( negócios de 11M de boca ? ) ainda fez mais  negócios .. ( Ghilas ...)

Politica desportiva - Orçamentos megalómanos - valores de comissões  ( não ouvi , fui ao WC )

APDC só negociou um junior - Casemiro , Imbula , Brahimi , C Eduardo, Rolando, Alex S , MEO ...

É verdade que o Juca colocou alguns dos temas quentes em cima da mesa , mas perante algumas respostas manifestamente curtas e enviesadas faltou aprofundar alguns temas demasiado importantes .

O maior registo é que fico contente que esteja bem de saúde , e o da coincidência do dia 21 de Janeiro.
Bem precisamos .

Adoro o teu positivismo...adoro a forma como atiras duvidas ele disse que o filho só tem um jogador no clube, nunca disse que o filho não tinha negociado ninguém para o clube (eu entendo foste ao WC nesse momento também...) dizer que se vai apostar mais na formação já faz dele um Luís Filipe Vieira ou sera que ha realmente jovens na formação que começam a ter valor para pertencer a equipa A ..o rafa por exemplo que foi dito por ele estará no plantelA na próxima época...

Quanto ao lopetegui foi uma aposta dele...tal como eu e muitos outros que temos direito a pensar pela nossa própria cabeca. Depois de ver um treinador numa época a não ganhar títulos mas a demonstrar um paradigma diferente a ir longe na champions a não ganhar o campeonato não só por burrice mas também por erros de arbitragem ..decidiu dar mais meio ano ao homem segurou e quando viu que já nem ele próprio acreditava mandou o embora...assumiu o erro, parece me que não te chega...deves ser tipo cavaco Silva..nunca me engano e raramente tenho duvidas

Acho que as pessoas são simples... Estavam a espera que o presidente viesse falar. Que a entrevista não fosse encomendada...SE estavas a espera que o julio Magalhães fosse para ali de relatório e contas na mao a apontar os dedos as comissões...tienes  mucha ilusion tio...essas coisas debatem se nas assembleias gerais...(coisa que devias saber já que me parece ter lido que tens cargos em empresas..que nunca fugiu aos impostos nem pagou nada a ninguém por baixo da mesa etc etc etc...espero eu ) o resto dos baias e afins...estou me completamente a CA***

Espero que não te sintas atacado nem deixes de CA vir, senão vão haver suicídios aqui, a malta gosta muito de ti

 

[dortmund]

Entre um candidato apoiado pelo cm e outro pela dupla bolha/rascord venha o diabo e escolha.

 

[mgtp]

Entrevista fraca, como infelizmente vai sendo habitual, em que o único objectivo foi culpar os outros, principalmente o Lopetegui. Vamos ver se não haverá (a partir de agora) um lavar de roupa suja por parte do antigo treinador também....

 

[Gonçaloo]

Basicamente para os pseudos insiders (e para os outros que não sabem nada e são só senis, como o nosso amigo Francisco Oliveira) se o Porto não aposta na formação é porque está a ter uma gestão errada, se aposta na formação está a ter uma gestão à LFV.

Tudo serve para criticar, já repararam?

 

[miguel]

Todas as criticas são válidas, mas desta vez ninguém se pode queixar em não ter sido uma entrevista positiva.

Júlio Magalhães fez as perguntas certas e claro que poderia ter realizado muito mais, mas ai teríamos que ter um programa de 4 ou 5h.

O Presidente abriu um pouco o jogo e não teve problemas em admitir os erros com algumas contratações. A meu ver acaba por dizer que nem todos os negócios com os fundos são positivos, que temos de apostar na formação, que quer um futebol atractivo e que chame adeptos ao estádio e aponto o dedo a Jorge Mendes e Lopetegui.

Como é óbvio, existem muitos temas por debater e resolver, mas o facto de passar a sua mensagem já foi um sinal positivo para os adeptos.

Não atacou Vitor Baía, mas disse sim que um possível candidato chegar através do CM era negativo. Neste ponto, sabe perfeitamente que os adeptos também não querem. Não demonstrou nenhuma ingratidão por Baía como pessoa e profissional.

Pinto da Costa fez a sua campanha, agora onde estão os outros?

Disto tudo, espero que não se deixe enganar novamente pelos fundos e que realmente avance com o projecto do Centro de Formação.

NOTA: Para mim Lopetegui não foi a sua aposta, pois teve a necessidade de ter vários conselhos sobre o seu perfil e tipo de futebol. Para mim José Peseiro é que é mesmo a sua aposta.

 

[Vlk]

Entre um candidato apoiado pelo cm e outro pela dupla bolha/rascord venha o diabo e escolha.

A Cofina apoia 2 candidatos ao mesmo tempo? É realmente um grupo com grande poder dentro do nosso clube.

 

[admin]

Se me permites, gostava de saber a tua opinião em relação a JNPC, a entrevista, e se esperas que as coisas melhorem/ mudem.

fgomes, não respondi na altura, mas faço questão de te responder.

JNPC é o meu presidente. graças a ele tenho o que os meus amigos adeptos de outros clubes não têm.

Se "espero" que as coisas melhorem (e quero acreditar que o rumo é esse ...e não o oposto...), "espero".

A situação é complicada:
- em vez de 1 clube à frente e os de LX à deriva, temos 3 clubes a lutar pelo poleiro.

- o poleiro NÃO é nosso. os de LX aparecem agora com a intenção clara de nos relegar para...3º. é que isto
não é só o "carnaval mediático" encenado que o presidente falou.

- Uma coisa que passou de "encenada" para "realidade": Vencíamos no futebol e faziamos páginas da Dragão como vencedores em TODAS as modalidades.... Agora não ganhas no futebol e só ganhas em andebol.
Até no bilhar perdeste para o Sporting no ano passado.

Acho fantástico falar-se de obra e de coisas "ainda por fazer", mas ... como dizia o Júlio Magalhães "...e títulos." Se não se resolver isto, isto vai acabar muito mal.

O pós-Pinto da Costa, tenho a certeza, vai ser um caos. Pode ser que mude de opinião quando começar a ver outras pessoas a dar a cara. Até agora, não vi nada.

 

[slowboy]

A empresa do APDC aparece no relatório de contas a receber muito dinheiro. Apenas tem um Junior no Porto? Ah, assim está bem.

A explicação do negócio do Adrien é de rir. Escolher o Lopetegui porque tem uns amigos que disseram que ele é bom... Não gostava do futebol dele, "passes dum lado para o outro", mas aguentou-o ano e meio cheio de asneiras de treinador sem experiência. Que na realidade não tinha. O Imbula foi escolha do Lopetegui? Não acredito muito nisso. 20 milhões por um jogador que não se adequava ao modelo de jogo dele.

Agora vamos apostar na formação... Vamos a ver, lá no sul também andam com esse discurso. Agora parece que vamos sempre atrás deles. O Ruben Neves é excepção que comprova a regra.

Eu não fiquei nada animado com a entrevista.

 

[AntonioTeixeira]

Não gostei de uma coisa: os ataquezinhos ao Lopetegui.

Porque para mim, podendo gostar ou não gostar do Lopetegui e do seu trabalho, criticar depois de ele não estar cá e depois de nunca ter sido defendido perante inúmeros ataques, enfim.

De resto até gostei. De 0 a 10, dou um 6,7.

 

[Branco]

Eu confesso que não estava á espera desta entrevista, se tivesse sido num canal generalista eu até diria que ficaram perguntas relevantes por fazer, mas para um canal de clube ainda abordou alguns temas que eu nunca julguei que fossem abordados.

Não estou a dizer que gostei de todas as respostas, algumas coisas eram previsíveis tal como outras são da treta, no entanto não foi aquela entrevista tão negativa que eu esperava, teve coisas boas e menos boas, mas como as menos boas já eram expectáveis, acabei retirando algo de positivo da mesma.

 

[Mika-Genebra]

Nao vi a entrevista porque começou tarde e hoje era dia de trabalho. Mas ja li tudo basicamente, nomeadamente as muitas paginas deste topico que cresceu imenso desde ontem à noite.

Parece ter havida da parte do jornalista "tomates" em fazer umas certas perguntas. Infelizmente, as respostas acabaram por ser bastante vagas em relaçao aos temas "quentes". Nao me parece que a verdade tenha sido dita sinceramente. Acena do APDC, a cena do Mendes, do Lopes etc. Foi dito o que os adeptos "queriam" ouvir. Pareceu-me demasiado camuflado. Tentou-se desviar as culpas claramente.

Depois houve a parte do discurso populista, à orelhas quando falou da formaçao. A formaçao tem sido altamente desvalorizada e agora de repente quando estamos na merd@ vem-se com a converso de "sonhos molhados" com a formaçao e tal.

A questao é: Ha uma verdadeira estrategia em relaçao à formaçao ou foi so conversa para agradar aos adeptos (porque os adeptos normalemente gostam de ter moços da formaçao, portistas e que se identificam com o clube e dao tudo)? Havera uma aposta efectiva nos nossos jovens valores? Se sim, porquê esta alteraçao subita (aqui parto do principio que nao foi discurso de propaganda) de paradigma? O dinheiro esta escasso? Se sim, porque é que esta escasso? Gastamos demasiado em comissoes pornograficas? Ou é mesmo uma vontade de mudar de estratégia e apostar nos jovens "porque sim"?

No fundo foi tudo muito vago. Valeu pelo facto de o Presidente ter saido da sua hibernaçao. Mas mesmo assim foi escasso.

O pessoal tambem tem que fazer um exercicio de reflexao tentando olhar para a "big picture" e nao apenas pegar numa ou outra frase mais agradavel que tenha sido dita. Nao podem é fechar os olhos a mentiras. E o Presidente mentiu ontem pelo menos uma vez em relaçao ao filho. Essa cena de dizer que ele so tem uma ligaçao qualquer a um jovem da formaçao quando o seu nome (ou empresa dele) aparece em RC's como credor de comissoes em relaçao a jogadores da equipa principal... palavras para quê?

Agora como é obvio PdC nao ia lavar roupa suja numa entrevista ao Porto Canal. Ha mentiras que às vezes sao "necessarias" ou melhor dizendo, ha coisas que nao vao nunca serem faladas em publico numa entrevista que os adeptos portistas muito esperavam.

Importante é os adeptos portistas terem o bom senso necessario para nao engolirem tudo o que é dito como se tudo fosse verdade.

Qualquer pessoa na vida pode passar por situaçoes em que "tem" que dizer o que convem e nao o que é a realidade. E neste caso estamos a falar de um Presidente de um clube e todos sabemos que no desporto nunca vai ser dita toda a verdade. Os temas quentes (principalemente a parte financeira e as comissoes à esquerda e à direita para X e Y empresario ou entidade) vao ser sempre tabus. Nunca se vai em publico falar abertamente disso.

Por isso para os que estao euforicos com a entrevista convem que tenham noçao que ela nao muda absolutamente nada à situaçao actual do nosso clube. Serviu apenas para o Presidente sair da sua hibernaçao apos a sua ultima intervençao ter servido para criticar os... adeptos.

 

[Branco]

Não gostei de uma coisa: os ataquezinhos ao Lopetegui.

Porque para mim, podendo gostar ou não gostar do Lopetegui e do seu trabalho, criticar depois de ele não estar cá e depois de nunca ter sido defendido perante inúmeros ataques, enfim.

De resto até gostei. De 0 a 10, dou um 6,7.

Eu acho que ele teria que dizer alguma coisa em relação a JL, não poderia evitar o tema durante a entrevista, e seria sempre difícil a partir do momento em que o treinador não resultou que o tom de PdC em relação ao mesmo não fosse critico, em alguns momentos excedeu-se pois quis como é normal nestes coisas, meter todas as responsabilidades no treinador, no entanto algumas coisas tinham que ser ditas que mais não seja para relançar o projecto desportivo com novo treinador.

 

[chanchan]

Não gostei de uma coisa: os ataquezinhos ao Lopetegui.

Porque para mim, podendo gostar ou não gostar do Lopetegui e do seu trabalho, criticar depois de ele não estar cá e depois de nunca ter sido defendido perante inúmeros ataques, enfim.

De resto até gostei. De 0 a 10, dou um 6,7.

Também achei escusado.

 

[Intruso]

A empresa do APDC aparece no relatório de contas a receber muito dinheiro. Apenas tem um Junior no Porto? Ah, assim está bem.

A explicação do negócio do Adrien é de rir. Escolher o Lopetegui porque tem uns amigos que disseram que ele é bom... Não gostava do futebol dele, "passes dum lado para o outro", mas aguentou-o ano e meio cheio de asneiras de treinador sem experiência. Que na realidade não tinha. O Imbula foi escolha do Lopetegui? Não acredito muito nisso. 20 milhões por um jogador que não se adequava ao modelo de jogo dele.

Agora vamos apostar na formação... Vamos a ver, lá no sul também andam com esse discurso. Agora parece que vamos sempre atrás deles. O Ruben Neves é excepção que comprova a regra.

Eu não fiquei nada animado com a entrevista.

Quanto ao Imbula eu diria que acredito mesmo que o Lopetegui acreditou que conseguia fazer dele algo que ele não é. Para mim o Imbula é um 6 com capacidade para sair a jogar, lugar onde nunca jogou diga-se... O Lopetegui via nele um 8. Se o Presidente diz que ele o pediu e se o clube tinha dinheiro para ele, fizeram-lhe a vontade.
Agora se acho bem o balúrdio que gastaram nele? Não, não acho. Jogadores melhores que o Imbula temos nós 3, Leandro Silva, Tomás Podstawski, Francisco Ramos que nem oportunidades lhes deram para brilhar. Nisto critico o clube, que não sabe gerir os bons miúdos que tem à sua disposição.
Por exemplo, contratamos o Leonardo Ruiz, eu quero ver o que vai ser do miúdo daqui a 4 anos. Qualidade não lhe falta, falta é saberem aproveitar o que ele tem de bom (finalizador nato).

Quanto ao Adrien, ele é como o Bueno, é um bom jogador para jogar com 2 PLCs. Se valia o que demos por ele? Se calhar valia, mas não era jogador para o NGC! Má gestão do clube novamente e má gestão do Lopetegui que o quis encostar a uma linha, vá-se lá saber porque.

Quanto à aposta na formação, eu recordo que durante o verão tivemos o Europeu de sub-21 e o mundial de sub-20, ambos com jogadores portugueses do NGC a participarem nele, agora pergunto eu, onde andam eles? Onde estão a jogar esses miúdos que encheram os nossos ecrãs de jogadas magistrais?

Só para finalizar... Por 20M€ de demos pelo Imbula tinhamos ido buscar o Rony Lopes ou o Bruno Fernandes como muitos portistas pediram. Se calhar não faltam "olheiros" no clube, saber dar ouvidos aos adeptos também é uma virtude.

Que o que se passou nestes 3 anos que seja um bom abre olhos para os dirigentes do NGC é só o que eu peço e que de uma vez por todas que se aposte na prata da casa, ou em miúdos portugueses ou não que pelo menos tenham garra e que ao cá chegarem lhes seja desde logo incutida a grandeza do NGC.

PS: O Kelvin fica ou não?

 

[Lope]

Acho que quando o Presidente diz que o futebol do Lopetegui não era o "nosso" futebol, que era para os lados e para trás, etc, etc, eu digo mas então não é suposto conhecer-se o modelo de futebol do treinador antes de ser contratado, e as ideias que ele defende?
Ou ele defendia uma coisa e colocou em campo outra?
Faltou essa pergunta.
De resto, como sou um  ENORME admirador deste indivíduo (nosso grande presidente), pois cresci com ele, e não me esqueço que devo algumas das minhas maiores alegrias da vida a este grande Presidente, fiquei muito, mas muito contente por vê-lo bem fisica e mentalmente (provavelmente motivado pelos resultados dos tais exames físicos que fez).
Eu quero muito que ele saia do Porto por cima. Ele, mais do que ninguém merece. E nós também merecemos.
E se ele tiver esta capacidade de mais frequentemente vir comunicar com as massas, galvanizar os adeptos e motivar treinadores e jogadores, temos muitas condições para novos sucessos.
O sentimento de orfandade com que nos deixou nestes últimos tempos é que tem de definitivamente acabar

 

[Branco]

. E o Presidente mentiu ontem pelo menos uma vez em relaçao ao filho. Essa cena de dizer que ele so tem uma ligaçao qualquer a um jovem da formaçao quando o seu nome (ou empresa dele) aparece em RC's como credor de comissoes em relaçao a jogadores da equipa principal... palavras para quê?

Eu já não me lembro muito bem, mas acho que ele disse que o filho só era agente de um jogador, que julgo ser verdade.

É uma resposta habilidosa porque mesmo que seja verdade não era bem a questão que estava em cima da mesa, porque é nas vendas e compras e sem ser agente principal de nenhum jogador que A.PdC se relaciona com o clube, mas na prática não podemos dizer que PdC mentiu, foi esperto e desviou-se da conversa.

 

[Roma]

Acho que quando o Presidente diz que o futebol do Lopetegui não era o "nosso" futebol, que era para os lados e para trás, etc, etc, eu digo mas então não é suposto conhecer-se o modelo de futebol do treinador antes de ser contratado, e as ideias que ele defende?
Ou ele defendia uma coisa e colocou em campo outra?
Faltou essa pergunta.
De resto, como sou um  ENORME admirador deste indivíduo (nosso grande presidente), pois cresci com ele, e não me esqueço que devo algumas das minhas maiores alegrias da vida a este grande Presidente, fiquei muito, mas muito contente por vê-lo bem fisica e mentalmente (provavelmente motivado pelos resultados dos tais exames físicos que fez).
Eu quero muito que ele saia do Porto por cima. Ele, mais do que ninguém merece. E nós também merecemos.
E se ele tiver esta capacidade de mais frequentemente vir comunicar com as massas, galvanizar os adeptos e motivar treinadores e jogadores, temos muitas condições para novos sucessos.
O sentimento de orfandade com que nos deixou nestes últimos tempos é que tem de definitivamente acabar

Perfeitamente de acordo.

 

[Mika-Genebra]

Eu já não me lembro muito bem, mas acho que ele disse que o filho só era agente de um jogador, que julgo ser verdade.

É uma resposta habilidosa porque mesmo que seja verdade não era bem a questão que estava em cima da mesa, porque é nas vendas e compras e sem ser agente principal de nenhum jogador que A.PdC se relaciona com o clube, mas na prática não podemos dizer que PdC mentiu, foi esperto e desviou-se da conversa.

Talvez seja isso. Mas la esta. Hoje o Porto é isto. Um clube com um Presidente "esperto" para responder de forma habilidosa a perguntas camuflando a verdadeira realidade, mas um Presidente menos "esperto" na hora de contratar treinadores, defender o clube dos ataques constantes, liderar o clube de forma menos despesista. Etc etc...

 

[Inkubillas]

Não gostei de uma coisa: os ataquezinhos ao Lopetegui.

Porque para mim, podendo gostar ou não gostar do Lopetegui e do seu trabalho, criticar depois de ele não estar cá e depois de nunca ter sido defendido perante inúmeros ataques, enfim.

De resto até gostei. De 0 a 10, dou um 6,7.

O Presidente ficaria mal se fizesse ataques/críticas enquanto o Lopetegui estivesse em funções. Depois dele sair, o PC foi construtivamente crítico tendo referido inclusivamente que até há um mês atrás o Lopetegui estava em 1º lugar. Durante a entrevista tembém lhe prognosticou sucessos futuros mas objetivamente ele não teve sucesso no FCP e isso é um facto. Na minha opinião não pode ser visto como um ataque mas sim como uma análise natural de um profissional que terminou as relações com o clube. Aliás, e a título de exemplo, PC ainda enumerou outros treinadores que já passaram pelo FCP. Nenhum profissional pode estar a salvo de críticas e o Lopetegui não foi de forma alguma exovalhado como certamente seria se tivesse treinado outros clubes que não vale a pena proferir neste fórum. Para mim e nesse campo o PC esteve exemplar.

 

[Lucho88]

Dificil é perceber que haja gente como por exemplo o dragao 1616 que "tanta coisa sabe" mas que vai ser sempre o eterno fantasma .. Se é assim como dizes amigo então porque raios não fazes nada em relação ao assunto? É que as vezes parece que é facil acusar este ou aquele de esconder ou de "roubar" mas e provas tens?? Sei que tens fama de saber como andam as coisas por dentro do clube mas nunca te vi aqui mostrar provas de tal e percebo que este não seja o local indicado mas se gostas assim tanto do Porto e se realmente sabes tanto vais continuar calado?