Futebol Clube do Porto e FC Porto SAD

aaveloso

aaveloso

Bancada central
22 Novembro 2016
1,298
1,444
Braga
Quem leu o acordão de 1ª instância sabe que não fomos condenados pela divulgação dos e-mails.
Os e-mails foram validados pelo tribunal (o que, na minha opinião, era o nosso principal objectivo neste processo) e
foram considerados de interesse público, o que justificava a sua divulgação.
Fomos condenados sim, pela divulgação de 3 mails em particular, casos em que o juiz considerou não haver interesse público mas apenas a intenção de achincalhar o rival (Nhaga e outros mails sem interesse, divulgados em tom jocoso).
Ainda não sei os detalhes desta decisão, mas o valor da indemnização decidido em 1ª instância era bem superior.
Aliás, num dos 3 casos em que fomos condenados, num deles, alegadamente divulgamos o e-mail de forma truncada de forma a criar uma interpretação errada do seu significado. Não concordei com essa visão do juiz. Eventualmente caiu essa condenação e daí o valor da indemnização ser inferior.
A divulgação dos e-mails devia ter sido feita de forma mais profissional. Em espaço informativo, através de um jornalista e com direito a contraditório.
Se não tivéssemos achincalhado a divulgação, tínhamos ganho este processo.
 
  • Like
Reações: T-Dragon, grandeFCP, MeteOMarega e 11 outros
Edgar Siska

Edgar Siska

Grande Capitão JC2#
9 Julho 2016
84,906
150,140
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Dragao87 disse:
a justiça é uma comédia. é como eu divulgar um video de um assassinato e ainda ser eu obrigado a pagar ao assassino por danos à imagem moral dele
Clique para expandir...
Revelaste os segredos de negócio do assassino, com que faca/pistola matava, qual o grau de afiação do gume, o calibre das balas, como se escondia no escuro, como atraia as vítimas ao local, como ocultava o cadáver.

É uma comédia total, uma coisa escabrosa teres de lhes pagar porque tiveste acesso aos "segredos do negócios" AKA corrupção.
é uma distorção, não tiveste acesso a dados sobre patrocínios, negócios licitos de jogadores e treinadores, táticas e modelos de treino etc.
Tiveste acesso a métodos de corrupção, favorecimento, coacção, pressão e tráfico de influências.
O "segredo do negócio"
 
Fernando Resende

Fernando Resende

Tribuna Presidencial
11 Abril 2012
20,443
23,296
CláudioSR3 disse:
Ou seja, os e-mails são verdadeiros.
Clique para expandir...
Claro que sao verdadeiros. Acham que restavam poucas dúvidas em relação a isso.
O Paulo Gonçalves acabou condenado por crimes que se comprovaram. O benfica nao sabia de nada (dizem eles)!
Melhor ainda... vao mantendo lá o braço direito do presidente envolvido como se ele não soubesse de nada! Muito bom...
Das duas uma, ou o Rui Costa é um burro ou o Rui Costa sabia de tudo! Também podemos estar perante uma situação em que as duas opções são verdadeiras. É mais por aí...
 
  • Like
Reações: Edgar Siska
d4rc92

d4rc92

Tribuna Presidencial
18 Dezembro 2014
11,067
7,435
Porto
aaveloso disse:
Quem leu o acordão de 1ª instância sabe que não fomos condenados pela divulgação dos e-mails.
Os e-mails foram validados pelo tribunal (o que, na minha opinião, era o nosso principal objectivo neste processo) e
foram considerados de interesse público, o que justificava a sua divulgação.
Fomos condenados sim, pela divulgação de 3 mails em particular, casos em que o juiz considerou não haver interesse público mas apenas a intenção de achincalhar o rival (Nhaga e outros mails sem interesse, divulgados em tom jocoso).
Ainda não sei os detalhes desta decisão, mas o valor da indemnização decidido em 1ª instância era bem superior.
Aliás, num dos 3 casos em que fomos condenados, num deles, alegadamente divulgamos o e-mail de forma truncada de forma a criar uma interpretação errada do seu significado. Não concordei com essa visão do juiz. Eventualmente caiu essa condenação e daí o valor da indemnização ser inferior.
A divulgação dos e-mails devia ter sido feita de forma mais profissional. Em espaço informativo, através de um jornalista e com direito a contraditório.
Se não tivéssemos achincalhado a divulgação, tínhamos ganho este processo.
Clique para expandir...
Não sei, não li e se lesse provavelmente nao percebia porque não entendo muito sobre materias legais e aquele parlapié "legales" falado nos tribunais.
O que tenho visto por ai é a citarem regulamentos que visam a descida de divisao. Parece-me algo muito rebuscado, mas era importante perceber se por alguma tramoia ou influencia, não vao aqueles gajos fazer valer X clausula para provocar uma descida, que obviamente seria contestada e mais tarde revogada tipo Boavista, que teve obviamente danos irreparaveis, como se pode constatar: Boavista passou de um quase grande do futebol portugues, para uma equipa em luta constante para pagar contas e a lutar para nao descer.
 
BestDragon

BestDragon

#AVB2024
22 Maio 2011
17,552
15,731
d4rc92 disse:
Não sei, não li e se lesse provavelmente nao percebia porque não entendo muito sobre materias legais e aquele parlapié "legales" falado nos tribunais.
O que tenho visto por ai é a citarem regulamentos que visam a descida de divisao. Parece-me algo muito rebuscado, mas era importante perceber se por alguma tramoia ou influencia, não vao aqueles gajos fazer valer X clausula para provocar uma descida, que obviamente seria contestada e mais tarde revogada tipo Boavista, que teve obviamente danos irreparaveis, como se pode constatar: Boavista passou de um quase grande do futebol portugues, para uma equipa em luta constante para pagar contas e a lutar para nao descer.
Clique para expandir...
Dizem eles por divulgação de segredos e por consequência espionagem originando concorrência desleal!
São mesmo doentes, divulgação de corrupção ainda esperam que os regulamentos os favorecem para se aplicar as regras do regulamento!
Só mesmo doentes!
 
grandeFCP

grandeFCP

Tribuna Presidencial
25 Maio 2014
8,087
9,620
aaveloso disse:
Quem leu o acordão de 1ª instância sabe que não fomos condenados pela divulgação dos e-mails.
Os e-mails foram validados pelo tribunal (o que, na minha opinião, era o nosso principal objectivo neste processo) e
foram considerados de interesse público, o que justificava a sua divulgação.
Fomos condenados sim, pela divulgação de 3 mails em particular, casos em que o juiz considerou não haver interesse público mas apenas a intenção de achincalhar o rival (Nhaga e outros mails sem interesse, divulgados em tom jocoso).
Ainda não sei os detalhes desta decisão, mas o valor da indemnização decidido em 1ª instância era bem superior.
Aliás, num dos 3 casos em que fomos condenados, num deles, alegadamente divulgamos o e-mail de forma truncada de forma a criar uma interpretação errada do seu significado. Não concordei com essa visão do juiz. Eventualmente caiu essa condenação e daí o valor da indemnização ser inferior.
A divulgação dos e-mails devia ter sido feita de forma mais profissional. Em espaço informativo, através de um jornalista e com direito a contraditório.
Se não tivéssemos achincalhado a divulgação, tínhamos ganho este processo.
Clique para expandir...
Obrigado pela informação.
Desconhecia que a condenação se refira somente a 3 e-mails que não foram considerados do interesse publico, enquanto que todos os outros foram considerados de interesse publico e como tal validos para o tribunal.
Assim sendo será que vamos ainda ter novidades sobre o conteúdo dos mesmos?
 
Um Portista

Um Portista

Tribuna Presidencial
25 Agosto 2018
14,055
16,535
Conquistas
7
  • Dale Dover
  • José Maria Pedroto
  • Bobby Robson
  • Reinaldo Teles
Ruben1893

Ruben1893

Neste clube,é impossível pensar que não é possível
24 Julho 2019
90,435
219,567
Conquistas
33
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • André Villas-Boas
Para comentar, faça login ou efetue o registo.
Top Inferior