Isso é a sério?
Futebol Clube do Porto e FC Porto SAD
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
Nunca uma divida soube tao bem a ser paga.
10x esse valor seria um preço bastante acessível para mostrar a nu o que se passava.
10x esse valor seria um preço bastante acessível para mostrar a nu o que se passava.
Vamos a eles!!!
Quanto ao processo dos email e a esta condenação era bom um esclarecimento do clube.
Concordo. Gostaria de saber pela voz desta nova administração como todo este processo foi desenhado e desenvolvido para que chegasse onde chegou.
a justiça é uma comédia. é como eu divulgar um video de um assassinato e ainda ser eu obrigado a pagar ao assassino por danos à imagem moral dele
Quem leu o acordão de 1ª instância sabe que não fomos condenados pela divulgação dos e-mails.
Os e-mails foram validados pelo tribunal (o que, na minha opinião, era o nosso principal objectivo neste processo) e
foram considerados de interesse público, o que justificava a sua divulgação.
Fomos condenados sim, pela divulgação de 3 mails em particular, casos em que o juiz considerou não haver interesse público mas apenas a intenção de achincalhar o rival (Nhaga e outros mails sem interesse, divulgados em tom jocoso).
Ainda não sei os detalhes desta decisão, mas o valor da indemnização decidido em 1ª instância era bem superior.
Aliás, num dos 3 casos em que fomos condenados, num deles, alegadamente divulgamos o e-mail de forma truncada de forma a criar uma interpretação errada do seu significado. Não concordei com essa visão do juiz. Eventualmente caiu essa condenação e daí o valor da indemnização ser inferior.
A divulgação dos e-mails devia ter sido feita de forma mais profissional. Em espaço informativo, através de um jornalista e com direito a contraditório.
Se não tivéssemos achincalhado a divulgação, tínhamos ganho este processo.
Os e-mails foram validados pelo tribunal (o que, na minha opinião, era o nosso principal objectivo neste processo) e
foram considerados de interesse público, o que justificava a sua divulgação.
Fomos condenados sim, pela divulgação de 3 mails em particular, casos em que o juiz considerou não haver interesse público mas apenas a intenção de achincalhar o rival (Nhaga e outros mails sem interesse, divulgados em tom jocoso).
Ainda não sei os detalhes desta decisão, mas o valor da indemnização decidido em 1ª instância era bem superior.
Aliás, num dos 3 casos em que fomos condenados, num deles, alegadamente divulgamos o e-mail de forma truncada de forma a criar uma interpretação errada do seu significado. Não concordei com essa visão do juiz. Eventualmente caiu essa condenação e daí o valor da indemnização ser inferior.
A divulgação dos e-mails devia ter sido feita de forma mais profissional. Em espaço informativo, através de um jornalista e com direito a contraditório.
Se não tivéssemos achincalhado a divulgação, tínhamos ganho este processo.
Agora transitando em julgado a veracidade do emails não poderá vir daí algo que esperávamos?
É que sendo dados como verdadeiros, temos ali muita matéria criminosa.
É que sendo dados como verdadeiros, temos ali muita matéria criminosa.
Se assim for, ficou de borla, para os danos que sofreram. Ainda assim falam do Pito Dourado como se nada disto existisse.Isto é para os apanhados??!?!!!!
Enviado do meu SM-S916B através do Tapatalk
Última edição:
Revelaste os segredos de negócio do assassino, com que faca/pistola matava, qual o grau de afiação do gume, o calibre das balas, como se escondia no escuro, como atraia as vítimas ao local, como ocultava o cadáver.
É uma comédia total, uma coisa escabrosa teres de lhes pagar porque tiveste acesso aos "segredos do negócios" AKA corrupção.
é uma distorção, não tiveste acesso a dados sobre patrocínios, negócios licitos de jogadores e treinadores, táticas e modelos de treino etc.
Tiveste acesso a métodos de corrupção, favorecimento, coacção, pressão e tráfico de influências.
O "segredo do negócio"
Ou seja, os e-mails são verdadeiros.
Claro que sao verdadeiros. Acham que restavam poucas dúvidas em relação a isso.
O Paulo Gonçalves acabou condenado por crimes que se comprovaram. O benfica nao sabia de nada (dizem eles)!
Melhor ainda... vao mantendo lá o braço direito do presidente envolvido como se ele não soubesse de nada! Muito bom...
Das duas uma, ou o Rui Costa é um burro ou o Rui Costa sabia de tudo! Também podemos estar perante uma situação em que as duas opções são verdadeiras. É mais por aí...
Não sei, não li e se lesse provavelmente nao percebia porque não entendo muito sobre materias legais e aquele parlapié "legales" falado nos tribunais.
O que tenho visto por ai é a citarem regulamentos que visam a descida de divisao. Parece-me algo muito rebuscado, mas era importante perceber se por alguma tramoia ou influencia, não vao aqueles gajos fazer valer X clausula para provocar uma descida, que obviamente seria contestada e mais tarde revogada tipo Boavista, que teve obviamente danos irreparaveis, como se pode constatar: Boavista passou de um quase grande do futebol portugues, para uma equipa em luta constante para pagar contas e a lutar para nao descer.
Dizem eles por divulgação de segredos e por consequência espionagem originando concorrência desleal!
São mesmo doentes, divulgação de corrupção ainda esperam que os regulamentos os favorecem para se aplicar as regras do regulamento!
Só mesmo doentes!
Obrigado pela informação.
Desconhecia que a condenação se refira somente a 3 e-mails que não foram considerados do interesse publico, enquanto que todos os outros foram considerados de interesse publico e como tal validos para o tribunal.
Assim sendo será que vamos ainda ter novidades sobre o conteúdo dos mesmos?
Inventam câmaras para validar golos dos cabrões, mas para ver andebol do Tino na área já não interessam as câmaras extra.
Vão para o caralho.