Fair play financeiro e Gestão Financeira do Clube

[MISTICAPORTISTA]

Estou em parcial mas franco desacordo contigo.

Formação, formação e mais formação para sermos os fornecedores desses clubes ricos que falas e a idades cada vez menores e desprotegidas de leis pelos órgãos responsáveis...

Formação sim... em parte... Mas acima de tudo investir na Liga, na Liga e não nos grandes - marketing, inestidores e patrocinios externos, direitos TV partilhados, redução de equipas na Liga, procura de outras fontes de receita (partilha de uma percentagem dos ganhos europeus com todas as equipas, taxas de apostas, outras taxas audiovisuais em programas genéricos de desporto, sei lá, são infindaveis as hipoteses...)

No fundo, a Liga precisa de guito. Sim, nunca chegaremos a uma Inglaterra porque não temos massa critica para isso mas podemo-nos defender infinitamente melhor do que fazemos atualmente.

Algumas observações sobre as possibilidades que avnetaste:
- Reduções das equipas profissionais:  check concordo mas para ter um campeonato melhor em qualidade, nunca para ombrear com outras ligas;
- Investidores e patricionios externos: Doyens, Mendes e cagadas adjacentes?Não obrigado
- Direitos de transmissão: grandes progressos vão ser feitos em breve mas financeiramente continuam muito longe da liderança

Como vês as soluções que apontas são apenas meros paliativos porque a situação é literalmente irreversivel.

Vou te dar outro exemplo como a formação não só é a saida como a unica saida e não falo em termos financeiros:

Actualmente tu consegues comprar jogador com a qualidade A e para o qual pagas Y.
Com a exponencial expansão da China e os inacreditaveis preços que estão a ser praticados, rapidamente(2 ou 3 anos) um jogador com a mesma qualidade A irá custar 2Y.
O progresso financeiro que iremos ter nos proximos anos vai ficar muito aquem desta valorização.

Estando num país em que 53% dos atletas nos campeonatos profissionais são estrangeiros porque os clubes deliberadamente preferem atletas mais baratos a atletas com qualidade, 1 de duas coisas vai acontecer: ou os clubes continuam nesta senda(preferir barato à qualidade) que irá afundar ainda mais a qualidade global das equipas(devido a inflação o mm dinheiro vai comprar ainda menos qualidade) ou vai apostar em força na formação para potenciar a qualidade do campeonato e criar valor acrescentado.

Até porque rapidamente entraremos numa situação em que um jovem tuga de 19/20 anos terá mais qualidade que jogadores contratados no exterior , serão frequentes.

Futebol não é diferente de qualquer outra actividade.Se quiseres competir ou fazes na qualidade ou na quantidade

 

[Dragao das Antas]

Li o tal relatorio das receitas e das dividas.

O que me chamou mais atenção é o aumento da diferença entre os clubes do topo e os outros.
Não há nenhuma maneira de reequilibrar as coisas.
A globalização tornou os clubes ricos e historicos ainda mais ricos pela divulgação conseguindo angariar adeptos por todo o mundo( e consequentemente receita)

Portugal só tem uma solução: formação. formação e formação

Eu diria que à formação juntava também uma verdadeira prospecção de jogadores. Não aquela que se faz hoje por catálogo dos agentes e fundos.
De outra maneira iremos ser cada vez mais engolidos não só pelos grandes clubes históricos, como também pelos clubes mais ricos.

 

[Daikan]

Algumas observações sobre as possibilidades que avnetaste:
- Reduções das equipas profissionais:  check concordo mas para ter um campeonato melhor em qualidade, nunca para ombrear com outras ligas;

Uma coisa não implica a outra? Obviamente só temos que nos preocupar connosco. O resto virá por acréscimo.

- Investidores e patricionios externos: Doyens, Mendes e cagadas adjacentes?Não obrigado

Porquê Mendes ou Doyens? Não há mais nada? Estou a falar de grandes empresas estrangeiras para naming da Liga, etc...

- Direitos de transmissão: grandes progressos vão ser feitos em breve mas financeiramente continuam muito longe da liderança

Eu diria pequenos progressos. Pouco ou nada se fez na realidade... Continua o monopólio.... Tudo o que não seja centralização dos direitos são fracos progressos...

Como vês as soluções que apontas são apenas meros paliativos porque a situação é literalmente irreversivel.

Portanto na minha óptica nada disto são paliativos. E é por aqui que as grandes ligas europeis estão a ir...

Estamos a falar da diferença entre sermos a 5ª Liga europeia (que temos potencial para isso) ou irmos por ai abaixo como já vamos a ver ficamos no top 10...

 

[Mendes]

Não sei se este é o tópico correcto, mas a Antena 1 e o Jornal de Negócios entrevistaram o Angelino Ferreira sobre a actualidade económica dos clubes.

Segundo ele, nós estamos com os custos descontrolados e a caminho de "um plano de recuperação" se não se inverter a situação.

A entrevista é transmitida esta tarde na Antena 1 e publicada amanhã no Jornal de Negócios.

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/angelino-ferreira-sporting-esta-num-caminho-perigoso-e-porto-tem-de-mudar-de-rumo?ref=DestaquesTopo

 

[Marmita]

Angelino Ferreira critica gestão e elogia Benfica

Angelino Ferreira, antigo vice-presidente e administrador da SAD do FC Porto, mostra-se crítico da gestão da Direção liderada por Pinto da Costa e deixa elogios ao trabalho desenvolvido pela SAD do Benfica.

«Com esta gestão e estas pessoas, não estarei nunca disponível para poder pensar em regressar. Temo realmente que, se a trajetória não for invertida, a situação possa ser muito problemática», avaliou em entrevista à Antena 1.

«Claramente, o Sport Lisboa e Benfica é o clube que, pelo menos pelas declarações públicas dos seus dirigentes, denota uma certa preocupação e estratégia em termos de ajustar o modelo», realçou Angelino Ferreira, acrescentando:

«É também claramente a sociedade desportiva que neste momento tem um negócio, porque o futebol, como em todas as áreas de atividade económica, passa por uma gestão de riscos.»

«O sucesso desportivo é como o código postal, é meio caminho andado», observou.

 

[Philipp]

Gosto do Angelino Ferreira e claramente tem sido dos poucos com alguma coragem para afrontar esta direcção do FC Porto mas usar este Benfica para atacar o estado actual das coisas só lhe fica mal e tira credibilidade. Era desnecessário até porque até agora tinha tido sempre razão nas advertências que fez.

E precisamos dele como pão para a boca para tentar tirar de lá esta administração.

 

[CentralDoDragão]

Ele não usou o benfica, foi-lhe pedido para analisar os três clubes e foi o que ele fez.

 

[Philipp]

Ele não usou o benfica, foi-lhe pedido para analisar os três clubes e foi o que ele fez.

Mas esta analise, ainda por cima dias depois de ter saído aquele comunicado da UEFA a desmascarar as contas do Benfica, só pode ter esse intuito.

 

[Harvey specter]

Depois de um empate do SLBenfica sai esta entrevista para  tentar destabilizar horas antes do nosso jogo.

 

[Villas]

Gosto do Angelino Ferreira e claramente tem sido dos poucos com alguma coragem para afrontar esta direcção do FC Porto mas usar este Benfica para atacar o estado actual das coisas só lhe fica mal e tira credibilidade. Era desnecessário até porque até agora tinha tido sempre razão nas advertências que fez.

E precisamos dele como pão para a boca para tentar tirar de lá esta administração.

Também não gostei deste timing...

As pessoas têm de se mobilizar e apresentar se a eleições, e apresentar soluções...

A liga volta a estar lançada se ganharmos hoje... e em nada se está a contribuir para a resolução dos problemas...

 

[CentralDoDragão]

Depois de um empate do SLBenfica sai esta entrevista para  tentar destabilizar horas antes do nosso jogo.

A equipa vai-se destabilizar por causa destas declarações? Vai ser por isso que o André e restante equipa vai falhar golos de baliza aberta?

 

[Harvey specter]

A equipa vai-se destabilizar por causa destas declarações? Vai ser por isso que o André e restante equipa vai falhar golos de baliza aberta?

Apenas achei estranho o timming das declarações apenas isso.

Eu não percebendo nada de contas acho as declarações do Angelino patéticas, critica a SAD do FCPorto mas elogia uma SAD com o maior passivo da europa.

 

[Draconem]

Totalmente em desacordo com as declarações. Angelino diz que «o Sport Lisboa e Benfica é o clube que, pelo menos pelas declarações públicas dos seus dirigentes, denota uma certa preocupação e estratégia em termos de ajustar o modelo».

Isso é mentira. Nas «declarações públicas dos seus dirigentes», o FC Porto também já disse que quer reduzir e ajustar os custos, tanto por Pinto da Costa como por Fernando Gomes.

Não estão é a fazer nada disso, mas «nas declarações públicas dos seus dirigentes», Benfica e FC Porto estão iguais. Quem tem os custos mais controlados (na relação receitas operacionais vs custos), o que é outra coisa, isso sim é o Benfica. E isto não é um elogio, é uma realidade.

 

[Blashyrkh]

hum... Angelino sempre pretende voltar ao FC Porto.

elogiar o boifica, ainda para mais nos termos em que o fez, entrevista na antena 1... ó homem, tenha juízo, olhe que nós temos esperança em si!!!

 

[CentralDoDragão]

Não disse nenhuma mentira, não percebo o escândalo.

 

[Draconem]

Não disse nenhuma mentira, não percebo o escândalo.

As pessoas lêem «elogia Benfica» e tiram conclusões sem lerem o texto. Normal.

 

[MISTICAPORTISTA]

Eu acho que o Angelino falou mais da estruturação financeira do que propriamente das decisões tomadas.

Angelino sempre foi um apoiante acérrimo de cortes e contenção orçamental.Aliás saiu do FCP porque a sua visão estratégica colidia com os interesses da maioria dos administradores(hoje com o resultado que está a vista de todos)

Sinceramente o Benfica tb não é nenhum exemplo de gestão sustentavel mas tem vindo a acertar onde nós temos falhado que é nas contratações.

A diferença é que o Benfica tem a sua divida estruturada de forma diferente e permite folga que o FCP neste momento não tem.

O FCP tem 2/3 da sua divida financeira a vencer em 2 anos(2017 e 2018) que são cerca de 120 milhoes de eur...è divida contraida a partir de 2013 exactamente quando Angelino saiu.

Em 2012 o FCp tinha a divida financeira em 98 milhoes de eur neste momento está em 184 milhoes em 5 anos dobrou.

 

[Fil]

A entrevista está aqui na sua totalidade.

http://www.rtp.pt/noticias/conversa-capital/conversa-capital-com-angelino-ferreira_a976026

 

[Philipp]

Angelino sempre foi um apoiante acérrimo de cortes e contenção orçamental.Aliás saiu do FCP porque a sua visão estratégica colidia com os interesses da maioria dos administradores(hoje com o resultado que está a vista de todos)

O Fernando Gomes também era e saiu por isso. O Pinto da Costa sempre teve uma filosofia completamente oposta e a verdade é que no confronto dessas filosofias o Presidente ganhou a guerra. Ele sempre foi adepto de jogar no risco. De ter 100 euros para gastar e pagar 200 endividando-se no banco para no final da época ganhar o triplo.

O Presidente ganhou até mais recentemente a administração perder qualquer tipo de racionalidade e de interesse em administrar o clube. Eu acho que é por isso que o Angelino sai. A partir de certo momento percebeu que a prioridade deixou de estar em gerir o clube e mais em gerir a própria situação dos administradores.

 

[MISTICAPORTISTA]

O Fernando Gomes também era e saiu por isso. O Pinto da Costa sempre teve uma filosofia completamente oposta e a verdade é que no confronto dessas filosofias o Presidente ganhou a guerra. Ele sempre foi adepto de jogar no risco. De ter 100 euros para gastar e pagar 200 endividando-se no banco para no final da época ganhar o triplo.

O Presidente ganhou até mais recentemente a administração perder qualquer tipo de racionalidade e de interesse em administrar o clube. Eu acho que é por isso que o Angelino sai. A partir de certo momento percebeu que a prioridade deixou de estar em gerir o clube e mais em gerir a própria situação dos administradores.

Nem todo o risco é criado de forma igual.Quando corres um risco a primeira prioridade avaliar o impacto do mesmo e  preparar um plano se acção falhar.

Por exemplo o clube pode correr o risco de comprar 1 jogador por 10 milhoes e falhar.Tem capacidade para digerir isso.

Mas não tem capacidade para comprar varios jogadores por determinados preços e a sua grande maioria falhar.Não tem receita para amortizar tanto falhanço ainda para mais com a despesa operacional que tem actualmente.

É tar a por 3 pressões na receita extraordinaria(vendas de jogadores): pagar o orçamento, ter dinheiro para investir e pagar os jogadores que falharam.

Obviamente que o dinheiro depois n chega para tudo e funciona como uma bola de neve.

As contas é um circuito fechado.É aquilo e mais nada.
E só tem 2 resultados possiveis ou tão bem ou estão mal!
Não se inventa nada