Passaste por cima do "médio prazo"?
Por pontos:
1) Quanto mais flutua o preço do petróleo, mais a UE investe em renováveis e garante a autonomia energética que os lobbies petrolíferos e alguns grupos políticos bem tentam travar.
2) O petróleo americano não é americano, mas sim das empresas que já garantiram os seus direitos há algumas décadas. Não terás aumentos de produção interna só porque sim, porque não lhes interessa baixar a rentabilidade, e isso implicaria alterar acordos com outros países produtores que a qualquer momento poderiam virar-se para o yuan.
3 O petróleo dos EUA é tecnicamente mais difícil e caro de produzir, comparado com o do Médio Oriente.
4) Gostei do teu argumento de ser o segundo maior produtor. "Este país, com quase 400 milhões de pessoas e 10 milhões km2 de área, produz mais que o nosso, que tem 10 milhões de pessoas em 100 mil km2". Comparação bastante útil. Se comparares com a UE num todo, de repente lá se vai o título.
Se recuarmos 20 anos no tempo, produziam mais do que a China. Já perderam essa corrida há bastante tempo, só eles é que não sabem disso, com todos os impactos geopolíticos que isso terá nas próximas décadas.
5) Atualmente, o mix energético nos EUA a nível de renováveis está 20% abaixo da UE. Até 2030, esse valor deve aumentar para 30%. E isto não reflete sequer o impacto da mudança de políticas, que resultará num abrandamento da transição (sendo moderadamente otimista , apesar da vontade política, o drill baby drill terá um peso relativo e continuarão a existir empresas e estados a apostarem nas renováveis).
Até 2050, o objetivo da UE é comprar quase zero petróleo. Este tipo de eventos só faz por acelerar esse prazo.
