Talvez porque os colegas também nao oferecem boas linhas de passe, neste jogo com o belem isso foi notório, muitas vezes foi forçado a jogar longo em vez de jogar curto, e obviamente é mais difícil acertar um passe de 30m do que um passe de 3 ou 4m, ainda para mais quando se esta pressionado por um adversário, para quem acompanhou o Diogo na equipa B sabe que um dos pontos fortes dele é precisamente na saída de bola mas para isso convém os médios criarem linhas de passe.PortoMDL disse:
Diogo Leite
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
4
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
gostei do leite. Embora ainda me pareça verde para o FCP. Reparei contra o Belenenses que os centrais têm dificuldades contra avançados rápidos . o belenenses criou mt perigo com bolas metidas entre os dois centrais para a velocidade do seus avançados
Já na minha opinião, nenhum devia ser penalty. Em nenhum dos casos os jogadores tiveram intenção em jogar a bola com o braço. Não podem jogar com os braços amarrados. É um absurdo. Se foram marcados em respeito pela lei, então essa lei não respeita a lei fundamental, a do bom senso.PortoMDL disse:
Mas a intenção, nestes casos, é secundária. Tu se fores para a grande área de braços no ar e a bola te tocar sem querer é penalty. Se não fosse assim andavam todos de braço aberto a cortar o ângulo para a baliza. Se a bola tocasse era sem querer... A bola do Leite, tal como a outra, iam para a baliza e foram cortadas, ainda que involuntariamente, por jogadores com os braços abertos...Sky disse:
Tal como referi, o international board aconselha os árbitros a marcar penalty.
Não podia discordar mais...Sky disse:
Para mim sao claramente penalty os dois.
Caso nao marques este tipo de lances das a oportunidade a que os defesas vao ser disputar a jogada com os braços abertos e digam que foi bola na mão e que o braço ou a mão ja la estavam.
Na minha opiniao, mt bem assinalados os dois
Se formos pela "intenção" quase nunca vai haver faltas por mão/braço
Eu quando vi os dois lances pensei, nenhum é penalti.
Mas o Henrique explicou bem na Sport tv ontem. Sao instrucoes da UEFA, mesmo sem intencionalidade é penalti. É a regra de "Make the body bigger". Tem que se ir aos lances com os bracos junto ao corpo.
Mas o Henrique explicou bem na Sport tv ontem. Sao instrucoes da UEFA, mesmo sem intencionalidade é penalti. É a regra de "Make the body bigger". Tem que se ir aos lances com os bracos junto ao corpo.
Também tenho essa opinião mas as Instruções fa FIFA afirma isso tudo bem é um critóerio.Pelo menos ontem houve coerência ao assinalar um também assinalou o outro.Se continuar assim nada tenho contra como é lógico.desde_pequenino disse:
Para mim nenhum é penalty.
Os remates são à queima, e não me parece que os jogadores tivessem a meter o corpo maior.
Lembro-me da boa pontaria do JVP para acertar nas mãos dos adversários, no ano dourado do Sporting, por exemplo.
Mas percebo que ambos tenham sido marcados.
Ao marcar o primeiro, tinha de marcar o segundo.
Imagino a aflição do apitadeiro quando percebeu que tinha de marcar um penalty a favor do porto nos descontos... lolol
O patrão não gostou, e de certeza que vai ter consequências.. lolol
Os remates são à queima, e não me parece que os jogadores tivessem a meter o corpo maior.
Lembro-me da boa pontaria do JVP para acertar nas mãos dos adversários, no ano dourado do Sporting, por exemplo.
Mas percebo que ambos tenham sido marcados.
Ao marcar o primeiro, tinha de marcar o segundo.
Imagino a aflição do apitadeiro quando percebeu que tinha de marcar um penalty a favor do porto nos descontos... lolol
O patrão não gostou, e de certeza que vai ter consequências.. lolol
M
Mastermonkey
Guest
Eu não sabia que a regra da intencionalidade tinha sido abolida no sentido em que basta que haja aumento do volume do corpo.
Se assim é, acerto nas decisões.
E coerência do Xistra.
Se ele estivesse para nos martelar, não tinha marcado aquele penaltie.
Se assim é, acerto nas decisões.
E coerência do Xistra.
Se ele estivesse para nos martelar, não tinha marcado aquele penaltie.
Tenho a certeza que não tivesse marcado aquele penalty do Diogo Leite, nunca na vida marcava aquele nos descontos.pauloans disse:
Teve azar de eles serem iguais e haver VAR. Era um escândalo ele marcar um e não marcar o outro.
O Diogo Leite é craque. Ponto final.
Um defesa central de 19 anos que entra numa equipa como a do FCP (que raramente aposta em jogadores tão jovens) e que joga com tanto carácter, é obra. Vejo muitas vezes pessoas a apontarem à sua saída de bola e eu acho precisamente o contrário, acho que é o melhor defesa central que o porto teve nos últimos anos a construir. Claro que erra (lembram-se qtas bolas o Felipe e o Marcano mandaram para fora nos últimos dois anos?), mas nota-se claramente que n tem medo de errar e não se limita a jogar para o lado.
Por fim, batemos muitas vezes na direção e em quem toma decisões no clube, mas desta vez deve-se elogiar a coragem em apostar num miúdo tão novo e ter recusado vender-lhe por tostões. Se calhar era o lógico
.
Cumprimentos e continuação de uma boa semana.
Um defesa central de 19 anos que entra numa equipa como a do FCP (que raramente aposta em jogadores tão jovens) e que joga com tanto carácter, é obra. Vejo muitas vezes pessoas a apontarem à sua saída de bola e eu acho precisamente o contrário, acho que é o melhor defesa central que o porto teve nos últimos anos a construir. Claro que erra (lembram-se qtas bolas o Felipe e o Marcano mandaram para fora nos últimos dois anos?), mas nota-se claramente que n tem medo de errar e não se limita a jogar para o lado.
Por fim, batemos muitas vezes na direção e em quem toma decisões no clube, mas desta vez deve-se elogiar a coragem em apostar num miúdo tão novo e ter recusado vender-lhe por tostões. Se calhar era o lógico
.Cumprimentos e continuação de uma boa semana.
Tem claramente valor. Tem estado bem nos duelos, pena a abordagem no lance do penalti mas são coisas que acontecem.
Onde ainda tem de melhorar bastante é na saida de bola. Acredito que tenha capacidade mas a bola ainda "queima" um pouco. Normal visto ser um jovem de 19 anos que começa agora os primeiros passos na equipa principal.
Vai "vender" caro o lugar a Militao e Mbemba.
Onde ainda tem de melhorar bastante é na saida de bola. Acredito que tenha capacidade mas a bola ainda "queima" um pouco. Normal visto ser um jovem de 19 anos que começa agora os primeiros passos na equipa principal.
Vai "vender" caro o lugar a Militao e Mbemba.
Onde posso ler a passagem sobre volumetria nas leis de jogo do International Board?PortoMDL disse:
Muito bem no posicionalmente e na antecipação...Ainda falhou em algumas decisões.
Um ou outro lance em que demonstrou algumas debilidades , mas para um miúdo de 19 anos, estranho e surpreendente seria se não os tivesse.
Vai continuar a errar, aqui e ali, mas não tenho dúvidas que será com esses erros que vai continuar a evoluir e a adquirir a experiência e confiança que precisa para dar o salto qualitativo que esperamos para ele.
Enviado do meu SM-G950F através do Tapatalk
Vai continuar a errar, aqui e ali, mas não tenho dúvidas que será com esses erros que vai continuar a evoluir e a adquirir a experiência e confiança que precisa para dar o salto qualitativo que esperamos para ele.
Enviado do meu SM-G950F através do Tapatalk
Mais um bom jogo do nosso menino.