Danilo Luiz

[Dyonisius]

Pois.

O que sabíamos é que ele viria em janeiro.

Não sabíamos (e não sabemos se é verdade) que, supostamente, haveria previsão contratual de que ele ficaria no Santos até junho 2012.

 

[Kerouac]

> Dyonisius Comentou:

> Pois.

O que sabíamos é que ele viria em janeiro.

Não sabíamos (e não sabemos se é verdade) que, supostamente, haveria previsão contratual de que ele ficaria no Santos até junho 2012.
-------------

mas isso não faz qualquer sentido a não ser que o Santos nos pague um determinado valor. aí sim.

mas de qualquer forma não percebo como isso pode ser verdade

 

[jbog]

Santos \'amarra\' Danilo, irrita lateral e tenta uruguaio Fucile

Peixe segura documentação do jogador e conversa com o Porto, que já pagou pelo ex-santista, para trazer atleta por empréstimo


Leia mais no LANCENET! http://www.lancenet.com.br/santos/Santos-Danilo-irrita-lateral-Fucile_0_626337513.html#ixzz1jKcIgvqF
© 1997-2012 Todos os direitos reservados a Areté Editorial S.A Diário LANCE!

 

[Kostadi9]

\"que já pagou pelo ex-santista\"

Até na imprensa brasileira confirmam isto, atenção para o JÁ pagou e para o EX-santista, o que esses fdp estão a fazer é gravíssimo.

 

[Kilmer]

> hitman Comentou:

> Não fiquem preocupados que a SAD resolve isso. Ninguem vos vai chamar a casa para ir ao Brasil buscar o certificado.
´___________________

Se me pagassem, até que nem me importava...

 

[bionic]

O importante é saber se existe essa cláusula no tal contrato de venda, que só define a saída só se o Santos ganhasse o Mundial de Clubes.

Se acabamos por ficar dependentes de um acordo verbal, como retrata a imprensa brasileira, acabamos por ficar bem lixados...

Pode é não ser verdade.

 

[vitor_silva]

Se alguém avalizou uma transferencia por 17M baseando-se na palavra de um clube devia ser demitido. Este negócio não teve pés nem cabeça.

 

[Kerouac]

esta relação com o santos, cheira muito mal,

e não tem a ver com o Danilo per se...

há aqui qualquer coisa...

 

[bionic]

Sem dúvida. E basta perceber a ordem nas notícias:

1º- Sai uma notícia que dá conta que o Santos não liberta o Danilo por causa de uma parcela do Alex Sandro não ter sido paga.

2º- Sai outra versão, que refere que o acordo para a saída do Danilo, em Janeiro, tratou-se apenas de um acordo verbal e agora o Santos exige o Fucile.

Sinceramente, estou desconfiado disto. Parece haver má fé por parte do Santos. Não consigo garantir , mas de facto há algo muito estranho no meio disto.

 

[Kerouac]

ficam na porra da minha lista negra

 

[vitor_silva]

mas nós somos alguns pategos anjinhos ou quê? então faz-se negócios na base da palavra? Se é por causa de falta de pagamento do Alex, não tem nada a ver com o negócio Danilo logo o que estão a fazer é ilegal. Se foi na base da palavra torno a repetir, alguém devia assumir as responsabilidades do sucedido.
Temos um jogador mas sem certificado porque um presidente de um clube qualquer está de férias. Mas o que é isto?

 

[sirmister]

este negocio do danilo é uma vergonha, fede por todos os lados.

 

[Drako]

Toda a história das transferências dos jogadores Danilo e Alex Sandro é no minímo rocambulesca!! Desde os valores, a possíveis atrasos nas prestações, os valores citados de comissões! Tenho confiança na SAD e na equipa directiva do nosso clube, mas isso não me impede de querer ver as questões clarificadas.
Acho estranho que se façam comunicados acerca dos comentários idiotas de um \"jornalista\", e que nada seja dito acerca da posição do Santos e do seu presidente.

 

[ricardo]

Então pagamos o jogador (e bem pago), e temos que ceder a chantagens destes tipos? \"Só vos enviamos o certificado se nos emprestarem o Fucile.\" Mas isto cabe na cabeça de alguém? Processo na FIFA já!

 

[slowboy]

A SAD este ano andou no Jack Daniels... só pode.

 

[Marmita]

Jorge Fucile pode servir de elemento apaziguador entre Santos e F.C. Porto. O clube brasileiro ainda não libertou Danilo e mantém uma postura estranha. Por outro lado, está agora interessado no lateral uruguaio que perdeu espaço no Dragão.

Se isto for verdade...a nossa SAD não anda mesmo bem !

13 milhões e ainda o Fucile ??????? lolololol é para rir

 

[Dexter]

Posso estar a dizer uma grande injustiça mas a diferença de gestão começou a notar-se depois da saída do Dr. Fernando Gomes e o regresso do Sr. (Dr.?) Angelino Ferreira.

 

[Ultra Dragon]

Ja pensei nisso e tenho discutido isso com amigos meus....

 

[otilious]

Dexter problemas sempre houve!

 

[mEGa]

Como é que a SAD têm culpa que o Santos não confirme a transferência? A culpa é exclusivamente do Santos, que são uns vigaristas. Estão se a aproveitar de estarmos deficitários de um defesa direito para ver se pescam o Fucile a um custo reduzido. Espero que o Porto não ceda e que o caso acabe na FIFA.